ДТП, подскажите кто прав кто виноват?

По помехам с права,так как 1 и 2 авто перестраивались.2 авто виновник,но что делало на остановки 1 авто,стоянка и остановка запрещена.Если на 1 авто не была включена аварийка и есть свидетели ДТП,через суд можно побороться.

Виноват первый авто. Не уступил дорогу. Ударив в зад. Помеха уже не катит.
А где была прерывистая полоса? Как стояли авто по полосам?

Все зависит от того, как в протоколе записали.

Выезжая на дорогу, ты по любому должен уступить ! 1 виноват однозначно ! а вообще у нас у каждого свои правила !!!

виноват №1, т.к. он трогался в то время как №2 давно перестроился ( еще до фуры) и двигался по своей полосе. А №1 не убедился в безопасном трогании с места.

виновен 1 так как 2 двигался по своей полосе

Однозначно виноват водитель авто №1, т.к. начиная движение от обочины и совершая маневр перестроения налево должен был убедиться в отсутствии помехи, а авто №2 двигался восновном потоке и без разницы хотел ли он заехать в "корман" или вобще остановиться у обочины

Что в протоколе?? При одновременном перестроении помеху с права пропускают

1 однозначно виноват

Авто 2 двигалось по второй полосе, т.к. на крайней правой стояла фура на аварийке, т.е. место для маневра на крайнюю правую полосу был невозможен, то перестроение происходило со второй полосы, выезжая изза фуры, авто (2) увидело авто (1) которое выезжало только с поворотником "налево"!Заезд в "карман" произошел не подороге "кармана" (т.к. в принципе это было практически не реально), а по "аварийной зоне"!Столкновение произошло когда он с крайней правой полосы перестраивался на вторую, т.е. практически у начала "аварийной зоны!В протоколе написано "При перестроении вправо не уступил дорогу авто (1) имеющей преимущество в движении и следующего в попутном направлении!"Я нетпонимаю почему виноват авто (2), тем более удар пришелся авто (2) по заднему правому крылу(!!!!), а авто (1) по переднему левому!!!Может я ошибаюсь???

И еще, авто (2) так и не перестроилось на крайнюю правую полосу, поэтому маневр в карман происходил со второй полосы!А авто (1) выезжало практически изза фуры!Это произошло на проспекте Андропова, рядом с метро Коломенское в сторону центра, кто там ездит, тот знает какое там перестроение!Или все таки виновато авто (2)???ДПС ктсати, даже не учел того, что стояла фура!Блин, ладно бы столкновение произошло авто (2) правым передним крылом с авто (1) в заднее левое крыло!Тогда у меня сомнений не было!Но авто (2), получается шло на опережение, двигалось с большей скоростью, чем авто (1)!!!

И к кому можно обратиться?У меня на обжалование осталось два дня!Дело не в деньгах, ущерб незначительный, просто тут уже дело принципа, я двигался на авто (2)!

Если схема составлена правильно,виновник 2 авто. Перестроение 2 авто на 1 полосу должно было начинаться сразу за фурой,тогда бы 1 авто вменялось о чем писал Александр Суворов и то если до столкновения 2 авто завершило перестроение... Когда ты увидел его из-за фуры с включенным левым поворотником 1 авто(с твоих слов ),у тебя был наверное включен правый поворотник(если был включен?) , то 2 авто должно было уступить дорогу... Понимаешь ,тут можно подавать на обжалование,но тут куча ньюансов и они не в твою сторону.Судя по схеме место того чтобы притормозить,ты нажал на акселератор думая проскочить...Денис,понятно что за рулем 1 авто сидел "амбициозный" человек,потому-что у него был ограниченный обзор из-за фуры и он мог прокрутить обстановку и спокойно пропуская тебя выехать.Но ситуация не на твоей стороне... а какие авто у тебя и твоего оппонента?

Конечно с поворотником!!!Я всегда обозначаю повортниками свое движение!)Но тут реально, блин, если б не фура, я б притормозил, а тут я проезжаю фуру, и он выруливает, я понимаю что не успеваю затормозить(точнее путь тормозной был ооочень мал!), поэтому я прибавил газ, получилось удар по касательной прошел, я вовсе не гнал, там действительно развязка дурацкая!Кто там ездил знает, теперь, проезжая по этому участку, я еду со скоростью 10-20 км/ч, держа дистанцию и пропуская справа всех)))Глупая авария на самом деле...Да авто одно 99, другая Акцент, ущерб незначителен, потому что по касательной прошло!Вот если б я затормозил, то тогда я б точно ему въехал бы в бочину, аккурат в двери, и урон был бы больше!А так, на 99 помято переднее крыло в начале, поворотник разбит, слегка помят бампер!На Акценте удар пришелся в ободок над задним колесом, вмятина впринципе незаметная, шириной в два пальца, глубина один пале, и чуууточку двери!Я сначала даже и не заметил!

100% виновен автомобиль №1. И к бабке не ходи. Если авто №1, ударил авто №2 в первую половину, то виноват был бы №2. А так в заднюю. Он тебя не пропустил. Ты был дальше его и мог не видеть его маневра. А он тебя видел.

очень много ньюансов, но важных для определения виновника "торжества"; ходатайствуйте о назначении автотехн.экспертизы , по общему правилу оба должны убедиться в безопасности своего манёвра; приоритет был у вас, но момент обнаружения опасности и есть момент наступления ответственности водителя для предотвращения ДТП....т.е. кто имел такую возможность? или не имел её вообще? скорость, метры, обзорность - всё имеет значение...только нельзя давить на газ в таких случаях (ну как минимум в этом признаваться) , тк правила гласят тормози(10.1)...в общем по имеющимся "рисункам " 50 на 50

Всем спасибо за помощь!Это была моя первая авария, очень надеюсь что последняя!!!Почему я надавил на газ, объяснил, по интуиции, и в принципе рад что так сделал, но сам понимаю, в принципе я виноват...Теперь внимательнее буду!Согласен, нюансов тут оооочень много, но что б доказать в мою пользу, нужны свидетели, а лучше б была видеозапись...ГАИшники про фуру даже и не учли!А как я могу доказать?К тому времени(а это аж через 4 часа) она благополучно уехала!Рад что ущерб незначителен!Даже собственно и незаметен у меня)Подкрасил слегка, что б коррозии не было...Всем желаю удачи на дорогах!