ДТП - кто прав?

а разве в правилах сказано уступать трактору???
он участник движения, который при маневрировании должен был уступить дорогу всем кому он преграждает путь . он не оборудован проблесковыми маячками никакого цвета, даже если бы на нём были маячки желтого цвета, то они не дают никаких преимуществ , а предупреждают об опасности, по моим вразумениям виновен тракторист

Судя по картинке (может это и не так а искажение от регистратора) столкновение то произошло не на проезжей части а на прилегающей территории. Плохо видно что это стоянка?, автобусная остановка? технологическая площадка...Разметки то же нет что бы оценить расположение транспортны средств...Вполне возможна и вина водителя легового автомобиля который не дал завершить маневр трактору, а поехал справа (причем не по дороге) объезжать остановившиеся перед ним транспортные средства, которые этот трактор пропускали. Но скорее всего обоюдка. Не очень понятен и маневр трактора. Куда он там дальше собирался ехать? Это вроде не перекресток. Кстати двойной сплошней о которой Вы пишите здесь явно не видно

Это обычная дорога, слева 2 ряда, справа - 3 ряда. Остановок в радиусе 100 метров нет. Легковушка двигалась по первому ряду. Направо в частный сектор уходить маленькая 3-метровая дорожка, вот туда и ехал трактор... Считайте, что на МКАДе в ограждении справа есть пролом, и трактор ехал поперек в этот пролом...
Видео цеплять долго, захватил еще один кадр, здесь видно получше...

Виновен тракторист. Автомобилист глупо поступил, чего он сейчас с этой правотой делать то будет?

Виновен тракторист. Включенный оранжевый маячок не дает ему никаких преимуществ (ПДД 3.4). Могу лишь предположить, что транспорт остановился, давая возможность трактору проехать, а водитель, ехавший по правой полосе , решил, что проскочить успеет, потому и пошел по дуге, огибая трактор. Не успел. Но водитель не выполнил требования ПДД 10.1. Не увидеть препятствие на дороге в виде трактора, возвышающегося над легковушками, - куда же тогда он смотрел? Иметь преимущество совсем не означает, что всё остальное можно игнорировать.

Иметь преимущество совсем не означает, что всё остальное можно игнорировать.

Это смотря на чем ехать))

Он ехал на джипе без спецсигналов, сопровождения и т.п. , а, следовательно. 10.1 к нему относятся. Но это лишь предположение, что все пропускали трактор. Не редко на тракторах вылетают, завидев маленькое окно, совершенно не соизмеряя свою скорость и скорость автомобилей.

Я имел ввиду что едучи например на Кразе и имея преимущество - трактор можно игнорировать (если это не карьерный бульдозер) )

Анекдот в тему: Надпись на памятнике - "ОН ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ СВОИМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ".
Прав инструктор 1000 раз: прав тот кто на тракторе. Умный гору обойдет.
Доказывай теперь что прав. Только машину не вернуть...

...теперь еще один ненормальный,брызжа слюной,начнет рассказывать на Форуме,какая св..очь тракторист,и какой невинно пострадавший он,рассказчик...и ведь найдутся сочувствующие!

тракторист то скорее не прав,но водитель авто над страховкой теперь плакать будет

Все трактористы это бывшие танкисты так что аккуратнеи с ними !

трактор виноват

Только если ст. 12.8!

проще пропустить трактор а потом и выяснить причины такой езды

Видео большое

получилось, привязываю кусочек...

А треугольник на дороге перед трактором до - или после ДТП?