ДТП 23.10.2014 на 20 лет РККА 10 Омск
Очень нужна помощь!!!!Нужны свидетели и видео ДТП, произошедшего 23.10.14 в 12.40 по ул.20 лет РККА в районе дома №10 после прерсечения Б.Хмельницкого в сторону Куйбышева. Столкнулись 2 авто Тойота, оба белого цвета. Включив левый поворотник, я приняла крайнее левое положение и начала поворот налево и в этот момент БАЦ в меня въезжает авто, которое решило меня обогнать так я медленно ехала, при этом болтая по телефону, водитель не видел включенного поворотнка, да это лирика. В общем, меня теперь обвиняют в том, что я начала поворот налево не убедившись, что никому не мешаю, моя машина стоит на встречой полосе в 50 см до завершения маневра. а полоса попутного движения свободна, по правилам меня можно было и не обгонять. Как отстоять себя в суде? водитель второго авто утверждает, что он первый начал маневр,хотя это не так и я должна была уступить. есть свидетель, который видел момент столкновения в окно, будут ли принимать во внимание его показания!!!!спасибо!
даже если там был перекресток, даже если там была сплошная к ДТП привел как раз тот кто не посмотрел в зеркало, нарушив при этом п. 8.1 (представьте если кто-то смотрит в зеркало и видит там обгоняющее тс, он, что начнет совершать поворот?) я бы еще мог согласится если бы автор написал, включил поворотник, посмотрел в зеркало, никого не увидел, стал совершать поворот и тут бабах....можно было бы обвинить другого участника ДТП, в том, что он выехал на встречку перед самым моментом начала поворота. но здесь автор , просто пишет, что включил поворотник, встречки нет и как поравнялся с местом поворота, повернул. давайте введем в пдд, что тому кто включил поворотник, на счет раз-два-три можно совершать поворот, перестроение, без всяких протокольных последствий .
даже если там был перекресток, даже если там была сплошная к ДТП привел как раз тот кто не посмотрел в зеркало, нарушив при этом п. 8.1 (представьте если кто-то смотрит в зеркало и видит там обгоняющее тс, он, что начнет совершать поворот?) я бы еще мог согласится если бы автор написал, включил поворотник, посмотрел в зеркало, никого не увидел, стал совершать поворот и тут бабах....можно было бы обвинить другого участника ДТП, в том, что он выехал на встречку перед самым моментом начала поворота. но здесь автор , просто пишет, что включил поворотник, встречки нет и как поравнялся с местом поворота, повернул. давайте введем в пдд, что тому кто включил поворотник, на счет раз-два-три можно совершать поворот, перестроение, без всяких протокольных последствий .
Не факт. Если она скажет, что посмотрела перед началом маневра, никого не увидела, посмотрела в проезд, куда собиралась въехать, приступила к повороту и когда почти въехала, в нее врезалась другая машина, Вы сможете доказать обратное? Если нет, то на нет и суда нет, как говорится. А если второй водитель совершал обгон в запрещенном месте, то вина в ДТП полностью лежит на нем (его присутствие на полосе встречного движения как объяснить иначе?).
Не факт. Если она скажет, что посмотрела перед началом маневра, никого не увидела, посмотрела в проезд, куда собиралась въехать, приступила к повороту и когда почти въехала, в нее врезалась другая машина, Вы сможете доказать обратное? Если нет, то на нет и суда нет, как говорится. А если второй водитель совершал обгон в запрещенном месте, то вина в ДТП полностью лежит на нем (его присутствие на полосе встречного движения как объяснить иначе?).
даже если там был перекресток, даже если там была сплошная к ДТП привел как раз тот кто не посмотрел в зеркало, нарушив при этом п. 8.1 (представьте если кто-то смотрит в зеркало и видит там обгоняющее тс, он, что начнет совершать поворот?) я бы еще мог согласится если бы автор написал, включил поворотник, посмотрел в зеркало, никого не увидел, стал совершать поворот и тут бабах....можно было бы обвинить другого участника ДТП, в том, что он выехал на встречку перед самым моментом начала поворота. но здесь автор , просто пишет, что включил поворотник, встречки нет и как поравнялся с местом поворота, повернул. давайте введем в пдд, что тому кто включил поворотник, на счет раз-два-три можно совершать поворот, перестроение, без всяких протокольных последствий .
А тот, кто обгонял в нарушение ПДД и впилился в поворачивающего - он невиновен, по-Вашему?
А тот, кто обгонял в нарушение ПДД и впилился в поворачивающего - он невиновен, по-Вашему?