Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

ДТП 23.10.2014 на 20 лет РККА 10 Омск

Очень нужна помощь!!!!Нужны свидетели и видео ДТП, произошедшего 23.10.14 в 12.40 по ул.20 лет РККА в районе дома №10 после прерсечения Б.Хмельницкого в сторону Куйбышева. Столкнулись 2 авто Тойота, оба белого цвета. Включив левый поворотник, я приняла крайнее левое положение и начала поворот налево и в этот момент БАЦ в меня въезжает авто, которое решило меня обогнать так я медленно ехала, при этом болтая по телефону, водитель не видел включенного поворотнка, да это лирика. В общем, меня теперь обвиняют в том, что я начала поворот налево не убедившись, что никому не мешаю, моя машина стоит на встречой полосе в 50 см до завершения маневра. а полоса попутного движения свободна, по правилам меня можно было и не обгонять. Как отстоять себя в суде? водитель второго авто утверждает, что он первый начал маневр,хотя это не так и я должна была уступить. есть свидетель, который видел момент столкновения в окно, будут ли принимать во внимание его показания!!!!спасибо!
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
71
piloterist
Скорее всего вас и признают виновным, так как не убедились в безопасности выполнения маневра.
СсылкаПожаловаться
piloterist
Скорее всего вас и признают виновным, так как не убедились в безопасности выполнения маневра.
СсылкаПожаловаться
почему это применительно меня раасматривается данный пункт пдд, ведь относительно того тоже можно так сказать.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
Если есть свидетель - заявите о его допросе в ходе разбирательства в рамках дела.
СсылкаПожаловаться
Алекс
вы виновны в совершении дтп и это очевидно даже из вашего описания. вы ни разу не обмолвились, что прежде чем начать совершать маневр взглянули в левое зеркало заднего вида. просто бесят такие ездули. на вашем месте надо не искать как отмазаться и свалить собственную вину на другого, а заново перечитать пдд и не только тупо перечитать, но и каждый раздел и пункт проанализировать.
СсылкаПожаловаться
Алекс
вы виновны в совершении дтп и это очевидно даже из вашего описания. вы ни разу не обмолвились, что прежде чем начать совершать маневр взглянули в левое зеркало заднего вида. просто бесят такие ездули. на вашем месте надо не искать как отмазаться и свалить собственную вину на другого, а заново перечитать пдд и не только тупо перечитать, но и каждый раздел и пункт проанализировать.
СсылкаПожаловаться
Алексей, Вы не допускаете мысли, что можете ошибаться? Перед поворотом смотрят в зеркало, если никого нет, смотрят туда, куда собираются ехать и затем начинают движение. Если "обгоняла" в тот момент решится на маневр, когда обгоняемый смотрит в сторону поворота и начинает движение? Кроме того, обгон совершался на перекрестке, как я понимаю, а перед перекрестками, как правило, идет сплошная разделительная, запрещающая выезд на полосу встречного направления.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
Алексей, Вы не допускаете мысли, что можете ошибаться? Перед поворотом смотрят в зеркало, если никого нет, смотрят туда, куда собираются ехать и затем начинают движение. Если "обгоняла" в тот момент решится на маневр, когда обгоняемый смотрит в сторону поворота и начинает движение? Кроме того, обгон совершался на перекрестке, как я понимаю, а перед перекрестками, как правило, идет сплошная разделительная, запрещающая выезд на полосу встречного направления.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
уважаемый, если кто-то не смотрит в зеркало перед совершением такого маневра, он просто убийца и такому нет места на дороге.
даже если там был перекресток, даже если там была сплошная к ДТП привел как раз тот кто не посмотрел в зеркало, нарушив при этом п. 8.1 (представьте если кто-то смотрит в зеркало и видит там обгоняющее тс, он, что начнет совершать поворот?) я бы еще мог согласится если бы автор написал, включил поворотник, посмотрел в зеркало, никого не увидел, стал совершать поворот и тут бабах....можно было бы обвинить другого участника ДТП, в том, что он выехал на встречку перед самым моментом начала поворота. но здесь автор , просто пишет, что включил поворотник, встречки нет и как поравнялся с местом поворота, повернул. давайте введем в пдд, что тому кто включил поворотник, на счет раз-два-три можно совершать поворот, перестроение, без всяких протокольных последствий .
СсылкаПожаловаться
Алекс
уважаемый, если кто-то не смотрит в зеркало перед совершением такого маневра, он просто убийца и такому нет места на дороге.
даже если там был перекресток, даже если там была сплошная к ДТП привел как раз тот кто не посмотрел в зеркало, нарушив при этом п. 8.1 (представьте если кто-то смотрит в зеркало и видит там обгоняющее тс, он, что начнет совершать поворот?) я бы еще мог согласится если бы автор написал, включил поворотник, посмотрел в зеркало, никого не увидел, стал совершать поворот и тут бабах....можно было бы обвинить другого участника ДТП, в том, что он выехал на встречку перед самым моментом начала поворота. но здесь автор , просто пишет, что включил поворотник, встречки нет и как поравнялся с местом поворота, повернул. давайте введем в пдд, что тому кто включил поворотник, на счет раз-два-три можно совершать поворот, перестроение, без всяких протокольных последствий .
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Алексей, Вы оппонентов хотя бы выслушиваете, или без умолку "гнете свою линию"? Я привел Вам пример, когда обгоняющий 100% виновен, а Вы опять за старое. Если это перекресток и соответствующая разметка ЗАПРЕЩАЕТ выезд на полосу встречного движения (а такая разметка наносится в опасных местах), то виновник аварии - тот, кто ехал по встречке в нарушение ПДД! Именно обгон в этом случае и приводит к ДТП, а не поворот. Обгоняющему за это нарушение автоматически светит лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
Алексей, Вы оппонентов хотя бы выслушиваете, или без умолку "гнете свою линию"? Я привел Вам пример, когда обгоняющий 100% виновен, а Вы опять за старое. Если это перекресток и соответствующая разметка ЗАПРЕЩАЕТ выезд на полосу встречного движения (а такая разметка наносится в опасных местах), то виновник аварии - тот, кто ехал по встречке в нарушение ПДД! Именно обгон в этом случае и приводит к ДТП, а не поворот. Обгоняющему за это нарушение автоматически светит лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
вы не понимаете принципиально пдд. давайте Вы едите по главной дороге, но превышаете скорость, в вас с второстепенной въезжает раззява, и....
вы себя признаете в виновности данного ДТП? по вашей логике именно превышение скорости привело к ДТП, т.к. ехав нормально вы просто не были бы в данной точке когда раззява решил проскочить перекресток со второстепенной дороги.
СсылкаПожаловаться
Алекс
вы не понимаете принципиально пдд. давайте Вы едите по главной дороге, но превышаете скорость, в вас с второстепенной въезжает раззява, и....
вы себя признаете в виновности данного ДТП? по вашей логике именно превышение скорости привело к ДТП, т.к. ехав нормально вы просто не были бы в данной точке когда раззява решил проскочить перекресток со второстепенной дороги.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Алексей, не нужно считать других глупее себя. Не ведите себя, как ребенок. Хотите меня оскорбить, придумывая бред от моего лица? Или ВЫ о причинно-следственной связи представления не имеете? Прекращайте нести бред, договорились?
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
Алексей, не нужно считать других глупее себя. Не ведите себя, как ребенок. Хотите меня оскорбить, придумывая бред от моего лица? Или ВЫ о причинно-следственной связи представления не имеете? Прекращайте нести бред, договорились?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
взаимно. просто советую пересмотреть свои внутренне сложившиеся понятия и немного задуматься, а правы ли вы, отметая другие суждения, а может как раз другие и правы., включая и причинно- следственную связь. и на последок еще пару примеров: вы по главной, совершаете обгон на неравнозначном перекрестке через сплошную, а с второстепенной дороги вас бьет ТС - кто по вашему будет виноват в ДТП? кто-то едет в своей полосе, с разрешенной скоростью, но с перебором промилле, в его ТС при перестроении на счет раз, два, три после включения поворотника врезается другое ТС - кто в данном случае будет виноват в ДТП?
СсылкаПожаловаться
Алекс
взаимно. просто советую пересмотреть свои внутренне сложившиеся понятия и немного задуматься, а правы ли вы, отметая другие суждения, а может как раз другие и правы., включая и причинно- следственную связь. и на последок еще пару примеров: вы по главной, совершаете обгон на неравнозначном перекрестке через сплошную, а с второстепенной дороги вас бьет ТС - кто по вашему будет виноват в ДТП? кто-то едет в своей полосе, с разрешенной скоростью, но с перебором промилле, в его ТС при перестроении на счет раз, два, три после включения поворотника врезается другое ТС - кто в данном случае будет виноват в ДТП?
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Алексей, Вы не заметили, что первый обвинили топикстартера в виновности, основываясь на неполной информации? Я лишь в противовес Вам предложил другой вариант, на что последовали упреки в непонимании ПДД. Не торопитесь делать выводы по неполной информации, они могут быть ошибочными. Или хотя бы добавляйте к ним, что это Ваше личное мнение и не более того.
Теперь касательно примера ДТП с моим участием: опять Вы не угадали - я не буду совершать обгон через сплошную, тем более - на перекрестке. Но если Вам хочется знать мое мнение, то скажу - виноваты оба. Один - в нарушении разметки (ему лишение), второй - в несоблюдении очередности проезда неравнозначных перекрестков, он обязан пропустить ТС, двигающиеся по главной дороге (ему - штраф).
Во втором примере в ДТП виновен водитель ТС, совершающего перестроение. Но ему грозит штраф, а пьяному - лишение. Это мое мнение, а как вывернет суд - тут я предсказывать не берусь.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
Алексей, Вы не заметили, что первый обвинили топикстартера в виновности, основываясь на неполной информации? Я лишь в противовес Вам предложил другой вариант, на что последовали упреки в непонимании ПДД. Не торопитесь делать выводы по неполной информации, они могут быть ошибочными. Или хотя бы добавляйте к ним, что это Ваше личное мнение и не более того.
Теперь касательно примера ДТП с моим участием: опять Вы не угадали - я не буду совершать обгон через сплошную, тем более - на перекрестке. Но если Вам хочется знать мое мнение, то скажу - виноваты оба. Один - в нарушении разметки (ему лишение), второй - в несоблюдении очередности проезда неравнозначных перекрестков, он обязан пропустить ТС, двигающиеся по главной дороге (ему - штраф).
Во втором примере в ДТП виновен водитель ТС, совершающего перестроение. Но ему грозит штраф, а пьяному - лишение. Это мое мнение, а как вывернет суд - тут я предсказывать не берусь.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
что, кому грозит ясно и в случае с автором темы, если там была сплошная обгоняющий должен или заплатить штраф 5000 руб. или лишиться прав минимум на 4 мес., но вот в ДТП он не виновен если не выскочил на встречку когда другое тс начало маневр. и это должны подтвердить свидетели, различные экспертизы. Я же исхожу из того, что автор пишет..."Включив левый поворотник, я приняла крайнее левое положение и начала поворот налево и в этот момент БАЦ ..." и не слова про то, что убеждалась в безопасности своего маневра. Вы лично если увидели в зеркале заднего вида ТС на встречке двигающееся в попутном направлении в непосредственной близости, стали бы совершать поворот? у вас почему-то не возникает ни какого сомнения кто виноват, если ТС двигающееся по полосе ударит другое ТС в бок при перестроении последнего (так в чем разница?). более того скажу, что очень часто бываю в таких пограничных ситуациях, когда включив поворотник для перестроения вижу, что в заде гончег, тоже включил поворотник и движется с большей скоростью, раньше меня успеет перестроиться, всегда отказываюсь от маневра (просто надо не тупо ехать рулить, но и следить за обстановкой, прогнозировать).
да и на счет 1 примера - по вашему оба виноваты, вы я так понял склонны нарисовать обоюдку в совершении дтп, так почему во 2-м случае нет обоюдки по вашему, как-то не логично.
СсылкаПожаловаться
Алекс
что, кому грозит ясно и в случае с автором темы, если там была сплошная обгоняющий должен или заплатить штраф 5000 руб. или лишиться прав минимум на 4 мес., но вот в ДТП он не виновен если не выскочил на встречку когда другое тс начало маневр. и это должны подтвердить свидетели, различные экспертизы. Я же исхожу из того, что автор пишет..."Включив левый поворотник, я приняла крайнее левое положение и начала поворот налево и в этот момент БАЦ ..." и не слова про то, что убеждалась в безопасности своего маневра. Вы лично если увидели в зеркале заднего вида ТС на встречке двигающееся в попутном направлении в непосредственной близости, стали бы совершать поворот? у вас почему-то не возникает ни какого сомнения кто виноват, если ТС двигающееся по полосе ударит другое ТС в бок при перестроении последнего (так в чем разница?). более того скажу, что очень часто бываю в таких пограничных ситуациях, когда включив поворотник для перестроения вижу, что в заде гончег, тоже включил поворотник и движется с большей скоростью, раньше меня успеет перестроиться, всегда отказываюсь от маневра (просто надо не тупо ехать рулить, но и следить за обстановкой, прогнозировать).
да и на счет 1 примера - по вашему оба виноваты, вы я так понял склонны нарисовать обоюдку в совершении дтп, так почему во 2-м случае нет обоюдки по вашему, как-то не логично.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Во втором случае ДТП произошло не потому что один водитель был не вполне трезв, а потому что другой нарушил правила перестроения. Спору нет, пьяный водитель виноват в нарушении ПДД, вот только это его нарушение не влечет само по себе последствий в виде ДТП. И глупо сваливать вину на пьяного, когда трезвый нарушает ПДД и таранит другую машину.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
Во втором случае ДТП произошло не потому что один водитель был не вполне трезв, а потому что другой нарушил правила перестроения. Спору нет, пьяный водитель виноват в нарушении ПДД, вот только это его нарушение не влечет само по себе последствий в виде ДТП. И глупо сваливать вину на пьяного, когда трезвый нарушает ПДД и таранит другую машину.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
да, но по вашей логике как в первом случае, не нарушив , пьяница не должен был бы быть на дороге, не было бы ДТП. поэтому вне зависимости, что кто-то летит с нарушением , кто-то через сплошную обгоняет, это не причина обвинять их во всех ДТП, да они нарушают, да они должны быть наказана за свое нарушение, но если ДТП произошло из-за нарушения другого водителя это не причина писать обоюдку или обвинять в ДТП первых. просто у нас очень любят , совершил ДТП и искать нарушения у второй стороны, вроде как ну он же был на встречке когда там его не должно было бы быть. или он же показал поворотник и не повернул, а я и поехал со второстепенной....
СсылкаПожаловаться
Алекс
да, но по вашей логике как в первом случае, не нарушив , пьяница не должен был бы быть на дороге, не было бы ДТП. поэтому вне зависимости, что кто-то летит с нарушением , кто-то через сплошную обгоняет, это не причина обвинять их во всех ДТП, да они нарушают, да они должны быть наказана за свое нарушение, но если ДТП произошло из-за нарушения другого водителя это не причина писать обоюдку или обвинять в ДТП первых. просто у нас очень любят , совершил ДТП и искать нарушения у второй стороны, вроде как ну он же был на встречке когда там его не должно было бы быть. или он же показал поворотник и не повернул, а я и поехал со второстепенной....
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Сложно все это, Алексей... Пусть суд разбирается.
СсылкаПожаловаться
Алекс
что, кому грозит ясно и в случае с автором темы, если там была сплошная обгоняющий должен или заплатить штраф 5000 руб. или лишиться прав минимум на 4 мес., но вот в ДТП он не виновен если не выскочил на встречку когда другое тс начало маневр. и это должны подтвердить свидетели, различные экспертизы. Я же исхожу из того, что автор пишет..."Включив левый поворотник, я приняла крайнее левое положение и начала поворот налево и в этот момент БАЦ ..." и не слова про то, что убеждалась в безопасности своего маневра. Вы лично если увидели в зеркале заднего вида ТС на встречке двигающееся в попутном направлении в непосредственной близости, стали бы совершать поворот? у вас почему-то не возникает ни какого сомнения кто виноват, если ТС двигающееся по полосе ударит другое ТС в бок при перестроении последнего (так в чем разница?). более того скажу, что очень часто бываю в таких пограничных ситуациях, когда включив поворотник для перестроения вижу, что в заде гончег, тоже включил поворотник и движется с большей скоростью, раньше меня успеет перестроиться, всегда отказываюсь от маневра (просто надо не тупо ехать рулить, но и следить за обстановкой, прогнозировать).
да и на счет 1 примера - по вашему оба виноваты, вы я так понял склонны нарисовать обоюдку в совершении дтп, так почему во 2-м случае нет обоюдки по вашему, как-то не логично.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
до края дороги, до окончания маневра мне оставалось 50см!!!!моя машина стояла полностью на встречной полосе, я заканчивала маневр, а не начинала!
СсылкаПожаловаться
Serzhant USA krapal
до края дороги, до окончания маневра мне оставалось 50см!!!!моя машина стояла полностью на встречной полосе, я заканчивала маневр, а не начинала!
СсылкаПожаловаться
История переписки10
вы даже сейчас не понимаете своего нарушения. "уважаемый" наш американский коллега, перечитайте пдд рф , проанализируйте, как должен совершаться поворот на лево, включая и на односторонней дороге на которой вы находились.
СсылкаПожаловаться
Алекс
вы даже сейчас не понимаете своего нарушения. "уважаемый" наш американский коллега, перечитайте пдд рф , проанализируйте, как должен совершаться поворот на лево, включая и на односторонней дороге на которой вы находились.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
вы плохо читаете, там двустороннее движение! почта не моя, а я сама - девушка! владелец почты не "американец" у вас больной сарказм, вы злой человек, наверное вас часто обижали!!!
СсылкаПожаловаться
Serzhant USA krapal
вы плохо читаете, там двустороннее движение! почта не моя, а я сама - девушка! владелец почты не "американец" у вас больной сарказм, вы злой человек, наверное вас часто обижали!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки12
это по вашему двухстороннее движение, на самом деле там одностороннее. вы просто упрямая баба , которая хочет во что бы то не стало оправдать свой косяк.
СсылкаПожаловаться
Алекс
это по вашему двухстороннее движение, на самом деле там одностороннее. вы просто упрямая баба , которая хочет во что бы то не стало оправдать свой косяк.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
а вы товарищ- Мудак!!! откуда у вас информация, что там односторонее? вы там были и своими глазками это видели, если вы утверждаете то, в чем не уверены, то вся ваша болтовня здесь тоже вранье! вы низкий человек, раз начинаете оскарблять человека, которого даже не видели!!! тем более девушку!!!!
СсылкаПожаловаться
Serzhant USA krapal
а вы товарищ- Мудак!!! откуда у вас информация, что там односторонее? вы там были и своими глазками это видели, если вы утверждаете то, в чем не уверены, то вся ваша болтовня здесь тоже вранье! вы низкий человек, раз начинаете оскарблять человека, которого даже не видели!!! тем более девушку!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки14
брейк мадам, изв. мадмуазель. вы же добрая Омичка!!!!
СсылкаПожаловаться
Алекс
вы даже сейчас не понимаете своего нарушения. "уважаемый" наш американский коллега, перечитайте пдд рф , проанализируйте, как должен совершаться поворот на лево, включая и на односторонней дороге на которой вы находились.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
и вы почитайте как нужно обгонять авто, повачивающий налево!!!!
СсылкаПожаловаться
Serzhant USA krapal
и вы почитайте как нужно обгонять авто, повачивающий налево!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки12
а вы почитайте, что является обгоном и чем обгон отличается от опережения.
СсылкаПожаловаться
Алекс
а вы почитайте, что является обгоном и чем обгон отличается от опережения.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
здесь даже комментировать нечего! для нерусских повторяю в сотый раз- ТАМ ДВУСТОРОННЕЕ ДВИЖЕНИЕ!!!!
СсылкаПожаловаться
Алекс
уважаемый, если кто-то не смотрит в зеркало перед совершением такого маневра, он просто убийца и такому нет места на дороге.
даже если там был перекресток, даже если там была сплошная к ДТП привел как раз тот кто не посмотрел в зеркало, нарушив при этом п. 8.1 (представьте если кто-то смотрит в зеркало и видит там обгоняющее тс, он, что начнет совершать поворот?) я бы еще мог согласится если бы автор написал, включил поворотник, посмотрел в зеркало, никого не увидел, стал совершать поворот и тут бабах....можно было бы обвинить другого участника ДТП, в том, что он выехал на встречку перед самым моментом начала поворота. но здесь автор , просто пишет, что включил поворотник, встречки нет и как поравнялся с местом поворота, повернул. давайте введем в пдд, что тому кто включил поворотник, на счет раз-два-три можно совершать поворот, перестроение, без всяких протокольных последствий .
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А тот, кто совершает обгон в запрещенном месте, болтая при этом по телефону - добропорядочный водитель, ему место на дороге, конечно.
СсылкаПожаловаться
Алекс
уважаемый, если кто-то не смотрит в зеркало перед совершением такого маневра, он просто убийца и такому нет места на дороге.
даже если там был перекресток, даже если там была сплошная к ДТП привел как раз тот кто не посмотрел в зеркало, нарушив при этом п. 8.1 (представьте если кто-то смотрит в зеркало и видит там обгоняющее тс, он, что начнет совершать поворот?) я бы еще мог согласится если бы автор написал, включил поворотник, посмотрел в зеркало, никого не увидел, стал совершать поворот и тут бабах....можно было бы обвинить другого участника ДТП, в том, что он выехал на встречку перед самым моментом начала поворота. но здесь автор , просто пишет, что включил поворотник, встречки нет и как поравнялся с местом поворота, повернул. давайте введем в пдд, что тому кто включил поворотник, на счет раз-два-три можно совершать поворот, перестроение, без всяких протокольных последствий .
СсылкаПожаловаться
История переписки3
В сообщении топикстартера нет сведений о том, смотрела она в зеркало перед поворотом, или не смотрела. Эта информация просто отсутствует, а мы гадаем, что же она сделала. Для обгоняющего тоже есть правило, что если обгоняемое ТС включило левый указатель поворота, то обгонять его запрещено. Как минимум, дело можно свести к обоюдке, но с учетом того, что обгоняющий пытался совершить обгон в запрещенном месте, доля его вины увеличивается, на мой взгляд. А как уж рассудит суд - надеяться нужно, что это будет справедливое решение.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В сообщении топикстартера нет сведений о том, смотрела она в зеркало перед поворотом, или не смотрела. Эта информация просто отсутствует, а мы гадаем, что же она сделала. Для обгоняющего тоже есть правило, что если обгоняемое ТС включило левый указатель поворота, то обгонять его запрещено. Как минимум, дело можно свести к обоюдке, но с учетом того, что обгоняющий пытался совершить обгон в запрещенном месте, доля его вины увеличивается, на мой взгляд. А как уж рассудит суд - надеяться нужно, что это будет справедливое решение.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
если нет значит не смотрела, эта мадам вообще не понимает что случилось, она явно говорит, раз я включила поворотник не ее дело следить за попутным движением на встречной полосе.
СсылкаПожаловаться
Алекс
если нет значит не смотрела, эта мадам вообще не понимает что случилось, она явно говорит, раз я включила поворотник не ее дело следить за попутным движением на встречной полосе.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
если нет значит не смотрела...

Не факт. Если она скажет, что посмотрела перед началом маневра, никого не увидела, посмотрела в проезд, куда собиралась въехать, приступила к повороту и когда почти въехала, в нее врезалась другая машина, Вы сможете доказать обратное? Если нет, то на нет и суда нет, как говорится. А если второй водитель совершал обгон в запрещенном месте, то вина в ДТП полностью лежит на нем (его присутствие на полосе встречного движения как объяснить иначе?).
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
если нет значит не смотрела...

Не факт. Если она скажет, что посмотрела перед началом маневра, никого не увидела, посмотрела в проезд, куда собиралась въехать, приступила к повороту и когда почти въехала, в нее врезалась другая машина, Вы сможете доказать обратное? Если нет, то на нет и суда нет, как говорится. А если второй водитель совершал обгон в запрещенном месте, то вина в ДТП полностью лежит на нем (его присутствие на полосе встречного движения как объяснить иначе?).
СсылкаПожаловаться
История переписки6
смотрим картинку ,http://maps.yandex.ru/?text=Россия, Омск, улица 20 лет РККА, 13&sll=73.405079,54.976261&ll=73.409586,54.976329&spn=0.022016,0.002604&z=16&l=map,stv&ol=stv&oll=73.408801,54.976275&ost=dir:-101.8440116126262,0~spn:89.99999987427145,41.527673921202286 и сопоставляем с написанным (если бы мадам прижалась в право на одностороннем движении для совершения поворота на лево, второй участник обгонял бы ее по обочине.
СсылкаПожаловаться
Алекс
смотрим картинку ,http://maps.yandex.ru/?text=Россия, Омск, улица 20 лет РККА, 13&sll=73.405079,54.976261&ll=73.409586,54.976329&spn=0.022016,0.002604&z=16&l=map,stv&ol=stv&oll=73.408801,54.976275&ost=dir:-101.8440116126262,0~spn:89.99999987427145,41.527673921202286 и сопоставляем с написанным (если бы мадам прижалась в право на одностороннем движении для совершения поворота на лево, второй участник обгонял бы ее по обочине.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Вы хотели сказать "если бы мадам прижалась ВЛЕВО ..."? Похоже, она и не знала, что едет по улице с односторонней организацией движения и к повороту налево приступила из правой полосы. Тут, спору нет, вина целиком и полностью на ней.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
Вы хотели сказать "если бы мадам прижалась ВЛЕВО ..."? Похоже, она и не знала, что едет по улице с односторонней организацией движения и к повороту налево приступила из правой полосы. Тут, спору нет, вина целиком и полностью на ней.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
да, все правильно, конечно влево.
СсылкаПожаловаться
Алекс
если нет значит не смотрела, эта мадам вообще не понимает что случилось, она явно говорит, раз я включила поворотник не ее дело следить за попутным движением на встречной полосе.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
я следила, аппонент, когда вышла из машины, закончив перед этим телефонный разговор, заявила, что я слишком медленно ехалал и поэтому вдруг решила обогнать, как я могу одновременно смотреть и назад и налево, я убедилась, чтона дороге чисто и начала поворот , глядя туда, куда надо сворачивать.если авто едет медленно посередине дороги его нужно обгонять, не убедившись в безопасноснсти своего маневра? она просто не следила за движением.
СсылкаПожаловаться
Serzhant USA krapal
я следила, аппонент, когда вышла из машины, закончив перед этим телефонный разговор, заявила, что я слишком медленно ехалал и поэтому вдруг решила обогнать, как я могу одновременно смотреть и назад и налево, я убедилась, чтона дороге чисто и начала поворот , глядя туда, куда надо сворачивать.если авто едет медленно посередине дороги его нужно обгонять, не убедившись в безопасноснсти своего маневра? она просто не следила за движением.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
если бы вы заняли крайнее левое положение на этой дороге, ваш оппонент просто проехал бы справа (при наличии места) или бы ему оставалась ждать в заде вас, пока вы не повернете.
СсылкаПожаловаться
Алекс
если бы вы заняли крайнее левое положение на этой дороге, ваш оппонент просто проехал бы справа (при наличии места) или бы ему оставалась ждать в заде вас, пока вы не повернете.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
вот в том и дело, что полоса попутного движения была полностью свободна!!!!так как по ней нас объезжали другие участники дороги!
СсылкаПожаловаться
Serzhant USA krapal
вот в том и дело, что полоса попутного движения была полностью свободна!!!!так как по ней нас объезжали другие участники дороги!
СсылкаПожаловаться
История переписки8
вы пишите, что ваша машина стоит на встречной полосе- так. на данной дороге встречной полосы нет. вы должны были перед совершением поворота занять именно эту полосу (по вашему пониманию встречную) и тогда ни то не мог вас опережать по этой полосе. своими же действиями вы ввели в заблуждение других участников дд.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru