Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Что значит не должны? Если гаишники вменяют мне виновность в дтп, то они должны это доказать. Опыт имеется. На суде. когда гаишник плёл ерунду-мол, должна...двигалась с превышением-на мой вопрос-доказательства ваших утверждений есть? Есть зафиксированная или вычисленная экспертами скорость?
Нет. Суду реплику-прошу исключить данное утверждение инспктора из материалов дела. Всё! Они пытались доказывать, а я лишь просила предостапвить доказательства.
Как человек, сам попадавший в такую ситуацию, советую Вам следующее:
1. Медицина у нас бесплатная ( типа конечно), но в срочном порядке не давайте ни ему ни его родственникам ни фига.
2. Если будут доставать по телефону, шлите их в страховую, дайте копию полиса, все как положено, помните Ваша отвественность в пределах 150 000 ( в части здоровья) если полис старый, застрахована в соотвествии с законами РФ. Скажите им прямо, что до окончания дознания ни чего им не дадите и обещать не будете. Если будут угрожать, напишите заявление в полицию, поверьте горячие головы это сильно остужает.
3. Помните, если какой то придурок прыгнул с крыши, ТСЖ не виновато, хотя крыша то же источник повышенной опасности.
Сделав вышеперечисленное, сядьте с чашечкой кофе и подумайте, а был ли у Вас шанс предотвратить ДТП. Гайеры любят рисовать 10.1, статья не оспоримая и делающая Вас нарушителем и виновником автоматом. Какую скорость Вы написали в объяснительной? Ночью, при ближнем свете, даже за городом максимально допустимая ( с точки зрения гаеров) 50 км/ч. Если интересно, ближний свет - 25м -норма, безопасная дистанция остановки - половина скорости.
Если Вы не уверенны:
1. Я не юрист, но действовал сам. Можете нанять адвоката ( адвокату дознаватель обязан дать ознакомиться с делом), вообщем то на этом этапе он только для этого и нужен.
2. Фотографируем все материалы дела, особенно схему дтп, указанную скорость, тормозной путь и прочее.
3. С этими данными идите к эксперту автотехнику. Есть в любом более менее приличном экспертном бюро. Заказываете независимую автотехническую экспертизу, с поставленной задачей: имел ли водитель возможность предотвратить дтп? Она понадобиться и для вашего спокойствия и оспорить гаишную, если у вашего терпилы там свои люди. Но обычно она совпадает с гаишной ( только гаеры долго работают и она будет через пару тройку месяцев)
Если эксперт ответил НЕТ, НЕ ИМЕЛ, расслабьтесь. Терпиле откажут в возбуждении административного дела против Вас и в гражданском процессе шансов у него не будет ( сам процесс пройти может, но скорее всего даже учитывая источник повышенной опасности и прочее, ему откажут). Далее можно оборзеть самому, и подать уже на терпилу иск за испорченную машину. Но это как совесть.
Если эксперт сказал. ДА ИМЕЛ. Тут либо договариваетесь с родственниками ( надо отдать все и сразу), либо ждете суда. Суд это тоже хорошо, во первых он пошлет их к страховой. Вы выплачиваете только свыше лимита, во вторых суд побреет их интересы до разумных, в третьих предоставит Вам рассрочку. Суда бояться не надо, прав вас никто не лишит, так как нарушения не было. Возможность избежать ДТП нарушением не является, поэтому речь будет идти только о компенсации терпиле.
Можно нанять хорошего адвоката ( естественно дорогого), который даже если вы имели возможность побреет и отфутболит все их требования. Но тут уже надо посчитать, что будет дешевле, компенсация или адвокат.
И на последок, в качестве шутки ( но выяснено на личном опыте): охотники правы, подранков надо добивать.
Удачи!
Как человек, сам попадавший в такую ситуацию, советую Вам следующее:
1. Медицина у нас бесплатная ( типа конечно), но в срочном порядке не давайте ни ему ни его родственникам ни фига.
2. Если будут доставать по телефону, шлите их в страховую, дайте копию полиса, все как положено, помните Ваша отвественность в пределах 150 000 ( в части здоровья) если полис старый, застрахована в соотвествии с законами РФ. Скажите им прямо, что до окончания дознания ни чего им не дадите и обещать не будете. Если будут угрожать, напишите заявление в полицию, поверьте горячие головы это сильно остужает.
3. Помните, если какой то придурок прыгнул с крыши, ТСЖ не виновато, хотя крыша то же источник повышенной опасности.
Сделав вышеперечисленное, сядьте с чашечкой кофе и подумайте, а был ли у Вас шанс предотвратить ДТП. Гайеры любят рисовать 10.1, статья не оспоримая и делающая Вас нарушителем и виновником автоматом. Какую скорость Вы написали в объяснительной? Ночью, при ближнем свете, даже за городом максимально допустимая ( с точки зрения гаеров) 50 км/ч. Если интересно, ближний свет - 25м -норма, безопасная дистанция остановки - половина скорости.
Если Вы не уверенны:
1. Я не юрист, но действовал сам. Можете нанять адвоката ( адвокату дознаватель обязан дать ознакомиться с делом), вообщем то на этом этапе он только для этого и нужен.
2. Фотографируем все материалы дела, особенно схему дтп, указанную скорость, тормозной путь и прочее.
3. С этими данными идите к эксперту автотехнику. Есть в любом более менее приличном экспертном бюро. Заказываете независимую автотехническую экспертизу, с поставленной задачей: имел ли водитель возможность предотвратить дтп? Она понадобиться и для вашего спокойствия и оспорить гаишную, если у вашего терпилы там свои люди. Но обычно она совпадает с гаишной ( только гаеры долго работают и она будет через пару тройку месяцев)
Если эксперт ответил НЕТ, НЕ ИМЕЛ, расслабьтесь. Терпиле откажут в возбуждении административного дела против Вас и в гражданском процессе шансов у него не будет ( сам процесс пройти может, но скорее всего даже учитывая источник повышенной опасности и прочее, ему откажут). Далее можно оборзеть самому, и подать уже на терпилу иск за испорченную машину. Но это как совесть.
Если эксперт сказал. ДА ИМЕЛ. Тут либо договариваетесь с родственниками ( надо отдать все и сразу), либо ждете суда. Суд это тоже хорошо, во первых он пошлет их к страховой. Вы выплачиваете только свыше лимита, во вторых суд побреет их интересы до разумных, в третьих предоставит Вам рассрочку. Суда бояться не надо, прав вас никто не лишит, так как нарушения не было. Возможность избежать ДТП нарушением не является, поэтому речь будет идти только о компенсации терпиле.
Можно нанять хорошего адвоката ( естественно дорогого), который даже если вы имели возможность побреет и отфутболит все их требования. Но тут уже надо посчитать, что будет дешевле, компенсация или адвокат.
И на последок, в качестве шутки ( но выяснено на личном опыте): охотники правы, подранков надо добивать.
Удачи!
Владимир, я конечно не юрист, но мне рисовали. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Она не несет административного наказания, но делает виноватым. В моем случае гаеры считали, что я должен был предвидеть, что на восьмиполосной дороге окажется баран, прямо над подземным переходом.
Владимир, я конечно не юрист, но мне рисовали. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Она не несет административного наказания, но делает виноватым. В моем случае гаеры считали, что я должен был предвидеть, что на восьмиполосной дороге окажется баран, прямо над подземным переходом.
Водитель с опытом может много видеть и предвидеть как будет развиваться та или иная ситуация, но он не экстрасенс. Согласен с Вами: портных достаточно, поэтому надо защищаться. Друга (ежедневно за рулем) спрашиваю, как он съездил на родину - отвечает: прекрасно, только однажды остановили в Татарии ...отдал 3000р. За что, какой пункт нарушил? - "Говорили лишение...Но я не понял... какая то там их заморочка".
Нет. Суду реплику-прошу исключить данное утверждение инспктора из материалов дела. Всё! Они пытались доказывать, а я лишь просила предостапвить доказательства.
1. Медицина у нас бесплатная ( типа конечно), но в срочном порядке не давайте ни ему ни его родственникам ни фига.
2. Если будут доставать по телефону, шлите их в страховую, дайте копию полиса, все как положено, помните Ваша отвественность в пределах 150 000 ( в части здоровья) если полис старый, застрахована в соотвествии с законами РФ. Скажите им прямо, что до окончания дознания ни чего им не дадите и обещать не будете. Если будут угрожать, напишите заявление в полицию, поверьте горячие головы это сильно остужает.
3. Помните, если какой то придурок прыгнул с крыши, ТСЖ не виновато, хотя крыша то же источник повышенной опасности.
Сделав вышеперечисленн
Если Вы не уверенны:
1. Я не юрист, но действовал сам. Можете нанять адвоката ( адвокату дознаватель обязан дать ознакомиться с делом), вообщем то на этом этапе он только для этого и нужен.
2. Фотографируем все материалы дела, особенно схему дтп, указанную скорость, тормозной путь и прочее.
3. С этими данными идите к эксперту автотехнику. Есть в любом более менее приличном экспертном бюро. Заказываете независимую автотехническую экспертизу, с поставленной задачей: имел ли водитель возможность предотвратить дтп? Она понадобиться и для вашего спокойствия и оспорить гаишную, если у вашего терпилы там свои люди. Но обычно она совпадает с гаишной ( только гаеры долго работают и она будет через пару тройку месяцев)
Если эксперт ответил НЕТ, НЕ ИМЕЛ, расслабьте
Если эксперт сказал. ДА ИМЕЛ. Тут либо договариваетесь с родственниками ( надо отдать все и сразу), либо ждете суда. Суд это тоже хорошо, во первых он пошлет их к страховой. Вы выплачиваете только свыше лимита, во вторых суд побреет их интересы до разумных, в третьих предоставит Вам рассрочку. Суда бояться не надо, прав вас никто не лишит, так как нарушения не было. Возможность избежать ДТП нарушением не является, поэтому речь будет идти только о компенсации терпиле.
Можно нанять хорошего адвоката ( естественно дорогого), который даже если вы имели возможность побреет и отфутболит все их требования. Но тут уже надо посчитать, что будет дешевле, компенсация или адвокат.
И на последок, в качестве шутки ( но выяснено на личном опыте): охотники правы, подранков надо добивать.
Удачи!
1. Медицина у нас бесплатная ( типа конечно), но в срочном порядке не давайте ни ему ни его родственникам ни фига.
2. Если будут доставать по телефону, шлите их в страховую, дайте копию полиса, все как положено, помните Ваша отвественность в пределах 150 000 ( в части здоровья) если полис старый, застрахована в соотвествии с законами РФ. Скажите им прямо, что до окончания дознания ни чего им не дадите и обещать не будете. Если будут угрожать, напишите заявление в полицию, поверьте горячие головы это сильно остужает.
3. Помните, если какой то придурок прыгнул с крыши, ТСЖ не виновато, хотя крыша то же источник повышенной опасности.
Сделав вышеперечисленн
Если Вы не уверенны:
1. Я не юрист, но действовал сам. Можете нанять адвоката ( адвокату дознаватель обязан дать ознакомиться с делом), вообщем то на этом этапе он только для этого и нужен.
2. Фотографируем все материалы дела, особенно схему дтп, указанную скорость, тормозной путь и прочее.
3. С этими данными идите к эксперту автотехнику. Есть в любом более менее приличном экспертном бюро. Заказываете независимую автотехническую экспертизу, с поставленной задачей: имел ли водитель возможность предотвратить дтп? Она понадобиться и для вашего спокойствия и оспорить гаишную, если у вашего терпилы там свои люди. Но обычно она совпадает с гаишной ( только гаеры долго работают и она будет через пару тройку месяцев)
Если эксперт ответил НЕТ, НЕ ИМЕЛ, расслабьте
Если эксперт сказал. ДА ИМЕЛ. Тут либо договариваетесь с родственниками ( надо отдать все и сразу), либо ждете суда. Суд это тоже хорошо, во первых он пошлет их к страховой. Вы выплачиваете только свыше лимита, во вторых суд побреет их интересы до разумных, в третьих предоставит Вам рассрочку. Суда бояться не надо, прав вас никто не лишит, так как нарушения не было. Возможность избежать ДТП нарушением не является, поэтому речь будет идти только о компенсации терпиле.
Можно нанять хорошего адвоката ( естественно дорогого), который даже если вы имели возможность побреет и отфутболит все их требования. Но тут уже надо посчитать, что будет дешевле, компенсация или адвокат.
И на последок, в качестве шутки ( но выяснено на личном опыте): охотники правы, подранков надо добивать.
Удачи!
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Она не несет административного наказания, но делает виноватым. В моем случае гаеры считали, что я должен был предвидеть, что на восьмиполосной дороге окажется баран, прямо над подземным переходом.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Она не несет административного наказания, но делает виноватым. В моем случае гаеры считали, что я должен был предвидеть, что на восьмиполосной дороге окажется баран, прямо над подземным переходом.