Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

дтп

сбил нет резкого пешехода не на пешеходной переходе в темное время суток на. Неосвещаемой части дороги какое наказание мне грозит
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
31
Ольга Нагаева
Если пдд не нарушали и не имели возможность предотвратить наезд-ничего не будет. Нет вины-нет и наказания.
СсылкаПожаловаться
Андрей Скрипак
да нетрезвого заходил с телефона сделал ошибки
СсылкаПожаловаться
Андрей Скрипак
а был шоке укозал не то место наезда
СсылкаПожаловаться
Андрей Скрипак
а был шоке укозал не то место наезда
СсылкаПожаловаться
на разборе так и говорите-был в шоке и место не то
СсылкаПожаловаться
Андрей Скрипак
нет на следующий день осмыслил что место наезда ближе и могут сказать что мог предотвратить
СсылкаПожаловаться
Андрей Скрипак
нет на следующий день осмыслил что место наезда ближе и могут сказать что мог предотвратить
СсылкаПожаловаться
могут сказать что мог предотвратить
А вы скажите-не мог предотвратить! В этом случае должна назначиться автотехническая экспертиза. Так и заявляйте. Помните главное-не вы должны оправдываться, а ОНИ должны доказать! Если вам чего то вменяют-требуйте доказательств. Нет доказательств?-идут лесом
СсылкаПожаловаться
Андрей Скрипак
что втаком случае делать брать адвоката или нет
СсылкаПожаловаться
Андрей Скрипак
что втаком случае делать брать адвоката или нет
СсылкаПожаловаться
Брать. Вам в протоколе чего написали? Какое нарушение вменили?
СсылкаПожаловаться
Андрей Скрипак
пока мне нчего предьявили родственики тянут деньги
СсылкаПожаловаться
Андрей Скрипак
он пока живой как давать деньги на лечение или пока подождать
СсылкаПожаловаться
Андрей Скрипак
он пока живой как давать деньги на лечение или пока подождать
СсылкаПожаловаться
Отсылайте всех в страховую компанию,где Ваша ОСАГО застрахована
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
берите адвоката...срочно.
СсылкаПожаловаться
Андрей Скрипак
могут запросить моральный ущерб примерно сколько
СсылкаПожаловаться
Андрей Скрипак
могут запросить моральный ущерб примерно сколько
СсылкаПожаловаться
Без адвоката никаких движений, подписей и признаний , не делайте глупостей. Если хоть копейку заплатите сами - это уже не косвенное, а прямое признание вины, с Вас десять шкур стянут.
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
почитайте в словарях, что такое моральный ущерб и при каких обстоятельствах может возникнуть право на его возмещение. Если коротко-нет вины-нет и возмещения
СсылкаПожаловаться
Андрей Скрипак
в больнице сказали что не осведействовали на алкогольи уже три года это неделают правдо это или нет
СсылкаПожаловаться
Андрей Скрипак
в больнице сказали что не осведействовали на алкогольи уже три года это неделают правдо это или нет
СсылкаПожаловаться
Нет, не правда. При любом ДТП с пострадавшими должно проводиться освидетельствование. Или анализ крови. Если этого не делали, у вашего терпилы связи.
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
само по себе пьяное состояние не делает человека априори виновным. Вы можете пьяным сбить внезапного (из-за препятствия) пешика, но в его погибели не будете виновны. Вас токмо за пьянку дрюкнут.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Это где ж в ГК априори виновность ? И пешик.,даже в дупель пьяный, но на зебре имеет преимущество
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
ааа..ну про средство повыш. опасн. это известно. Но мы ж про бухих вроде говорили...и я это априори для бухих имела в виду)
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Ну для начала меня должны признать виновным в дтп. А там уже ОНИ обязаны доказывать
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
Что значит не должны? Если гаишники вменяют мне виновность в дтп, то они должны это доказать. Опыт имеется. На суде. когда гаишник плёл ерунду-мол, должна...двигалась с превышением-на мой вопрос-доказательства ваших утверждений есть? Есть зафиксированная или вычисленная экспертами скорость?
Нет. Суду реплику-прошу исключить данное утверждение инспктора из материалов дела. Всё! Они пытались доказывать, а я лишь просила предостапвить доказательства.
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
идиотский закон
СсылкаПожаловаться
andrey jerebtsov
Как человек, сам попадавший в такую ситуацию, советую Вам следующее:
1. Медицина у нас бесплатная ( типа конечно), но в срочном порядке не давайте ни ему ни его родственникам ни фига.
2. Если будут доставать по телефону, шлите их в страховую, дайте копию полиса, все как положено, помните Ваша отвественность в пределах 150 000 ( в части здоровья) если полис старый, застрахована в соотвествии с законами РФ. Скажите им прямо, что до окончания дознания ни чего им не дадите и обещать не будете. Если будут угрожать, напишите заявление в полицию, поверьте горячие головы это сильно остужает.
3. Помните, если какой то придурок прыгнул с крыши, ТСЖ не виновато, хотя крыша то же источник повышенной опасности.
Сделав вышеперечисленное, сядьте с чашечкой кофе и подумайте, а был ли у Вас шанс предотвратить ДТП. Гайеры любят рисовать 10.1, статья не оспоримая и делающая Вас нарушителем и виновником автоматом. Какую скорость Вы написали в объяснительной? Ночью, при ближнем свете, даже за городом максимально допустимая ( с точки зрения гаеров) 50 км/ч. Если интересно, ближний свет - 25м -норма, безопасная дистанция остановки - половина скорости.
Если Вы не уверенны:
1. Я не юрист, но действовал сам. Можете нанять адвоката ( адвокату дознаватель обязан дать ознакомиться с делом), вообщем то на этом этапе он только для этого и нужен.
2. Фотографируем все материалы дела, особенно схему дтп, указанную скорость, тормозной путь и прочее.
3. С этими данными идите к эксперту автотехнику. Есть в любом более менее приличном экспертном бюро. Заказываете независимую автотехническую экспертизу, с поставленной задачей: имел ли водитель возможность предотвратить дтп? Она понадобиться и для вашего спокойствия и оспорить гаишную, если у вашего терпилы там свои люди. Но обычно она совпадает с гаишной ( только гаеры долго работают и она будет через пару тройку месяцев)
Если эксперт ответил НЕТ, НЕ ИМЕЛ, расслабьтесь. Терпиле откажут в возбуждении административного дела против Вас и в гражданском процессе шансов у него не будет ( сам процесс пройти может, но скорее всего даже учитывая источник повышенной опасности и прочее, ему откажут). Далее можно оборзеть самому, и подать уже на терпилу иск за испорченную машину. Но это как совесть.
Если эксперт сказал. ДА ИМЕЛ. Тут либо договариваетесь с родственниками ( надо отдать все и сразу), либо ждете суда. Суд это тоже хорошо, во первых он пошлет их к страховой. Вы выплачиваете только свыше лимита, во вторых суд побреет их интересы до разумных, в третьих предоставит Вам рассрочку. Суда бояться не надо, прав вас никто не лишит, так как нарушения не было. Возможность избежать ДТП нарушением не является, поэтому речь будет идти только о компенсации терпиле.
Можно нанять хорошего адвоката ( естественно дорогого), который даже если вы имели возможность побреет и отфутболит все их требования. Но тут уже надо посчитать, что будет дешевле, компенсация или адвокат.
И на последок, в качестве шутки ( но выяснено на личном опыте): охотники правы, подранков надо добивать.
Удачи!
СсылкаПожаловаться
andrey jerebtsov
Как человек, сам попадавший в такую ситуацию, советую Вам следующее:
1. Медицина у нас бесплатная ( типа конечно), но в срочном порядке не давайте ни ему ни его родственникам ни фига.
2. Если будут доставать по телефону, шлите их в страховую, дайте копию полиса, все как положено, помните Ваша отвественность в пределах 150 000 ( в части здоровья) если полис старый, застрахована в соотвествии с законами РФ. Скажите им прямо, что до окончания дознания ни чего им не дадите и обещать не будете. Если будут угрожать, напишите заявление в полицию, поверьте горячие головы это сильно остужает.
3. Помните, если какой то придурок прыгнул с крыши, ТСЖ не виновато, хотя крыша то же источник повышенной опасности.
Сделав вышеперечисленное, сядьте с чашечкой кофе и подумайте, а был ли у Вас шанс предотвратить ДТП. Гайеры любят рисовать 10.1, статья не оспоримая и делающая Вас нарушителем и виновником автоматом. Какую скорость Вы написали в объяснительной? Ночью, при ближнем свете, даже за городом максимально допустимая ( с точки зрения гаеров) 50 км/ч. Если интересно, ближний свет - 25м -норма, безопасная дистанция остановки - половина скорости.
Если Вы не уверенны:
1. Я не юрист, но действовал сам. Можете нанять адвоката ( адвокату дознаватель обязан дать ознакомиться с делом), вообщем то на этом этапе он только для этого и нужен.
2. Фотографируем все материалы дела, особенно схему дтп, указанную скорость, тормозной путь и прочее.
3. С этими данными идите к эксперту автотехнику. Есть в любом более менее приличном экспертном бюро. Заказываете независимую автотехническую экспертизу, с поставленной задачей: имел ли водитель возможность предотвратить дтп? Она понадобиться и для вашего спокойствия и оспорить гаишную, если у вашего терпилы там свои люди. Но обычно она совпадает с гаишной ( только гаеры долго работают и она будет через пару тройку месяцев)
Если эксперт ответил НЕТ, НЕ ИМЕЛ, расслабьтесь. Терпиле откажут в возбуждении административного дела против Вас и в гражданском процессе шансов у него не будет ( сам процесс пройти может, но скорее всего даже учитывая источник повышенной опасности и прочее, ему откажут). Далее можно оборзеть самому, и подать уже на терпилу иск за испорченную машину. Но это как совесть.
Если эксперт сказал. ДА ИМЕЛ. Тут либо договариваетесь с родственниками ( надо отдать все и сразу), либо ждете суда. Суд это тоже хорошо, во первых он пошлет их к страховой. Вы выплачиваете только свыше лимита, во вторых суд побреет их интересы до разумных, в третьих предоставит Вам рассрочку. Суда бояться не надо, прав вас никто не лишит, так как нарушения не было. Возможность избежать ДТП нарушением не является, поэтому речь будет идти только о компенсации терпиле.
Можно нанять хорошего адвоката ( естественно дорогого), который даже если вы имели возможность побреет и отфутболит все их требования. Но тут уже надо посчитать, что будет дешевле, компенсация или адвокат.
И на последок, в качестве шутки ( но выяснено на личном опыте): охотники правы, подранков надо добивать.
Удачи!
СсылкаПожаловаться
Пункт 10.1 не прямого действия, его можно "рисовать" только с другим конкретным нарушением.
СсылкаПожаловаться
Владимир _
Пункт 10.1 не прямого действия, его можно "рисовать" только с другим конкретным нарушением.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Владимир, я конечно не юрист, но мне рисовали. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Она не несет административного наказания, но делает виноватым. В моем случае гаеры считали, что я должен был предвидеть, что на восьмиполосной дороге окажется баран, прямо над подземным переходом.
СсылкаПожаловаться
andrey jerebtsov
Владимир, я конечно не юрист, но мне рисовали. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Она не несет административного наказания, но делает виноватым. В моем случае гаеры считали, что я должен был предвидеть, что на восьмиполосной дороге окажется баран, прямо над подземным переходом.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Водитель с опытом может много видеть и предвидеть как будет развиваться та или иная ситуация, но он не экстрасенс. Согласен с Вами: портных достаточно, поэтому надо защищаться. Друга (ежедневно за рулем) спрашиваю, как он съездил на родину - отвечает: прекрасно, только однажды остановили в Татарии ...отдал 3000р. За что, какой пункт нарушил? - "Говорили лишение...Но я не понял... какая то там их заморочка".
СсылкаПожаловаться
чорный кот
попробуйте узнать,не попадал этот человек в ближайшее время в такие ситуации.если да,то статья и срок будет грозить уже ему.
СсылкаПожаловаться
Алексей Гусев
Обязательно наймите адвоката. Коллегу шарага еле отстояла-корячил срок,нужна была галочка в прокуратуру.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru