дтп

Если пдд не нарушали и не имели возможность предотвратить наезд-ничего не будет. Нет вины-нет и наказания.

да нетрезвого заходил с телефона сделал ошибки

а был шоке укозал не то место наезда

на разборе так и говорите-был в шоке и место не то

нет на следующий день осмыслил что место наезда ближе и могут сказать что мог предотвратить

могут сказать что мог предотвратить
А вы скажите-не мог предотвратить! В этом случае должна назначиться автотехническая экспертиза. Так и заявляйте. Помните главное-не вы должны оправдываться, а ОНИ должны доказать! Если вам чего то вменяют-требуйте доказательств. Нет доказательств?-идут лесом

что втаком случае делать брать адвоката или нет

Брать. Вам в протоколе чего написали? Какое нарушение вменили?

пока мне нчего предьявили родственики тянут деньги

он пока живой как давать деньги на лечение или пока подождать

Отсылайте всех в страховую компанию,где Ваша ОСАГО застрахована

берите адвоката...срочно.

могут запросить моральный ущерб примерно сколько

Без адвоката никаких движений, подписей и признаний , не делайте глупостей. Если хоть копейку заплатите сами - это уже не косвенное, а прямое признание вины, с Вас десять шкур стянут.

почитайте в словарях, что такое моральный ущерб и при каких обстоятельствах может возникнуть право на его возмещение. Если коротко-нет вины-нет и возмещения

в больнице сказали что не осведействовали на алкогольи уже три года это неделают правдо это или нет

Нет, не правда. При любом ДТП с пострадавшими должно проводиться освидетельствование. Или анализ крови. Если этого не делали, у вашего терпилы связи.

само по себе пьяное состояние не делает человека априори виновным. Вы можете пьяным сбить внезапного (из-за препятствия) пешика, но в его погибели не будете виновны. Вас токмо за пьянку дрюкнут.

Это где ж в ГК априори виновность ? И пешик.,даже в дупель пьяный, но на зебре имеет преимущество