ДТП

К большому сожалению виноваты вы. При выезде на главную дорогу уступать надо ВСЕМ, пусть хоть они едут задом по встречке. Это один из маразмов наших ПДД, но это реальность.

+1

Не всем! А маразмы в других местах.

Ага, а водитель авто А не «должен был убедиться что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.»?

виноват сугроб...если сумеете доказать его вину...

Вы заметили про сугроб, значит не все так безнадежно.

Водитель А не мог видеть и не должен "закладываться" на то, что за сугробом двигается встречно автомобиль. Причина ДТП - действия водителя Б, который неожиданно для водителя А "выскочил как черт из табакерки".

Применение пункта 8.12 возможно при прочих равных условиях.

Применение пункта 8.12 возможно при прочих равных условиях.

В ВПШ случайно не учились? Говорят там хорошо учили, как СКАЗАТЬ так, чтоб НИКТО НИЧЕГО не понял...

А Вам зачем?! Вы все правильно написали.

При выезде со второстепенной на главную, уступаете всем, кто там едет, гребёт, летит ...и т.д.

Не всем, а только тем кто пользуется правом первоочередного проезда в соответствии с ПДД.

Согласно термину "Уступить дорогу" уступать надо "имеющим по отношению к нему преимущество". В п. 8.12 "Движение ТС задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен ...Движение задним ходом запрещается ...в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11. В п. 8.11 "Разворот запрещается: в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м. В п. 1.2 "Ограниченная видимость - видимость водителем дороги в направлении движения ..." . " ...Дорога включает в себя ...обочины ...". Сугроб на обочине? Если сугроб на обочине, то "Ограниченная видимость" и движение задним ходом запрещено, или надо было согласно п. 8.12 "...прибегнуть к помощи других лиц. ..". Надо все рассматривать в комплексе. Право на преимущество не может существовать в отрыве от других норм ПДД. И есть очевидное: нет права на движение в данном месте и в данном направлении у водителя двигающегося в нарушение ПДД.