ДТП

Николай Буров всё расписал чётко.

ясно... мог бы и пропустить, не жалко, да только там надо смотреть влево. не думал что кто то там влезет справа.

Пожалуй, Michael ниже правильно советует. Запись вам наверное не поможет, скорее навредит. Да , на ней видно, что Приора нагло лезет вперед вас, но видно и то, что вы не менее нагло его не пускаете. А вы в это время смотрели в левое зеркало, наблюдая за потоком сзади. Говорите, что уже заняли свою полосу, ехали прямо и тут удар сзади... Возможно удастся полностью оправдаться. Да и реально аварийную ситуацию создал водитель Приоры. А по записи - точно обоюдку признают. ИМХО.

Всякое бывает, не заморачивайся, всё пройдет. Это же по лёгкому, а на будущее будешь повнимательнее. Удачи и не расстраивайся!

если в правую боковую заднего бампера - то и писать нужно что двигался прямо и получил удар. Вот тут уж не виноват. А как раз то вылезал и не пропустил...все нужно сразу продумывать...пока ГИБДД ждали. О записи вообще молчать...

вот по пункту пдд 8.5 выходит он виноват:
"Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение."
Или я не прав?

поддерживаю полностью!

если бы я его не пропускал, я бы ему в бочину уже въехал, а не мне он в задний бампер. с его объяснений он увидел отбойник и вырулил влево, я уже закончил свой маневр, когда мне "прилетело".

нет, не так, я не влез, аккуратно перестроился, убедившись,что меня пропускают.

Ролик может оказать Вам обратную помощь, а не ту, на которую Вы рассчитываете. На записи видно как Вы "коряво" исполняете требования знаков и разметки. И, на мой взгляд, ДПС правы в определении нарушения п.8.4 ПДД: "При одновременном перестроении ТС, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу ТС, находящемуся справа". Я не оправдываю водителя приоры - он внес свою "лепту", но ДПС не видели то, как вы (оба) действовали до - они судят по заключительной стадии. ДПС всегда несколько упрощают ситуации, но это понятно потому, что оба водителя доказывают свою правоту и проще не "лезть в дебри" юридической казуистики. Но исходная ситуация созданная двумя для ДТП и без того проста.

Вы сами то поняли,что написали!!!?Где Вы здесь видите одновременное перестроение??? Вы неправильно понимаете этот термин(определение)! По Вашему получается,что при перестроении из 2ряда в 3,Вы должны пропустить того,кто перестраивается из 1 в 3! ? Правила надо не просто зубрить или читать,но еще бы хотелось,что бы их понимали! Есть такая книга,называется"Коментарии к ПДД" ,читайте ее,если сами не можете разобраться!
Спасибо за советы. Я действительно ни в чем не разбираюсь. Поэтому просто "слизал" идею у ДПС.

Прочтите ниже результаты "разбора полетов". Правильно говорят: "Береги правое крыло".

100% вина водителя приоры,он нарушил п.8.4.Об одновременном перестроении здесь речи не идёт,т.к.автор ролика перестраивался не на ту полосу,по которой двигалась приора.П.8.5 здесь неприменим,потому,что нет никаких поворотов и разворотов.

напиши потом чем всё закончилось. на приоре му дак однозначно, но и твоя вина есть, надо пропускать таких торопыг

С какого фига автор должен был пропускать торопыгу? Автор в данном ДТП абсолютно прав. На приоре виноват, нарушил п. 8.4, п. 8.5, п. 8.1, п. 9.10 ПДД целый букет. Не вижу проблем с определением виновности.