29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Дружбан сбил пешехода перебегавшего в неположенном месте дорогу

В машине установлен был видеорегистратор записывающий скорость по GPS, скорость была 50 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Бляжайщий пешеходный переход находился в 100 метрах от места ДТП. Экстренное торможение не помогло избежать ДТП, в итоге пешеход-пацан 10 лет отлетел на 5 метров, а его ботинки слетели с него в противоположную сторону на 15 метров. На видеозаписи всё есть. У парня телесные повреждения, которые попадают под тяжкие-телесные. Ему, скорее всего будет приписана третья группа по инвалидности. Это означает то, что только после медицинской экспертизы будут думать о том, кто виноват в ДТП и будут решать о возбуждении уголовного дела, если признают моего друга виновным, что вряд ли. Вопрос: как взыскать с его родичей деньги за ремонт автомобиля и моральную компенсацию? Как мы поняли, то деньги можно будет поиметь лишь после медэкспертизы и решения по факту ДТП?
На адвоката денег нет, но знакомый юрист в голос орёт, чтобы он оплатил все лечение пацану и не рыпался.
Игорь некрасов
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
45
Игорь некрасов
И еще мой друг пострадал от двух пьяных мужиков-пешеходов, которые его начали месить кулаками без разбора сразу после дтп, у него вред здоровью средней тяжести, но менты их не ищут почему-то.
СсылкаПожаловаться
Аркадий
Правильно орёт знакомый юрист.....считайте это его бесплатным советом.... Друган может и сможет получить какие-то копейки на ремонт авто, но гораздо больше заплатит пацану за ущерб здоровью, как "владелец источника повышенной опасности", нанесшего вред здоровью...а может и всю жизнь ему платить будет...
СсылкаПожаловаться
Кононов ДмитрийВ ответ на Аркадий
Аркадий
Правильно орёт знакомый юрист.....считайте это его бесплатным советом.... Друган может и сможет получить какие-то копейки на ремонт авто, но гораздо больше заплатит пацану за ущерб здоровью, как "владелец источника повышенной опасности", нанесшего вред здоровью...а может и всю жизнь ему платить будет...
СсылкаПожаловаться
Смотря по чьей вине произошло данное ДТП. К примеру мальчишка выбежал из за препятствия под колёса, всё это попало на видеорегистратор, у водителя не было времени для полной остановки. Это всё конечно будет решать суд, но то что сто процентов виноват водитель и платить ему-это не факт.
П.С. Ребёнка жалко конечно....(((((
СсылкаПожаловаться
Виталий РешетниковВ ответ на Кононов Дмитрий
Кононов Дмитрий
Смотря по чьей вине произошло данное ДТП. К примеру мальчишка выбежал из за препятствия под колёса, всё это попало на видеорегистратор, у водителя не было времени для полной остановки. Это всё конечно будет решать суд, но то что сто процентов виноват водитель и платить ему-это не факт.
П.С. Ребёнка жалко конечно....(((((
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ребят, палочную систему еще никто не отменял, по-любому выдвинут обвинение и осудят. Сразу все выполнят план, к сожалению.
СсылкаПожаловаться
АркадийВ ответ на Кононов Дмитрий
Кононов Дмитрий
Смотря по чьей вине произошло данное ДТП. К примеру мальчишка выбежал из за препятствия под колёса, всё это попало на видеорегистратор, у водителя не было времени для полной остановки. Это всё конечно будет решать суд, но то что сто процентов виноват водитель и платить ему-это не факт.
П.С. Ребёнка жалко конечно....(((((
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Неважно по чьей вине.....вина важна при определении наказания (уголовного или административного), а возмещение ущерба здоровью, это не наказание, это ВОЗМЕЩЕНИЕ.... И гражданский кодекс возлагает это на "владельца источника повышенной опасности", т.е., в данном случае автомобиля, независимо от вины.. Управляющий по доверенности, тоже считается владельцем...
СсылкаПожаловаться
Кононов ДмитрийВ ответ на Аркадий
Аркадий
Неважно по чьей вине.....вина важна при определении наказания (уголовного или административного), а возмещение ущерба здоровью, это не наказание, это ВОЗМЕЩЕНИЕ.... И гражданский кодекс возлагает это на "владельца источника повышенной опасности", т.е., в данном случае автомобиля, независимо от вины.. Управляющий по доверенности, тоже считается владельцем...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Платить страховая будет, а не водитель. (При наличии ОСАГО).
СсылкаПожаловаться
АркадийВ ответ на Кононов Дмитрий
Кононов Дмитрий
Платить страховая будет, а не водитель. (При наличии ОСАГО).
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Если пацану установят инвалидность, то пределы возмещения по ОСАГО, очень быстро закончатся....
СсылкаПожаловаться
Wlad 4022В ответ на Аркадий
Аркадий
Неважно по чьей вине.....вина важна при определении наказания (уголовного или административного), а возмещение ущерба здоровью, это не наказание, это ВОЗМЕЩЕНИЕ.... И гражданский кодекс возлагает это на "владельца источника повышенной опасности", т.е., в данном случае автомобиля, независимо от вины.. Управляющий по доверенности, тоже считается владельцем...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
"...Управляющий по доверенности, тоже считается владельцем......" Такого быть не может - владелец-собственник [или владельцы - если авто оформлено на супругов в долевых частях] только тот, кто вписан в ПТС. Все остальные - только водители.
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Wlad 4022
Wlad 4022
"...Управляющий по доверенности, тоже считается владельцем......" Такого быть не может - владелец-собственник [или владельцы - если авто оформлено на супругов в долевых частях] только тот, кто вписан в ПТС. Все остальные - только водители.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Владелец и собственник это юридически разные поняятия
СсылкаПожаловаться
Wlad 4022В ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
Владелец и собственник это юридически разные поняятия
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А чем отличаются, скажем,"владелец квартиры" и :"собственник жилого помещения"?
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Wlad 4022
Wlad 4022
А чем отличаются, скажем,"владелец квартиры" и :"собственник жилого помещения"?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Про квартиры не знаю. Я относительно водительских дел говорю. Владелец-любой, кто рулит. Собственник-тот, кто в птс
СсылкаПожаловаться
Wlad 4022В ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
Про квартиры не знаю. Я относительно водительских дел говорю. Владелец-любой, кто рулит. Собственник-тот, кто в птс
СсылкаПожаловаться
История переписки7
"...Владелец-любой, кто рулит...." Кто рулит - это лицо, управляющее ТС [водитель ТС]. Вель "водитель трамвая" - это не его владелец :)
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Wlad 4022
Wlad 4022
"...Владелец-любой, кто рулит...." Кто рулит - это лицо, управляющее ТС [водитель ТС]. Вель "водитель трамвая" - это не его владелец :)
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Купите себе трамвай-тогда и собствеником станете. )
СсылкаПожаловаться
АркадийВ ответ на Wlad 4022
Wlad 4022
"...Управляющий по доверенности, тоже считается владельцем......" Такого быть не может - владелец-собственник [или владельцы - если авто оформлено на супругов в долевых частях] только тот, кто вписан в ПТС. Все остальные - только водители.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Не надо крючкотворствовать, в данном случае это пустое..... Я просто не стал все подробно расписывать, это не юридическая лекция. Ознакомьтесь с судебной практикой, в делах о возмещении ущерба, водитель управляющий автомобилем законно (например по доверенности) признается обладающим всеми правами собственника и подпадает под эту статью ГК......в противном случае вред здоровью возмещали бы формальные владельцы. Так и бывает, если водитель сел за руль незаконно, вред здоровью возмещает владелец и выставляет регрессный иск, тому, кто был за рулем...
СсылкаПожаловаться
АркадийВ ответ на Аркадий
Аркадий
Не надо крючкотворствовать, в данном случае это пустое..... Я просто не стал все подробно расписывать, это не юридическая лекция. Ознакомьтесь с судебной практикой, в делах о возмещении ущерба, водитель управляющий автомобилем законно (например по доверенности) признается обладающим всеми правами собственника и подпадает под эту статью ГК......в противном случае вред здоровью возмещали бы формальные владельцы. Так и бывает, если водитель сел за руль незаконно, вред здоровью возмещает владелец и выставляет регрессный иск, тому, кто был за рулем...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Я неправильно назвал в тексте, конечно речь идет о правах владельца.
СсылкаПожаловаться
Виталий РешетниковВ ответ на Аркадий
Аркадий
Правильно орёт знакомый юрист.....считайте это его бесплатным советом.... Друган может и сможет получить какие-то копейки на ремонт авто, но гораздо больше заплатит пацану за ущерб здоровью, как "владелец источника повышенной опасности", нанесшего вред здоровью...а может и всю жизнь ему платить будет...
СсылкаПожаловаться
Совершенно верно! Но заплатит не только как "владелец источника повышенной опасности", а потому что он видел пешехода, но не предпринял НИЧЕГО, чтобы предотвратить ДТП, вот за это и накажут.
СсылкаПожаловаться
АркадийВ ответ на Виталий Решетников
Виталий Решетников
Совершенно верно! Но заплатит не только как "владелец источника повышенной опасности", а потому что он видел пешехода, но не предпринял НИЧЕГО, чтобы предотвратить ДТП, вот за это и накажут.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Возмещение ущерба здоровью, это не НАКАЗАНИЕ.....для этого вина не требуется... ГК ст. 1079
СсылкаПожаловаться
Виталий РешетниковВ ответ на Аркадий
Аркадий
Возмещение ущерба здоровью, это не НАКАЗАНИЕ.....для этого вина не требуется... ГК ст. 1079
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Какое ГК? Ау! Тут УК, а потом уже будут разборки-кто сколько кому должен)
СсылкаПожаловаться
АркадийВ ответ на Виталий Решетников
Виталий Решетников
Какое ГК? Ау! Тут УК, а потом уже будут разборки-кто сколько кому должен)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
УК очень быстро отпадет, если все случилось так, как изложено, и останется ГК.
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Вот здесь прочитайте о ДТП с пешеходом: http://pddmaster.ru/dtp/dtp-s-uchastiem-...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария