ДОМ-2

Это жизнь. (таким печальным голосом)
На работе о бабах. С бабами о работе.

Я всу-таки склоняюсь к мысли,что данный проект своего рода эксперимент(над участниками,над нами,попытка построить модель общества,социальные процессы,в конце концов,наше терпение).

Склоняться можно сколько угодно, а на самом деле суть этого "проекта" сверх приличные гонорары за воздух, который отрабатывают статисты, а пиплу остаётся только выдохнуть...,с облегчением кармана себя поздравить, эдакое бюджетное облегчение за счёт терпил...

Я часто слышу от людей: Кошмар! Ужас! Как такое можно показывать по телевизору! (ну и ещё куча нецензуры...)
Я и посмотреть-то впервые решила для того, чтобы понять, где там все выше перечисленное.
И сейчас скажу страшную КРАМОЛУ.
Я НЕ УВИДЕЛА ТАМ НИ-ЧЕ-ГО, ЧТО ОТЛИЧАЛОСЬ БЫ ОТ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ.
Те же самые интриги.
Та же самая зависть.
То же самое "подсиживание" и "расталктвание локтями".
И прочее...прочее...прочее...

Так отчего же нашего среднестатистического зрителя так бесит Дом-2?
Может оттого, он сродни зеркалу? ;-)

Это такая карикатура на нас.А бесит,потому-что похоже.

+100000000000000 )))))))))))

Господа, вы звери...господа...(тьфу ты! попутала малость)
ИРОНИЧНЕЕ НАДО К СЕБЕ ОТНОСИТСЯ, ГОСПОДА...ИРОНИЧНЕЕ.))))))))

Все правильно,человеки--биологический вид-животные,т.е.звери.

Но Вам лично наверное не нравится, когда с Вами как со скотиной обращаются! Или всё таки нравится?

По ТВ надо показывать не, то что есть, а то, как надо. В этом цель искусства - научить человека чему-то хорошему, а судя по вашему комментарию самой востребованной должна быть прямая трансляция из общественного сортира - ведь там Вы не увидите "ни-че-го, что отличалось бы от реальной жизни".

А Вы предлагаете по телевизору показывать исключительно сказки?
Ведь, только там "добро всегда побеждает зло", есть молодильные яблочки, Емеля на печи нашел счастье, и т.д. и т.п.
Если следовать Вашей логике, то новости, вообще, надо убрать нафинг, чтобы не показывали нам "то, что есть" (ну или приблизительно то))))...)

И увидела "картину маслом":
диктор с экрана вещает:
- Сегодня некий певец К избил гражданку В.
Лучше бы он сразу ей отдал 5 миллионов.

Ну где-то так...)))))

Нет, не "где-то так"! В комментарии на который Вы ответили я говорил об искусстве. Вы почему-то тнесли в эту категорию программу новостей. Если Вы до сих пор не знаете что такое культура, довожу до Вашего сведения: "Культура создаёт вторичный мир, вторичную реальность. Это искусственный мир символов с помощью которых человек очеловечивает этот мир..." (профессор Кураев). Для Вас понятия "новости" и "вторичная реальность, мир символов" - это одно и тоже? Итак, надеюсь Вы теперь будете отличать искусство от новостей. Перейдём к следующему ключевому моменту. Для начала, напомню слова апостола Павла, что всё мне можно, но не всё полезно, всё можно, но не всё назидает. Философия античного мира и европейского ренессанса всегда отталкивалась от Аристотеля: "Цель искусства не в занимательности и удовольствии, а в нравственном усовершествовании человека, умиртворении его страстей и душевных волнений. Это проистекает из того, что высшее благо есть счастье достигаемое через добродетель". Существует другая интерпретация? Чья? Понимание культуры а-ля-Гусинский? Или лично Ваше понимание? Обычно Вы не аргументируете свои ответы, но может быть сейчас удивите? Может быть заодно расскажете почему в этой теме удаляются мои комментарии, хотя понимаю: они наверное Вам очень неудобны.

Эдуард, я начну с конца.
Я НЕ УДАЛИЛА НИ ОДНОГО ВАШЕГО КОМЕНТА.
За все время моего нахождения на этом форуме я удалила всего один комент в теме про Манежную, о чем тут же принародно и сказала, объяснив свой поступок. Когда человек опубликовал его ещё раз, я уже не стала удалять. Лень было.
Давайте с остальным разбираться по порядку.
Во-первых, где Вы прочитали у меня, что я Д-2 назвала искусством? )))))
Вы согласны с тем, что разные передачи преследуют разные цели? Это их право.
А у нас право, иметь собственное отношение к этим передачам. И смотреть что хотим и когда хотим.
Например, лично я, воспринимаю Д-2, исключительно, как передачу, которая не может ни просветить меня, ни как-то развить. Но она вполне способна меня развеселить, а иногда и заинтриговать. Ведь я смотрю такие фильмы, как "Приключения Шурика..." или "Дашу Васильеву", которые совершенно не являются шедеврами и которые отнюдь не претендуют на звание ИСКУССТВО . Но они вполне "съедобны", когда хочется элементарного мозгового отдыха...))))
А когда мой мозг способен впитывать какую-то информацию, я с удовольствием смотрю Хистори, Нешенл Джиографик и Дискавери. Эти каналы меня развивают. Но и там далеко не все передачи можно назвать искусством.
Поэтому не стОит подменять такие понятия, как развлекательные передачи и искусство.

Эдуард, плиииз, ну слышьте, хоть иногда и других собеседников. А то Вы, похоже, любите разговаривать и диспутировать сам с собой.))

На мои слова: " цель искусства - научить человека чему-то хорошему", Вы ответили:А Вы предлагаете по телевизору показывать исключительно сказки?" и "Если следовать Вашей логике, то новости, вообще, надо убрать нафинг, чтобы не показывали нам "то, что есть". Если начинаете серьёзную дискуссию, то надо этому соответствовать, а не пытаться перевести диалог в бабье препирательство!

Вы правы, Эдуард.
Негоже мужчине опускаться до "бабьего препирательства".
Устроим мужское.))))
Скажите, Эдуард, напрмер такой признанный мировым сообществом фильм, как "Парфюмер", Вы считаете искусством?

В 1938 году журнал Time назвал Гитлера человеком года. Как Вы думаете, это мнение "мирового сообщества". Я думаю, что это мнение людей, которым это выгодно прикрываясь "мнением мирового сообщества" или навязывая нужное отношение к чему или кому-либо. То же самое касается фильма "Парфюмер"- кому-то очень хочется чтобы человек был вот такой двуногой скотиной ориетированным в своих решениях на обоняние и гормоны, без свободы воли и без приоритета нравственных ориентиров. И вот создаётся такая лажа, как "Парфюмер", сообщается в прессе о "признании мировым сообществом" и дело в шляпе. Те кто хочет быть в свите короля (в мировом сообществе) никогда не признает, что "король то голый"! А со временем и научится в это верить!

Эдуард, я думаю, чтобы лучше я Вас понимала, объясните мне, что именно, Вы считаете искусством.
Можете на примерах.
PS: а смысл, выраженный в "Парфюмере" Вы абсолютно не поняли.
Кстати, на минуточку, как правило шедеврами называют произведения все-таки не целые народы, а специалисты в той или иной области. Просто я Вас "поймала" на том, что Вы не всегд правильно понимаете. о чем говорите. Вы обязательно должны были поправить меня. А Вы повелись...)))

Эдуард, я думаю, чтобы лучше я Вас понимала, объясните мне, что именно, Вы считаете искусством.

Э.И. - Я уже писал об этом, лучше чем сказал профессор МДАиС Кураев я не скажу, напоминаю: "Культура создаёт вторичный мир, вторичную реальность. Это искусственный мир символов с помощью которых человек очеловечивает этот мир..."

Можете на примерах.PS: а смысл, выраженный в "Парфюмере" Вы абсолютно не поняли. :

Э.И. - Наверное всё таки это Вы не поняли смысл или сделали вид, что поняли

-(Кстати, на минуточку, как правило шедеврами называют произведения все-таки не целые народы, а специалисты в той или иной области.

Э.И. - Значит вы разграничиваете народ и специалистов, когда вопрос заходит о понимании искусства? Значит искусство это по Вашему то, что может воздействовать на эстетические чувства "специалиста"?

Просто я Вас "поймала" на том, что Вы не всегд правильно понимаете. о чем говорите. Вы обязательно должны были поправить меня. А Вы повелись...)))

Э.И. - нигде Вы меня не "поймали", скорее наоборот, это Вы допускаете грубые ляпы, а потом пытаетесь создать побольше возни и под шумок перевернуть ситуацию.
Я не поправил Вас, чтобы не отвлечь внимание людей от главного! Нет Марина! Я иногда сам подталкиваю таких оппонентов или к ошибкам или к нужным вопросам. Вот в доказательство цитата моих же слов из темы "Пьянство. Идиотизм российских законов": " Как всё таки тролли при умелом использовании помогают в хорошем деле! Кто бы ещё так глупо поставил вопрос на который есть хороший ответ! Ведь этот матерал не дя троллей, а для нормальных людей, посещающих этот форум!" Можете проверить посетив вышеуказанную тему форума. Огромное спасибо Марина, за вопрос о "Парфюмере"! Для темы которую Вы подняли - этот вопрос очень важен!

Теперь насчет Гилера.
Давайте оставим в стороне его преступления против человечества и посмотрим, что же было до 38 года.
1.Он сделал великолепную карьеру. Думаю, никто не станет отрицать тот очевидный факт, что пройти путь от заурядного ефрейтора до главы государства - это дано не каждому.
2. Именно при нем Германия дико рванула вперед и в экономическом и в промышленном развитии. И немецкий народ боготворил своего фюрера.
Уже только этих двух фактов хватает, чтобы он, действительно, был в 1938 (!) году назван человеком года.
Еще раз повторяю, я говорю о событиях ДО 1938 года. Это для тех, кто сейчас напчнет в меня брызгять слюной, называя "фашисткой".
Я Гитлера не люблю. И фашизм в любом его проявлении тоже.

Всё правильно. Немецкий народ боготворил своего фюрера, а каждая немецкая женщина мечтала родить от него ребёнка.

Но ни одной из них не повезло!