Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Догнал таксист в зад

Ситуация: Я двигался на подъеме в гору, плотный поток машин, утро. час пик. Подрезает с левой полосы троллейбус. Торможу да бы не въехать в него. Сзади в мое авто въезжает автомобиль такси. Удар не сильный. Выходим, ругаемся. Вызываем сотрудников ГИБДД. Оформляют. Водитель такси утверждает им, что я не удержал откат и скатился на него что и спровоцировало столкновение. Я свою версию. В итоге сотрудник ГИБДД не занимает ни мою ни его сторону, составляет справку о ДТП и ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном происшествии.--------------------------------------------------------------------------------------------
УСТАНОВИЛ:
В имеющемся материале по факту дтп, показания участников и свидетелей происшествия противоречивы.
Устранить имеющиеся противоречия и устранить факт совершения административного правонарушения одним из участников ДТП не представляется возможным из-за отсутствия достаточных доказательств, указывающих на наличие события административного правонарушения.
На основании вышеизложенного определил:
Руководствуясь ст. 26.2, 26.11, 28.1 ч.5, 24.5 ч.1 Кодекса РФ об АП отказать в возбуждении дела об административном правонарушении.

------------------------------------------------------------------------------------------
Свидетелей ДТП на месте не нашлось, видеокамер на участке и записей видео регистраторов нет.

Подскажите что делать? Или теперь не работает правило кто догнал тот и виноват(не соблюдение дистанции).
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
6 декабря
Ford Mondeo 2.0 EcoBoost 200hp AT
Авто покупался в салоне. Комплектация Titanium Black. Впечатления исключительно положительные.Д​о сих пор испытываю удовольствие от вождения, а ведь проехал на нем немало. взрывная динамика с места, оч...
4.8
6 декабря
Renault Logan 1.6 (102 л.с.) MT
Гужевая повозка
2.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
21
Michael
Нужно было все фиксировать. Может он тормозил - след. Упала грязь - эксперт определяет кто виновен. Гайцу просто не хотелось возится из-за ерунды. надо было настойчиво просить вызвать экспертов )))) А надо? Номер есть таксиста...больше ничего в этой жизни не нужно.
СсылкаПожаловаться
Michael
Нужно было все фиксировать. Может он тормозил - след. Упала грязь - эксперт определяет кто виновен. Гайцу просто не хотелось возится из-за ерунды. надо было настойчиво просить вызвать экспертов )))) А надо? Номер есть таксиста...больше ничего в этой жизни не нужно.
СсылкаПожаловаться
Это Вы к чему (про номер)? "Наезд" на водителя такси?! Хм...Думаю,если коллектив таксопарка СПЛОЧЕННЫЙ,то СВОЕГО в обиду НЕ ДАДУТ,даже если он - по сути - и виноват.
СсылкаПожаловаться
Антон Трезвенник
Это Вы к чему (про номер)? "Наезд" на водителя такси?! Хм...Думаю,если коллектив таксопарка СПЛОЧЕННЫЙ,то СВОЕГО в обиду НЕ ДАДУТ,даже если он - по сути - и виноват.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
забей, нету сейчас таксопарков, а в компаниях всем пох на всех лишь бы его не касалось...проверено.
СсылкаПожаловаться
Вася Пупкин
забей, нету сейчас таксопарков, а в компаниях всем пох на всех лишь бы его не касалось...проверено.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Не скажите....попробуйте на любого таксиста "наехать"- будете неприятно удивлены....через5 мин десяток прилетит...
СсылкаПожаловаться
Дед Пихто
Не скажите....попробуйте на любого таксиста "наехать"- будете неприятно удивлены....через5 мин десяток прилетит...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
что Вы понимаете под словом " наехать"?
СсылкаПожаловаться
Michael
Нужно было все фиксировать. Может он тормозил - след. Упала грязь - эксперт определяет кто виновен. Гайцу просто не хотелось возится из-за ерунды. надо было настойчиво просить вызвать экспертов )))) А надо? Номер есть таксиста...больше ничего в этой жизни не нужно.
СсылкаПожаловаться
Был сильный дождь и следов на асфальте естественно не было. И вряд ли эксперты смогли чем либо помочь.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
административное наказание виновнику может н не быть вообще никакого Но вот кого признали виновным должно быть указано иначе страховая н выплатит потерпевшему ничего Потому как потерпевшего нет
СсылкаПожаловаться
вообще-то надо было вызывать аврийного комисара он бы без труда доказал вашу невиновность
СсылкаПожаловаться
Все очень сложно, решается на месте на карман - в протоколе нужная запись.
СсылкаПожаловаться
Валерий Михайлов
Таксиста этого, не сейчас, позже... научи уму - разуму.
СсылкаПожаловаться
Валерий Михайлов
Таксиста этого, не сейчас, позже... научи уму - разуму.
СсылкаПожаловаться
Таксиста этого, не сейчас, позже... научи уму - разуму.

ой валера не советую
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Из за такой ерунды срок получить- н глупо??? Даже просто судимость жизнь перечеркивает и самому и детям и родственникам, а потом локти кусать зачем из за 5000 заморочился на это.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Если вину не установил даже гаишник - то ее установит суд - кто виноват. Надо обращаться в суд и все ок! Если вы действительно не виновны - то таксист еще попадет на судебные расходы.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Если вину не установил даже гаишник - то ее установит суд - кто виноват. Надо обращаться в суд и все ок! Если вы действительно не виновны - то таксист еще попадет на судебные расходы.
СсылкаПожаловаться
Сотрудник ГИБДД сказал мол даже в суде при отсутствии тех или иных доказательств обяжут ремонтировать каждый свой автомобиль за свой счет.
Авто у таксиста арендовано было. Калечить таксиста нету желания, можно на уголовку влететь.
СсылкаПожаловаться
Сергей Прусаков
Сотрудник ГИБДД сказал мол даже в суде при отсутствии тех или иных доказательств обяжут ремонтировать каждый свой автомобиль за свой счет.
Авто у таксиста арендовано было. Калечить таксиста нету желания, можно на уголовку влететь.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
да с чего это у вас может быть обоюдка??? кто то виноват - это точно! Как уж суд поступит - это как игра в лотерею. Так как ущерб незначителен то и не стоит связываться с этим в суде - экспертизу потребуется обязательно - а это деньги.
СсылкаПожаловаться
Пётр Гусев
Ну и регистратор купите себе...на будущее - стоит копейки, а поможет в случае чего.
СсылкаПожаловаться
Пётр Гусев
Ну и регистратор купите себе...на будущее - стоит копейки, а поможет в случае чего.
СсылкаПожаловаться
единственно правильное решение!!!
СсылкаПожаловаться
Л
Ситуация, действительно неоднозначная. Доказать чью-либо правоту практически невозможно, если не было видеорегистратора. Слабая надежда на автотехническую экспертизу, которая по характеру повреждений может установить, кто стоял в момент удара, а кто двигался, но может и не установить. Можно сослаться еще на то, зачем таксист так близко подъехал к переднему автомобилю, не предусмотрел возможный откат. А если таксист скажет, что откат был длинным и все-таки достал его, то почему не предупредил сигналом.
СсылкаПожаловаться
Л
Ситуация, действительно неоднозначная. Доказать чью-либо правоту практически невозможно, если не было видеорегистратора. Слабая надежда на автотехническую экспертизу, которая по характеру повреждений может установить, кто стоял в момент удара, а кто двигался, но может и не установить. Можно сослаться еще на то, зачем таксист так близко подъехал к переднему автомобилю, не предусмотрел возможный откат. А если таксист скажет, что откат был длинным и все-таки достал его, то почему не предупредил сигналом.
СсылкаПожаловаться
Таксист мог и на лапу гаишнику дать. Уж больно они долго в авто такси сидели.
Короче нет свидетелей, каждый может говорить что угодно.
СсылкаПожаловаться
Дед Пихто
Да достаточно просто встать там, где по их мнению, Вы им мешаете....стоял , как то в арке (перегородил ее) разгружался на рампе, во двор еще 2 вьезда, подъехал таксер и потребовал пропустить его, естественно послал его, т.к полуразгруженную машину не передвинуть, через 5 мин их было уже 5 машин, хорошо там и моя база ...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru