24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Дизель против бензина

История такая.

Была задача приобрести машину для рыбалки и охоты. Занедорого.
Чтоб-не-жалко. Ну и так чтоб налоги не душили, да расход ну не совсем уж дикий
чтоб. Марка и модель были важны с той точки зрения, чтоб не переплачивать за бренд,
при этом получить что то адекватное.

Выбор в нашем бюджете пал на хендай терракан. Машина довольно
большая . Рамная.

Естесно решили брать дизелек. АКПП - обязательно. Так как не
понятно кто по/после пьяни за рулем, то ли мальчики, то ли девочек сажать)))))

Купили значить дизельный террик. 2,5турбо. 105 лошадей (ну
нам то все равно не гонять на нем)

Лифтанули, резину натянули зубастую. Шноркель/кенгурятник.
Ну как положено.

По итогам. Господа. Это мрак. Динамика хуже чем у классики
жигулей. Причем значительно хуже. Ну просто ад. Реально чтоб доехать в соседний
район города, впору бутерброды в дорогу собирать . Про дальняк молчу. Обгоны
молчу. Расход топлива 17 литров по Москве. Солярки то. Не сказать чтоб шибко
экономично. Зимой как в лотерею – заведем/не заведем. Погреться в машине
нереально, ибо нереально прогреть машину на холостом ходу. В итоге плюнули. И продали
к чертям. Взяли терракан 3,5 бензин. Перекинули все приблуды – ездим радуемся.

Хавает под 20/100, но зато едет веселее намного, заводится и
греет пассажиров как положено. В любом месте в любое время.

Зы. На дизельном пасфайндере крякнули какие то форсунки у
коллеги – 80 тыщ рублей(и это еще ДО роста валюты)

Зы.Зы. На дизельном х5 у другого коллеги – что то тоже с
топливной рампой – 150 рублей ремонт. При том что на бензиновом х5 за эти
деньги полная капиталка мотора. Расход на 2-3 литра солярки ниже чем на
бензиновом.

Вопрос. В чем смысл вообще ? ( про супермоторы типа w12 с моментом как у
тепловоза не спрашиваю).
Максим Гагарин
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
117
Ольга Нагаева
ну блин, Максимка..у бензовых и дизельных моторов разная литровая мощность. Некорректно их напрямую сравнивать. 3литра бенз и 3 литра т.дизель-мощность одинаковая? А едут по разному? Тогда это вопрос к маркетологам. Бензовый движок для понтов, а дизель для трудяг джипов. Вот чтоб понтовики не огорчались-им такой приятный бонус и делают-пишут приятные циферки разгона, дабы потешить тщеславие вледельцев...а чо?)
СсылкаПожаловаться
Максим ГагаринВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
ну блин, Максимка..у бензовых и дизельных моторов разная литровая мощность. Некорректно их напрямую сравнивать. 3литра бенз и 3 литра т.дизель-мощность одинаковая? А едут по разному? Тогда это вопрос к маркетологам. Бензовый движок для понтов, а дизель для трудяг джипов. Вот чтоб понтовики не огорчались-им такой приятный бонус и делают-пишут приятные циферки разгона, дабы потешить тщеславие вледельцев...а чо?)
СсылкаПожаловаться
Да сейчас уже все сравнялось.)) пример? пожалуйста. БМВ 3ка 2,0 турбо бенз и 2,0турбодизель))))) мощность одинаковая. а едет быстрее бензинка)))))
СсылкаПожаловаться
jonnВ ответ на Максим Гагарин
Максим Гагарин
Да сейчас уже все сравнялось.)) пример? пожалуйста. БМВ 3ка 2,0 турбо бенз и 2,0турбодизель))))) мощность одинаковая. а едет быстрее бензинка)))))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
напиши это на бмвклубе)))
СсылкаПожаловаться
Глеб КоркинВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
ну блин, Максимка..у бензовых и дизельных моторов разная литровая мощность. Некорректно их напрямую сравнивать. 3литра бенз и 3 литра т.дизель-мощность одинаковая? А едут по разному? Тогда это вопрос к маркетологам. Бензовый движок для понтов, а дизель для трудяг джипов. Вот чтоб понтовики не огорчались-им такой приятный бонус и делают-пишут приятные циферки разгона, дабы потешить тщеславие вледельцев...а чо?)
СсылкаПожаловаться
В сибири в дизельной машине холодно... Даже джипы охотней бензиновые берут.
СсылкаПожаловаться
Денис БикинеевВ ответ на Глеб Коркин
Глеб Коркин
В сибири в дизельной машине холодно... Даже джипы охотней бензиновые берут.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Езжу на Сафаре 90 года, 4,2 атмосферный дизель автомат, высокая крыша. За 10 лет эксплуотации ни разу не подвел с заводкой, в салоне тепло, печку редко на 3 включаю(из 4х возможных) колеса 35, расход зимой 15-17 на полном приводе, летом 12! Живу в Екатеринбурге! Страна вечно зеленых помидоров! :-) Машина живет на улице! У жены бензиновый РАВ 4, в морозы не всегда запускается.
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
ну..х.з. как там эти бэхи едут. Я таки думаю, что производитель привирает в угоду бенза. Иначе с чего бы им по-разному ехать? Коробка одинаковая. мощность тоже...разве что весит дизель больше, НО у дизелько момент должен быть больше. Вопщем-маркетологи врут! С физической т.з. я не вижу предпосылок для преимущества бенза
СсылкаПожаловаться
Максим ГагаринВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
ну..х.з. как там эти бэхи едут. Я таки думаю, что производитель привирает в угоду бенза. Иначе с чего бы им по-разному ехать? Коробка одинаковая. мощность тоже...разве что весит дизель больше, НО у дизелько момент должен быть больше. Вопщем-маркетологи врут! С физической т.з. я не вижу предпосылок для преимущества бенза
СсылкаПожаловаться
С физической точки зрения предпосылка одна.

при сгорании - бензин выделяет больше энергии, чем дизель. Горит горячее))))))

а мы все знаем, ну кроме некоторых, что двигатель - это преобразователь тепловой энергии в механическую, если будет угодно))))))))))))
СсылкаПожаловаться
тов.ДынинВ ответ на Максим Гагарин
Максим Гагарин
С физической точки зрения предпосылка одна.

при сгорании - бензин выделяет больше энергии, чем дизель. Горит горячее))))))

а мы все знаем, ну кроме некоторых, что двигатель - это преобразователь тепловой энергии в механическую, если будет угодно))))))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ну тут ты ошибаешься, у дизеля КПД выше т.к. больше тепла при его сгорании преобразуется в механическую, отсюда и относительно долгий прогрев
СсылкаПожаловаться
Максим ГагаринВ ответ на тов.Дынин
тов.Дынин
ну тут ты ошибаешься, у дизеля КПД выше т.к. больше тепла при его сгорании преобразуется в механическую, отсюда и относительно долгий прогрев
СсылкаПожаловаться
История переписки3
кпд - это процент перехода тепловой в механическую))условно говоря)))

изначальные энергии разные, поэтому ошибаешься ты .
СсылкаПожаловаться
тов.ДынинВ ответ на Максим Гагарин
Максим Гагарин
кпд - это процент перехода тепловой в механическую))условно говоря)))

изначальные энергии разные, поэтому ошибаешься ты .
СсылкаПожаловаться
История переписки4
с такими познаниями как у тебя лечить отечественный автопром))))))))))))
СсылкаПожаловаться
Максим ГагаринВ ответ на тов.Дынин
тов.Дынин
с такими познаниями как у тебя лечить отечественный автопром))))))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
как ты со своими вообще смог в интернете зарегистрироваться))вот вопрос более важный)
СсылкаПожаловаться
тов.ДынинВ ответ на Максим Гагарин
Максим Гагарин
как ты со своими вообще смог в интернете зарегистрироваться))вот вопрос более важный)
СсылкаПожаловаться
История переписки6
тебе не вопросы задавать, а прокладку менять надо)))))))))))))))
СсылкаПожаловаться
jonnВ ответ на тов.Дынин
тов.Дынин
ну тут ты ошибаешься, у дизеля КПД выше т.к. больше тепла при его сгорании преобразуется в механическую, отсюда и относительно долгий прогрев
СсылкаПожаловаться
История переписки3
не спорь, это походу знаменитый гузаревич!
СсылкаПожаловаться
Геннадий мурыгаВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
ну..х.з. как там эти бэхи едут. Я таки думаю, что производитель привирает в угоду бенза. Иначе с чего бы им по-разному ехать? Коробка одинаковая. мощность тоже...разве что весит дизель больше, НО у дизелько момент должен быть больше. Вопщем-маркетологи врут! С физической т.з. я не вижу предпосылок для преимущества бенза
СсылкаПожаловаться
Что б понять разницу прицепить прицеп 1,5 т. До бабки не ходи первим ляжет бенз .А фишка в крутящем моменте на каких оборотах он получен
СсылкаПожаловаться
BRD FFM
Максимка птушник под образованного косит)) Тебе говоришь трудно разговаривать)) тогда послушай. Турбины всегда ставили для увеличения мощности и экономии топлива. Нахватался вершков, а что к чему связать не может)) Не мучайся. Ты фома неверующий поползай по просторам нета и убедись в правоте дятьки.
СсылкаПожаловаться
Какойтов
2500 самый неудачный дизель у них, прототип митсубишевского. Авто с таким дизелем должно быть как минимум на механике. А трехлитровые дизеля у них хорошие, если не ошибаюсь мерседесовские. Так что дизель здесь не причем, японские к примеру дизеля по трассе уделают любую бензинку. Надо было посоветоваться сначала.
СсылкаПожаловаться
Максим ГагаринВ ответ на Какойтов
Какойтов
2500 самый неудачный дизель у них, прототип митсубишевского. Авто с таким дизелем должно быть как минимум на механике. А трехлитровые дизеля у них хорошие, если не ошибаюсь мерседесовские. Так что дизель здесь не причем, японские к примеру дизеля по трассе уделают любую бензинку. Надо было посоветоваться сначала.
СсылкаПожаловаться
Это какие дизеля на какой трассе и как уделают бензин?
СсылкаПожаловаться
jonnВ ответ на Максим Гагарин
Максим Гагарин
Это какие дизеля на какой трассе и как уделают бензин?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
современные
СсылкаПожаловаться
олег меньшов
прочитал весь спор.поделюсь собственным опытом...у меня 2 ауди.одна турбодизель-238 л.с(11г)...вторая бензин -320 л.с(.07г)..итак по мощности.разница в 100 л.с...по городу вобще пофиг,не замечаю её. т.к пробки почти всегда.да,у дизеля снизу подхват,потом сдувается,бензиновый прелесть в любом диапазоне...момент обгона в городе с 30-80 км.ч. практически одинаковый...трасса совсем дело другое.бензин быстрее ну конечно за счет 100 л.с.хотя и 238 не плохо.но уверенней конечно на бензине.расход по трассе дизель примерно 10-12,бензин 12-15. а вот город бензин 20-25 л,дизель 15-17...разница более существенная)зима.у дизеля стоит фен заводской...прогрев не проблема.единственное морозы в -35(были и такие)...фен лучше не включать,сажает акком. поэтому ,вышел,завел и пошел пить чай) и ждать пока нагреет мин 40-50..бензин 20 мин и до макс нагрелся.в общем вывод в условиях города...разница только в расходе топлива.современные дизели и прогреваются и стартуют не хуже бензина и топливо экономят нормально.из минусов дизеля,дороже обслуживание,запчасти,типа свечей и фильтров топливных. в общем спор ни о чём...и если берете дизель,не берите древний,тогда и тем таких на форуме не будет.
СсылкаПожаловаться
Владимир ГуриновВ ответ на олег меньшов
олег меньшов
прочитал весь спор.поделюсь собственным опытом...у меня 2 ауди.одна турбодизель-238 л.с(11г)...вторая бензин -320 л.с(.07г)..итак по мощности.разница в 100 л.с...по городу вобще пофиг,не замечаю её. т.к пробки почти всегда.да,у дизеля снизу подхват,потом сдувается,бензиновый прелесть в любом диапазоне...момент обгона в городе с 30-80 км.ч. практически одинаковый...трасса совсем дело другое.бензин быстрее ну конечно за счет 100 л.с.хотя и 238 не плохо.но уверенней конечно на бензине.расход по трассе дизель примерно 10-12,бензин 12-15. а вот город бензин 20-25 л,дизель 15-17...разница более существенная)зима.у дизеля стоит фен заводской...прогрев не проблема.единственное морозы в -35(были и такие)...фен лучше не включать,сажает акком. поэтому ,вышел,завел и пошел пить чай) и ждать пока нагреет мин 40-50..бензин 20 мин и до макс нагрелся.в общем вывод в условиях города...разница только в расходе топлива.современные дизели и прогреваются и стартуют не хуже бензина и топливо экономят нормально.из минусов дизеля,дороже обслуживание,запчасти,типа свечей и фильтров топливных. в общем спор ни о чём...и если берете дизель,не берите древний,тогда и тем таких на форуме не будет.
СсылкаПожаловаться
Согласен с Олегом. Катаюсь на старенькой Ауди А6 2.5 TDI AEL уже много-много лет каждый день. Турбонаддув без изменяемой геометрии, номинальная мощность 140 л.с. Пробег более 400 000 км. Динамика при старте весьма неплохая, максимальная скорость более 220 км/час, заводилась при любых морозах, всегда в салоне тепло в любой мороз. Ремонт только совсем небольшой, а в основном замена узлов, которые имеют ограниченный ресурс. Расход по городу не превышал 10 литров на 100 км, По трассе укладывается в 6,5 литров дизельного топлива. Точку в споре необходимо поставить по главному показателю - КПД двигателя Рудольфа Дизеля на номинальном режиме достигает 45%, а бензиновый двигатель выдает в лучшем случае только 35%, при этом низшая теплотворная способность дизельного топлива, как это ни странно, выше, чем у бензина, примерно на 5%. Бензиновый двигатель быстрее греется, потому что тепло сгоревшего топлива, вместо того, чтобы совершать полезную работу, рассеивается в окружающую среду. Дизельный двигатель к тому же характеризуется большим крутящим моментом. Я бы не сказал, что обслуживание именно этого дизельного двигателя обходится дороже - расходные материалы сопоставимы в цене с бензиновыми машинами. А современные дизельные двигатели Ауди - сущий ураган - постоянные победители гонок Ле-Ман. Дизельные БМВ Х5 и дизельные Фольксваген-Туарег стали победителями ралли-рейдов Париж-Дакар. Конечно, до эпохи дизелей TDI, и тем более, common rail, у дизелей не было шансов быть популярными в легковых автомобилях. А современные, особенно немецкие дизельные двигатели, составляют очень достойную конкуренцию бензиновым моторам.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария