29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Дизель против бензина

История такая.

Была задача приобрести машину для рыбалки и охоты. Занедорого.
Чтоб-не-жалко. Ну и так чтоб налоги не душили, да расход ну не совсем уж дикий
чтоб. Марка и модель были важны с той точки зрения, чтоб не переплачивать за бренд,
при этом получить что то адекватное.

Выбор в нашем бюджете пал на хендай терракан. Машина довольно
большая . Рамная.

Естесно решили брать дизелек. АКПП - обязательно. Так как не
понятно кто по/после пьяни за рулем, то ли мальчики, то ли девочек сажать)))))

Купили значить дизельный террик. 2,5турбо. 105 лошадей (ну
нам то все равно не гонять на нем)

Лифтанули, резину натянули зубастую. Шноркель/кенгурятник.
Ну как положено.

По итогам. Господа. Это мрак. Динамика хуже чем у классики
жигулей. Причем значительно хуже. Ну просто ад. Реально чтоб доехать в соседний
район города, впору бутерброды в дорогу собирать . Про дальняк молчу. Обгоны
молчу. Расход топлива 17 литров по Москве. Солярки то. Не сказать чтоб шибко
экономично. Зимой как в лотерею – заведем/не заведем. Погреться в машине
нереально, ибо нереально прогреть машину на холостом ходу. В итоге плюнули. И продали
к чертям. Взяли терракан 3,5 бензин. Перекинули все приблуды – ездим радуемся.

Хавает под 20/100, но зато едет веселее намного, заводится и
греет пассажиров как положено. В любом месте в любое время.

Зы. На дизельном пасфайндере крякнули какие то форсунки у
коллеги – 80 тыщ рублей(и это еще ДО роста валюты)

Зы.Зы. На дизельном х5 у другого коллеги – что то тоже с
топливной рампой – 150 рублей ремонт. При том что на бензиновом х5 за эти
деньги полная капиталка мотора. Расход на 2-3 литра солярки ниже чем на
бензиновом.

Вопрос. В чем смысл вообще ? ( про супермоторы типа w12 с моментом как у
тепловоза не спрашиваю).
Максим Гагарин
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
117
Максим ГагаринВ ответ на Victor
Victor
Турба даёт экономию топлива.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
турбина не дает экономии топлива. более того - физически она помогает расмходовать больше там где нельзя. учите физику
СсылкаПожаловаться
VictorВ ответ на Максим Гагарин
Максим Гагарин
турбина не дает экономии топлива. более того - физически она помогает расмходовать больше там где нельзя. учите физику
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Чудак ты максимка) Так её оказывается для увеличения расхода топлива ставят? Тебе как особо одарённому доценту физикоматематических наук задача. Попробуй решить: две реношки, одна 2,2 с турбиной, другая 2,5литров без турбины имеют равную мощность 150лс. У какой из них расод будет больше? Ты подумай всё взвесь и ответь нам, юный физик))
PS ты так жидко больше не позорься
СсылкаПожаловаться
Максим ГагаринВ ответ на Victor
Victor
Чудак ты максимка) Так её оказывается для увеличения расхода топлива ставят? Тебе как особо одарённому доценту физикоматематических наук задача. Попробуй решить: две реношки, одна 2,2 с турбиной, другая 2,5литров без турбины имеют равную мощность 150лс. У какой из них расод будет больше? Ты подумай всё взвесь и ответь нам, юный физик))
PS ты так жидко больше не позорься
СсылкаПожаловаться
История переписки4
В школе ты не учился) а зря . тупо штаны протирал, да тем более за счет государства.

Соотношение воздуха к бензину примерно 1/15. Для эффективного сгорания))))

Турбина надувает больше воздуха а значит....тут ты сам догадаешься... не смог? ок. А значит позволяет сжечь больше бензина за ТАКТ)))))) Учись ))))
СсылкаПожаловаться
VictorВ ответ на Максим Гагарин
Максим Гагарин
В школе ты не учился) а зря . тупо штаны протирал, да тем более за счет государства.

Соотношение воздуха к бензину примерно 1/15. Для эффективного сгорания))))

Турбина надувает больше воздуха а значит....тут ты сам догадаешься... не смог? ок. А значит позволяет сжечь больше бензина за ТАКТ)))))) Учись ))))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Эх... турбина не надует в цилиндр большего объёма воздуха чем положено, физик ты наш)) другое дело скорость. Кстати, что с задачей ты её осилил?)
Мы ждём тебя! Можешь взять помощь форума)))
СсылкаПожаловаться
Максим ГагаринВ ответ на Victor
Victor
Эх... турбина не надует в цилиндр большего объёма воздуха чем положено, физик ты наш)) другое дело скорость. Кстати, что с задачей ты её осилил?)
Мы ждём тебя! Можешь взять помощь форума)))
СсылкаПожаловаться
История переписки6
мне очень порою трудно говорить с глупыми людьми. ))) сейчас как раз такой случай. именно для того чтобы надуть БОЛЬШЕ воздуха турбина и существует) Двигатель, в который воздух подается под АТМОСФЕРНЫМ давлением(то есть сам собой, для тупых) - называется АТМОСФЕРНЫЙ)))) а в турбированном моторе воздуха ЗА ТАКТ подается больше, относительно АТМОСФЕРНОГО)))))) Учи матчасть)))
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Максим Гагарин
Максим Гагарин
турбина не дает экономии топлива. более того - физически она помогает расмходовать больше там где нельзя. учите физику
СсылкаПожаловаться
История переписки3
турбина не дает экономии топлива. более того - физически она помогает расмходовать больше там где нельзя.
Cоглашусь с Максимом. но Виктор тоже прав...насчет экономии. Просто нужно говорить об удельном расходе топлива, а не абсолютном.
СсылкаПожаловаться
Максим ГагаринВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
турбина не дает экономии топлива. более того - физически она помогает расмходовать больше там где нельзя.
Cоглашусь с Максимом. но Виктор тоже прав...насчет экономии. Просто нужно говорить об удельном расходе топлива, а не абсолютном.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Мотор без турбины 2 литра - выдаст меньшую работу(энергию) чем двигатель с турбиной.Но при этом съест меньше горючки. Но двигатель с турбиной затратит больше горючего , чтобы выдать большую мощность, чем двигатель БЕЗ турбины)))При равной мощности расход определяется стилем езды(способом расходования энергии))) И наоборот.
Это физика. но у дураков - сравнение пежо)))
СсылкаПожаловаться
Геннадий мурыгаВ ответ на Victor
Victor
Турба даёт экономию топлива.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Турбонадув не экономит топливо ,он поднимает давление воздуха (кислорода) в камере сгорания, добавляется горючее сверх нормы, увеличивается мощность на одном обьеме двигателя проще говоря для форсажа
СсылкаПожаловаться
Серж фильдеперсов
Да бред сивой кАбылы про 17 литров и никакущую тягу. Езжу всю жизнь на дизелях. И едут и греют и обгоняют и на подъемы пилевают при 10 литрах максимум. И завести не проблема. Ну а джип на бензине считаю просто недоразумением.
СсылкаПожаловаться
NevermindВ ответ на Серж фильдеперсов
Серж фильдеперсов
Да бред сивой кАбылы про 17 литров и никакущую тягу. Езжу всю жизнь на дизелях. И едут и греют и обгоняют и на подъемы пилевают при 10 литрах максимум. И завести не проблема. Ну а джип на бензине считаю просто недоразумением.
СсылкаПожаловаться
ваш ник говорит сам за себя))) одни фокусы у вас)))по жизни
СсылкаПожаловаться
Серж фильдеперсов
Да бред сивой кАбылы про 17 литров и никакущую тягу. Езжу всю жизнь на дизелях. И едут и греют и обгоняют и на подъемы пилевают при 10 литрах максимум. И завести не проблема. Ну а джип на бензине считаю просто недоразумением.
СсылкаПожаловаться
Все верно. У меня тоже дизель и греет нормально и обгон и все прочее. А уж в грязи...ну какая бензинка по грязи или снегу глубокому сравнится с дизелем. Просто другие ощущения.
СсылкаПожаловаться
Максим ГагаринВ ответ на E-So
E-So
Все верно. У меня тоже дизель и греет нормально и обгон и все прочее. А уж в грязи...ну какая бензинка по грязи или снегу глубокому сравнится с дизелем. Просто другие ощущения.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
мы же не ощущения рассказываем? что за машина? какой мотор?
СсылкаПожаловаться
Максим ГагаринВ ответ на Серж фильдеперсов
Серж фильдеперсов
Да бред сивой кАбылы про 17 литров и никакущую тягу. Езжу всю жизнь на дизелях. И едут и греют и обгоняют и на подъемы пилевают при 10 литрах максимум. И завести не проблема. Ну а джип на бензине считаю просто недоразумением.
СсылкаПожаловаться
тогда почему дизельные машины медленнее чем бензиновые?
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Максим Гагарин
Максим Гагарин
тогда почему дизельные машины медленнее чем бензиновые?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
тогда почему дизельные машины медленнее чем бензиновые?
Давай конкретно про твой проблемный псевдотурбо дизелек поговорим, ага?
СсылкаПожаловаться
Максим ГагаринВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
тогда почему дизельные машины медленнее чем бензиновые?
Давай конкретно про твой проблемный псевдотурбо дизелек поговорим, ага?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну давай. У меня х5 3,0 бензин. Он быстрее чем 3,0 турбодизель)))))

та же фенька у инфинити. )))

та и где хочешь та же ситуация))))
СсылкаПожаловаться
sen777seiВ ответ на Максим Гагарин
Максим Гагарин
Ну давай. У меня х5 3,0 бензин. Он быстрее чем 3,0 турбодизель)))))

та же фенька у инфинити. )))

та и где хочешь та же ситуация))))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вы забыли о дизеле 381л.с. он рвет ваш 3.0, не все так однозначно...
СсылкаПожаловаться
Максим ЩербакВ ответ на Серж фильдеперсов
Серж фильдеперсов
Да бред сивой кАбылы про 17 литров и никакущую тягу. Езжу всю жизнь на дизелях. И едут и греют и обгоняют и на подъемы пилевают при 10 литрах максимум. И завести не проблема. Ну а джип на бензине считаю просто недоразумением.
СсылкаПожаловаться
согласен полностью.
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
имхо-у автора не было турбы. Ну..как не было-корпус был, а потрохов внутри нет. А чо? всё сходится-тяги нет и расход как у тепловоза)
СсылкаПожаловаться
Максим ГагаринВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
имхо-у автора не было турбы. Ну..как не было-корпус был, а потрохов внутри нет. А чо? всё сходится-тяги нет и расход как у тепловоза)
СсылкаПожаловаться
та ты чо? правда шоле? а почему х5 3 литра дизель медленнее чем х5 3л бензин? потрохов нет?
СсылкаПожаловаться
jonnВ ответ на Максим Гагарин
Максим Гагарин
та ты чо? правда шоле? а почему х5 3 литра дизель медленнее чем х5 3л бензин? потрохов нет?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
не пиши больше такой бред, лучше уроки на завтра выучи
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария