14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Декабристы!

Вот интересно мнение народа.
Вокс попули, так сказать.
Кто они такие в нынешней системе координат.
Именно в нынешних условиях. 
Насколько это возможно
Грубо если обычные представители западных лож и  предатели Родины.
Или нет.
Никакие не предатели, а что-то иное.
Скажу я абсолютный дилетант в данном вопросе.
Заранее спасибо всем.
Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ)
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
96
Ветер
Отцы и дети . Ни чего нового . Старое не воспринимает новое .
СсылкаПожаловаться
Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ) В ответ на Ветер
Ветер
Отцы и дети . Ни чего нового . Старое не воспринимает новое .
СсылкаПожаловаться
"Юридически/морально" хотелось бы понять.
Отцы и дети как-то очень расплывчато.
СсылкаПожаловаться
Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ)
"Юридически/морально" хотелось бы понять.
Отцы и дети как-то очень расплывчато.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Каких декабристов имеем ввиду . В совке они были хорошими , сейчас... Сейчас против царя идти не хорошо .
СсылкаПожаловаться
Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ) В ответ на Ветер
Ветер
Каких декабристов имеем ввиду . В совке они были хорошими , сейчас... Сейчас против царя идти не хорошо .
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Насколько это возможно

Почему и указал особенно.
Впрочем, излишне темпераментные умы уже меня приговорили к неким нынешним "соответствиям" и "притягивания за уши".
СсылкаПожаловаться
Денис БрайтонВ ответ на Ветер
Ветер
Отцы и дети . Ни чего нового . Старое не воспринимает новое .
СсылкаПожаловаться
Сто процентов та же ассоциация от чтения Курилки. Как будто на разных языках. Русскоязычные понять друг друга не могут и разных ценностей придерживаются, что уж об остальном говорить-то.
СсылкаПожаловаться
ВетерВ ответ на Денис Брайтон
Денис Брайтон
Сто процентов та же ассоциация от чтения Курилки. Как будто на разных языках. Русскоязычные понять друг друга не могут и разных ценностей придерживаются, что уж об остальном говорить-то.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В России это очень характерно , потому что часто векторы меняются
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Денис Брайтон
Денис Брайтон
Сто процентов та же ассоциация от чтения Курилки. Как будто на разных языках. Русскоязычные понять друг друга не могут и разных ценностей придерживаются, что уж об остальном говорить-то.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Анекдот: 1917, внучка декабриста услышав шум на улице спрашивает, за что там борются (митингуют, сражаются), служанка - за то, чтоб небыло богатых...
Ах! А мой дед восставал, чтоб небыло бедных...
СсылкаПожаловаться
Денис БрайтонВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Анекдот: 1917, внучка декабриста услышав шум на улице спрашивает, за что там борются (митингуют, сражаются), служанка - за то, чтоб небыло богатых...
Ах! А мой дед восставал, чтоб небыло бедных...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Жизненный анекдот.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Денис Брайтон
Денис Брайтон
Жизненный анекдот.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Анекдот, анекдотом, но мораль то есть: столетия прошли, а суть не поменялась, большинство богатств для отдельных лиц в России создавалось не за счёт особого ума и огромного трудолюбия, а за счёт возможности обогащения за счёт других... и можно сколько угодно разглагольствовать о справедливости, но эксплуатацию человек чувствует на генетическом уровне и реагирует на это необязательно разумно... может и сломать не создав нового.
СсылкаПожаловаться
Денис БрайтонВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Анекдот, анекдотом, но мораль то есть: столетия прошли, а суть не поменялась, большинство богатств для отдельных лиц в России создавалось не за счёт особого ума и огромного трудолюбия, а за счёт возможности обогащения за счёт других... и можно сколько угодно разглагольствовать о справедливости, но эксплуатацию человек чувствует на генетическом уровне и реагирует на это необязательно разумно... может и сломать не создав нового.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Естественно. Хотя вон в США республиканцы (не правящая верхушка, а обычные люди) сильно вопят против поднятия налогов для ультра миллионеров. Они почему-то считают, что демократы покушаются на их 15 долларов в час, и не понимают вообще, что именно с финансовой несправедливостью и борются. Но обычные дяди Сэмы считают, что на их копейки демократы позарились.
СсылкаПожаловаться
Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ) В ответ на Денис Брайтон
Денис Брайтон
Естественно. Хотя вон в США республиканцы (не правящая верхушка, а обычные люди) сильно вопят против поднятия налогов для ультра миллионеров. Они почему-то считают, что демократы покушаются на их 15 долларов в час, и не понимают вообще, что именно с финансовой несправедливостью и борются. Но обычные дяди Сэмы считают, что на их копейки демократы позарились.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
По моему это переповтор мысли/фразы из Острова пингвинов.
Одного Нобелевского призера.
Там мелкие лавочники защищали права на миллиарды франков состояний, под предлогом священной частной собственности спасение от экспроприации ихних гадюшников.
Но, автор вроде бы социалист....)
Это к тому что всё везде одно и тоже.
СсылкаПожаловаться
Денис БрайтонВ ответ на Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ)
Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ)
По моему это переповтор мысли/фразы из Острова пингвинов.
Одного Нобелевского призера.
Там мелкие лавочники защищали права на миллиарды франков состояний, под предлогом священной частной собственности спасение от экспроприации ихних гадюшников.
Но, автор вроде бы социалист....)
Это к тому что всё везде одно и тоже.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Это да)
СсылкаПожаловаться
Александр Русаков
Они все были членами масонских лож, соответственно если вашими категориями оперировать, то предатели и изменники Родины. Во времена СССР их упоминали как борцов с самодержавием, но отмечали, что они преследовали сугубо свои интересы. К Емеле Пугачеву например было положительное отношение, поскольку он интересы простого народа представлял.
СсылкаПожаловаться
Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ) В ответ на Александр Русаков
Александр Русаков
Они все были членами масонских лож, соответственно если вашими категориями оперировать, то предатели и изменники Родины. Во времена СССР их упоминали как борцов с самодержавием, но отмечали, что они преследовали сугубо свои интересы. К Емеле Пугачеву например было положительное отношение, поскольку он интересы простого народа представлял.
СсылкаПожаловаться
А если "не моими", допустим, а Вашими собственными представлениями.
Тогда как?
(Емельян Пугачев вообще герой России.
В семилетней войне учавствовал.)
СсылкаПожаловаться
Липа В ответ на Александр Русаков
Александр Русаков
Они все были членами масонских лож, соответственно если вашими категориями оперировать, то предатели и изменники Родины. Во времена СССР их упоминали как борцов с самодержавием, но отмечали, что они преследовали сугубо свои интересы. К Емеле Пугачеву например было положительное отношение, поскольку он интересы простого народа представлял.
СсылкаПожаловаться
Они не были членами масонских лож. Эта конспирологическая версия в дальнейшем не имела подтверждения.
СсылкаПожаловаться
Александр РусаковВ ответ на Липа
Липа
Они не были членами масонских лож. Эта конспирологическая версия в дальнейшем не имела подтверждения.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Точно не знаю, никогда не интересовался декабристами, вроде бы общество Север куда входили большинство из них было филиалом французской масонской ложей. Лично у меня другая версия. Они в основном были потомками евреев, которых привез в РИ Петр1, и декабрьское восстание это ответ на политику самодержавия в отношении евреев. Как помните еврейство держали в ежовых рукавицах вплоть до последнего царя.
СсылкаПожаловаться
Липа
Декабристы никакие не предатели Родины, они модернисты власти и строя. Если перевести на совсем доступный алгоритм — декабрист за Родину, за народ.
А Вы в очередной раз пытаетесь за уши притянуть Навального к кому угодно, лишь бы обелить. Навальный — за интересы чужой страны, против своего народа. Думаю, это вполне доходчивые критерии для понимания.
Взять тот же ролик с Сатановским. Человек смело высказывается о власти клептократов. И такие выступления не единичные, говорит открыто и давно. Почему его не сделали лицом оппозиционных протестов? Может потому, что не продался и в его интересах благополучии своей страны, а не чужой.
Целью декабристов было упразднение самодержавия и отмена крепостного права, а не заговор дворцового переворота.

СсылкаПожаловаться
Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ) В ответ на Липа
Липа
Декабристы никакие не предатели Родины, они модернисты власти и строя. Если перевести на совсем доступный алгоритм — декабрист за Родину, за народ.
А Вы в очередной раз пытаетесь за уши притянуть Навального к кому угодно, лишь бы обелить. Навальный — за интересы чужой страны, против своего народа. Думаю, это вполне доходчивые критерии для понимания.
Взять тот же ролик с Сатановским. Человек смело высказывается о власти клептократов. И такие выступления не единичные, говорит открыто и давно. Почему его не сделали лицом оппозиционных протестов? Может потому, что не продался и в его интересах благополучии своей страны, а не чужой.
Целью декабристов было упразднение самодержавия и отмена крепостного права, а не заговор дворцового переворота.

СсылкаПожаловаться
Спасибо.
СсылкаПожаловаться
РоманВ ответ на Липа
Липа
Декабристы никакие не предатели Родины, они модернисты власти и строя. Если перевести на совсем доступный алгоритм — декабрист за Родину, за народ.
А Вы в очередной раз пытаетесь за уши притянуть Навального к кому угодно, лишь бы обелить. Навальный — за интересы чужой страны, против своего народа. Думаю, это вполне доходчивые критерии для понимания.
Взять тот же ролик с Сатановским. Человек смело высказывается о власти клептократов. И такие выступления не единичные, говорит открыто и давно. Почему его не сделали лицом оппозиционных протестов? Может потому, что не продался и в его интересах благополучии своей страны, а не чужой.
Целью декабристов было упразднение самодержавия и отмена крепостного права, а не заговор дворцового переворота.

СсылкаПожаловаться
Да не поймёт он этого, ибо из их ящиков льется абсолютно противоположное зловонье, чем из наших. И у нас и у них есть те, кто это воспринимает как зловонье, а есть те, кто как наркотик для души. Он по моему из второй категории.... хотя вроде еще не старый.
СсылкаПожаловаться
Андрей ЕресновВ ответ на Роман
Роман
Да не поймёт он этого, ибо из их ящиков льется абсолютно противоположное зловонье, чем из наших. И у нас и у них есть те, кто это воспринимает как зловонье, а есть те, кто как наркотик для души. Он по моему из второй категории.... хотя вроде еще не старый.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
К примеру их ящики поддерживали Павленского,потом дали ему политическое убежище (Франция)...и посадили в тюрьму.))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария