Цвет войны. Битва за Москву

Сейчас на спасе хроника в цвете 40-х

Читаю сейчас книгу историка Алексея Исаева "Чудо под Москвой", про осень 41-го года... Читается достаточно трудно, так как мелкий шрифт, много цифр, дат и подробностей. Но складывается впечатление, что отражение немецкого наступления на Москву было реальным "чудом". Много нового для себя узнаю из этой книги.

читай дальше там и битва и с немецкой стороны чудо

Чудо чудное. Особенно если сначала прочесть докладные записки нач. Генштаба за 39 -40 года.

начальники штабов любят писать докладные записки, примерно тоже самое писали и немцы(особливо с 1942года)

Сейчас не каждая машина при -40 заведётся а тогда вся смазка замёрзла и автомобильная и оружейная. Да и людей немцы умели считать. Из города практически все заводы уехали и ради чего там людей надо было класть.

Это немцы любили говорить,что генерал Мороз им помешал Москву взять, врут они, все у них заводилось. Силы воли им не хватило нас победить. Они хороший достойный народ, но сейчас испаскудились толерантностью, а мы меньше, значит мы лучше и тогда и сейчас.

+++++.

Немцам не хватило даже не силы воли, их подвёл европейский менталитет, согласно которому любая армия, если ее "прижали к стенке", безоговорочно капитулирует. В России это не прокатило. Блицкриг разбился о безграничные российские просторы и затем увяз во времени. Немцы не понимали, что СССР это не страна, это часть света... И "проглотить" такой кусок и не подавиться Германия не могла априори.

Они вроде не хотели всю Россию захватывать, СССР по плану Барбаросса оставляли Архангельскую область, Вологодскую, а на Югах не знаю. Урал кстати тоже за СССР оставляли.

Ну да, планировалась остановка на линии Архангельск-Астрахань... Ну и что из того? Весь потенциал тогда был бы уничтожен или захвачен. Урал только после эвакуации заводов из западной части СССР стал кузницей оружия. А до этого кроме металлургии там ничего не было.

так же всё заводилось как и нонче в армии-ничё не поменялось (в нашей точно), да и людей они считали так же-на то пример остался -фольксштурм и гитлерюгент.

У них годных солдат хватило до половины 43 года а потом пошла некондиция.

так и у ркка их хватило до 1942 года-далее призывать начали и пенсионэров и детей

У кого у них? немцев, французов, испанцев, итальянцев , румын,финов...

Мороз одинаково "бил" и по немцам, и по Красной армии. А "Генерал Грязь" даже был на стороне Вермахта. Ибо у немцев было достаточное количество полугусеничных тягачей и бронетранспортёров, в отличие от РККА. Ну а про оборону Москвы глупо даже рассуждать. Порассуждали уже некоторые, что Ленинград не нужно было удерживать...((((((((

Так ветераны выступали и рассказывали, как у них в первое время была одна винтовка на десятерых. А немцы всегда с высот атаковали. А нашим дали приказ не отступать ни шагу. Поэтому много потерь было. Наши были, как на ладошке и не могли отойти. Ветеран рассказывал по тв

Про это можно спорить бесконечно. Понятно, что было всякое. Но в целом по стрелковому оружию РККА не особо уступала Вермахту. Да, у немцев был очень крутой пулемёт MG-34, но автоматы MP-38/40 у каждого солдата "были" только в кино. По факту их не так много и было. Винтовки против винтовок в основном применялись. Недооценённые в целом самозарядки СВТ-40 в 41-м году в руках обученных солдат были очень эффективны. У немцев ничего подобного не было до конца 43-го года. Ну и по потерям... Если брать во внимание только боевые потери личного состава РККА и Вермахта, без учёта пленных, то они за войну практически равны. Понятно, что первые два года наших гибло больше. А потом наоборот... Ну и в плену красноармейцев погибло намного больше, чем немецких солдат.

Кстати, раскрашенные документалки тех времён вообще не смотрятся. Точно так же, не смотрятся раскрашенные "Офицеры", "17 мгновений весны", "В бой идут одни старики"... Эти фильмы запомнились чёрно-белыми, и такими и должны были остаться навсегда.

- Блокадной хроники сия участь думаю минует..