Что за манеры такие пошли?
За последние недели несколько случаев, вчера - последний.Хочу спросить у уважаемого сообщества: это нормально, если автор, создав тему про "мазда сх5 или субару xv" ему купить и обнаружив в ответах половинку одного мнения про субару и 99.5% оставшегося трёпа про мазду, решает тему снести вовсе. Или модератор за него решает? - хотя при попытке войти в тему по сохранившейся ссылке на почте пишется "ошибка, тема удалена автором".
Тема глупая само собой была, сама по себе в виде формулировки вопроса - как и 99.9% всех местных тем ))) но не все же они сносятся через сутки? мало ли что автору там не дали ответа? - задай вопрос поконкретнее в другом месте, кто-нибудь возможно да ответит, а состоявшийся разговор может быть полезен другим участникам, отметившимся в теме, а также просто заглянувшим на огонёк читателям, кое-что любопытное в указанной вчерашней теме проскользнуло, польза есть.
вот именно это мнение хотелось мне увидеть, не я один такой, уже достаточно )) Комменты в теме - отдельный контент и он может иметь ценность вне зависимости от того, нравятся и понятны они автору или нет. Можно тему закрыть для комментов (если это возможно технически) но зачем удалять? ну если автор не модератор.
Сергей, вы, как я погляжу любитель выносить диагнозы и экспертные оценки чего либо. Поступаете по принципу - есть два мнения, первое моё, а второе неправильное. Обсуждение вчерашней темы (удалена автором) как наглядный пример. Признание своих ошибок, не каждому дано.
Сергей, вы, как я погляжу любитель выносить диагнозы и экспертные оценки чего либо. Поступаете по принципу - есть два мнения, первое моё, а второе неправильное. Обсуждение вчерашней темы (удалена автором) как наглядный пример. Признание своих ошибок, не каждому дано.
а моё право видеть свой спор с Вами в той теме, в котором Вы так и не признали ошибочность своего суждения. Мои комменты были корректны, поддержаны другим участником разговора, Вы там остались в меньшинстве. Ваше мнение обо мне ошибочно и высосано непонятно откуда. Кстати, права мы с Вами получили одновременно, если что об опыте и возрасте )))
а моё право видеть свой спор с Вами в той теме, в котором Вы так и не признали ошибочность своего суждения. Мои комменты были корректны, поддержаны другим участником разговора, Вы там остались в меньшинстве. Ваше мнение обо мне ошибочно и высосано непонятно откуда. Кстати, права мы с Вами получили одновременно, если что об опыте и возрасте )))
Я повествовал о фактической комплектации моего автомобиля, о фактической работе системы i-stop. Вы же, по не знанию все опровергали. Так? Так в чем вопрос? Кто не хочет признавать свои ошибки?
Я повествовал о фактической комплектации моего автомобиля, о фактической работе системы i-stop. Вы же, по не знанию все опровергали. Так? Так в чем вопрос? Кто не хочет признавать свои ошибки?
я опроверг Ваше представление о сумме сэкономленных денег за указанное Вами время срабатывания айстопа (по счётчику на приборке) - Ваше мнение никак не может быть правильным, Ваша методика подсчёта сэкономленного бензина неверна. Вы можете считать и полагать как угодно, но есть же другие владельцы и другие простые читатели, выбирающие авто со старт-сьопом, они имеют право на достоверные сведения. В отношении того, что айстоп выключает двигатель на время бОльшее, чем одна минута как Вы утверждаете - я высказал сомнение, поскольку техописание на машину и мой короткий тест-опыт говорят о другом. Хотелось бы услышать от Вас (опять таки в той снесённой теме это было бы естественнее прочитать) достоверное опровержение (чтобы я признал ошибочность своего суждения) или признание Вами своей ошибки.
а моё право видеть свой спор с Вами в той теме, в котором Вы так и не признали ошибочность своего суждения. Мои комменты были корректны, поддержаны другим участником разговора, Вы там остались в меньшинстве. Ваше мнение обо мне ошибочно и высосано непонятно откуда. Кстати, права мы с Вами получили одновременно, если что об опыте и возрасте )))
Вы еще приписывали мне полуторагодичный стаж вождения. Вспомните, прочтите свои коменты.
Вы еще приписывали мне полуторагодичный стаж вождения. Вспомните, прочтите свои коменты.
Вы про айстоп ответите или нет? признаете, что за 3.5часа в течении 1.5лет экономия составила 3.5литра бензина? сообщите, что при стоянке более 1минуты двигатель запустится сам при достижении 1минуты простоя с момента, как система айстоп Вашей мазды остановит работу двигателя? Комменты я свои ещё помню, хотя прочитать их нельзя - с чего тема и началась. 1.5года стажа относилось к тем знатокам (во множественном числе), которые могли неверно истолковать фразу о непричастности стартера к запуску скай-двига мазды - поскольку контекст коммента подразумевал работу айстопа. Вы включили себя в их число? - значит так оно и есть. Ещё помню своё пожелание удачи в Ваш адрес, и ответные обвинения в мой адрес в незнании арифметики и прочих простых вещей. Ну пожелаю Вам теперь несчастий и страданий. Прощайте.