Что рождается в споре? Философская.

Точно. Мы то не такие. Вообще никогда не спорили.

Убеждает спорщика не спор а жизнь.Хотя некоторые дураки так и умрут дураками.

Твои аргументы вообще всегда железные. Неужели никогда не сработали?

если дурак осознал , что он дурак -то он уже не дурак.

нонсенс. пьяный проспится , дурак ни когда. )))

Ну ты тут вообще дартаньян.

Никогда ни с кем не спорю...Всё равно каждый останется при своем мнении, но мнение высказать могу))))

... и высказываю его очень настойчиво.

Да, потому что есть два мнения...одно моё, другое неправильное))))

)" И пусть весь мир подождет"

Спор надо всегда доводить до белого каления. Когда другая сторона сбросит маску в припадке недоказуемого, можно увидеть истинное лицо. В жизни это важно.

Раскачать человека- не очень сложно. Главное больную точку нащупать, и потом до бить по ней не переставая. Важность то в чем? Еще один нажитый враг?

Если нащупали больную точку, то зачем бить (не рационально и вы ведь уже знаете, где она). Ослабить хватку, успокоить и наложить "повязку" на "рану".
Не думайте, что я монстр - это азы социальной психологии.

Я тоже так считаю. Я не сторонник "белого каления" в спорах.

Кто вечно спорит ...тот хавна не стоит

Спор и может что-нибудь породить, но только очный и по заданий теме, и уж точно не в курилке. Даже очные споры на ТВ кроме пустого базара ничего никому не доказывают, а показывают степень воспитанности и образованности оппонентов.

ТВ я не рассматриваю. Там все играют свои роли. Я про "живые " споры. Есть свежий пример, когда вы кого то убедили, или наоборот- согласились с кем то, изменив свое первоначальное мнение?

Убедить не удалось, но я все равно сделал по своему, и вышло правильно, теперь иногда спрашивают как сделать, но это только когда уже сами в тупик зайдут, а так чтоб сначала послушать все за и против и сделать один раз и хорошо, то нет, да мне это и не надо, каждый должен пройти свой путь к истине.

я родственника убедил - он считал, что Америка хочет нас завоевать