Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
В свете последних событий на Украине и трелях политиков, задумался над происходящим в нашей стране и мире и пришёл к печальному выводу...Мы живём во лжи...постоянной и повсеместной лжи. Мало того, позволяем себя обманывать и ведёмся на подмененные понятия, но и слепо следуем за крикунами не вдаваясь в суть их криков, а лишь слыша фразы ( без анализа смысла) которые соотносятся с нашими душевными порывами ( не все правда).
Начну хотя бы с того что мы абсолютно не знаем своей истории и тем более веры ( православной).
Ну про полностью извращённую историю Руси, много уже кто писал и говорил, так что можно поверить, хотя бы, Задорнову... А вот про Библию говорят мало и уклончиво. Евангелия я как бы могу понять и принять, хотя где Евангелие от Иисуса Христа? Или столь образованный человек не умел писать? Но для меня остаётся загадкой зачем в библию включён Ветхий завет - священный текст Иудеев (Танах). Для тех кто не читал приведу пару цитат о том что Бог ( Бог ли?) заповедует Моисею:
Второзаконие гл. 20 10Когда подойдешь к городу, чтобы завоевать его, предложи ему мир;11если он согласится на мир с тобою и отворит тебе [ворота], то весь народ, который найдется в нем, будет платить тебе дань и служить тебе;12если же он не согласится на мир с тобою и будет вести с тобою войну, то осади его,13и [когда] Господь Бог твой предаст его в руки твои, порази в нем весь мужеский пол острием меча;14только жен и детей и скот и все, что в городе, всю добычу его возьми себе и пользуйся добычею врагов твоих,
которых предал тебе Господь, Бог твой; Ни чего не смущает в данном тексте?
1 Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит
тебе знамение или чудо,
2 и сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил
тебе, и скажет притом: "пойдем вслед богов иных, которых ты не знаешь, и
будем служить им", --( Иисус?)
3 то не слушай слов пророка сего, или сновидца сего; ибо чрез сие искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы
узнать, любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей
души вашей;
4 Господу, Богу вашему, последуйте и Его бойтесь,
заповеди Его соблюдайте и гласа Его слушайте, и Ему служите, и к Нему
прилепляйтесь;
5 а пророка того или сновидца того должно предать смерти
за то, что он уговаривал вас отступить от Господа, Бога вашего, выведшего вас
из земли Египетской и избавившего тебя из дома рабства, желая совратить тебя с
пути, по которому заповедал тебе идти Господь, Бог твой; и так истреби зло из среды себя. Гл 13
6 Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, [сын отца твоего
или] сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или
друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем
служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои",
7 богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе
или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого, --
8 то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не
пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его,
9 но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а
потом руки всего народа;
10 побей его камнями до смерти, ибо он покушался
отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской,
из дома рабства;
11 весь Израиль услышит сие и убоится, и не станут впредь
делать среди тебя такого зла.
12 Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые
Господь, Бог твой, дает тебе для жительства,
13 что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и
соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным,
которых вы не знали", --
14 то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это
точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя,
15 порази жителей того города острием меча, предай
заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием
меча; Гл13
1 Вот заповеди, постановления и законы, которым повелел
Господь, Бог ваш, научить вас, чтобы вы поступали [так] в той земле, в которую
вы идете, чтоб овладеть ею; Господь, Бог ваш - не вызывает ни каких ассоциаций? Бог нас всех любит? Или как?
И кто такой Господь?Ну и самое интересное:
Второзаконие гл 23 19 Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни
чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в
рост, чтобы Господь, Бог твой, благословил тебя во всем, что делается руками
твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
Вам не кажется, что демократия, о которой нам трубят на каждом шагу, ещё больший обман народа?
Ведь не существует неуправляемых процессов и тот кто говорит, что народ сам что-то решает, кого-то выбирает
и сам куда-то выходит - просто лжец!
Вообще-то я говорил что неуправляемых процессов нет, а посему все эти институты входят в структуру власти, то есть через них происходит прямое управление умами граждан и всеми процессами в обществе.
И именно эти институты виноваты в том, что ложь несут в народ или скажем более мягко, не дают народу истинных знаний.
Ну я о том-же. Что не сама идея виновата, а как её используют в своих целях те, кому руководить доверили. И меня тоже убивает... Как люди не думая идут за этими поводырями. ( По моему второй или первый мой пост об этом.) Или людей уже замордовали до состояния быдла??? ( Рассуждаю в слух)
Ну я о том-же. Что не сама идея виновата, а как её используют в своих целях те, кому руководить доверили. И меня тоже убивает... Как люди не думая идут за этими поводырями. ( По моему второй или первый мой пост об этом.) Или людей уже замордовали до состояния быдла??? ( Рассуждаю в слух)
Мне кажется отсутствие фундаментальных знаний и воспитания, да ещё и усугублённое борьбой за выживание не даёт возможности трезво оценивать происходящее. А разбираться самим лень или нет времени. Вот и получается полное обыдление. Ну и не надо сбрасывать со счетов что есть вектор цели у нашего мира, точнее истинных рулевых...а как к нему придут это уже второстепенно.
Мммм-дяяя, не хочется быть пешкой в чужой игре.
Мне кажется отсутствие фундаментальных знаний и воспитания, да ещё и усугублённое борьбой за выживание не даёт возможности трезво оценивать происходящее. А разбираться самим лень или нет времени. Вот и получается полное обыдление. Ну и не надо сбрасывать со счетов что есть вектор цели у нашего мира, точнее истинных рулевых...а как к нему придут это уже второстепенно.
Мммм-дяяя, не хочется быть пешкой в чужой игре.
Всегда был не удобным для руководства. Старался быть не зависимым от предприятия.Слава обстоятельствам,что теперь на пенсии и по конституции моё положение уже не ухудшится, даже если законы поменяются. ..А как народу дальше??? Особенно тому, который не задумывается не о себе, не о том, как будут жить дети.
Всегда был не удобным для руководства. Старался быть не зависимым от предприятия.Слава обстоятельствам,что теперь на пенсии и по конституции моё положение уже не ухудшится, даже если законы поменяются. ..А как народу дальше??? Особенно тому, который не задумывается не о себе, не о том, как будут жить дети.
А зачем так далеко копать? Сегодняшний вид демократии сделан не так давно. Может быть тот кто ее придумал, где то в подобной литературе идею подхватил. Но она появилась в середине прошлого века. А те виды ее, что до настоящего времени существовали, не обходились без олигархов и рабов. В общем кто то коммунизм пытался строить, кто то демократию.
А зачем так далеко копать? Сегодняшний вид демократии сделан не так давно. Может быть тот кто ее придумал, где то в подобной литературе идею подхватил. Но она появилась в середине прошлого века. А те виды ее, что до настоящего времени существовали, не обходились без олигархов и рабов. В общем кто то коммунизм пытался строить, кто то демократию.
Если рассмотреть в истории данный способ управления, то он не от иудеев идет, скорее это наднациональное понятие. А если бы опирались именно на собственную историю, то вряд ли бы было столько ее сторонников.))) Сегодняшняя демократия это как раз таки новейшее изобретение, где роль рабов отводится считающих себя свободными людям.
Если рассмотреть в истории данный способ управления, то он не от иудеев идет, скорее это наднациональное понятие. А если бы опирались именно на собственную историю, то вряд ли бы было столько ее сторонников.))) Сегодняшняя демократия это как раз таки новейшее изобретение, где роль рабов отводится считающих себя свободными людям.
Если рассмотреть историю, то иудеи не просто так ушли из Египта...если принимать во внимание,что нет неуправляемых процессов.
:-) С формулировкой демократии согласен.
А кстати.Кто придумал первый коммунизм? И кто первый решил его "построить"?
Капитал не читал,Ленина не читал.Но интересно,какой был смысл коммунизма первоначально.
Ну не этот же-"От каждого по способности.Каждому по потребности"-Это же утопия.
А кстати.Кто придумал первый коммунизм? И кто первый решил его "построить"?
Капитал не читал,Ленина не читал.Но интересно,какой был смысл коммунизма первоначально.
Ну не этот же-"От каждого по способности.Каждому по потребности"-Это же утопия.
Я мог, конечно же, все возможные общественно экономические строи мог привести, но это к делу не относится.
По Ленину коммунизм это советская власть плюс электрофикация всей страны...мне за вопрос преподу, ещё в 1986 г., по марксизму-ленинизму " Где же коммунизм если всё перечисленное Лениным уже есть?" предложили покинуть аудиторию.
Я мог, конечно же, все возможные общественно экономические строи мог привести, но это к делу не относится.
По Ленину коммунизм это советская власть плюс электрофикация всей страны...мне за вопрос преподу, ещё в 1986 г., по марксизму-ленинизму " Где же коммунизм если всё перечисленное Лениным уже есть?" предложили покинуть аудиторию.
Я сдавал политэкономику в 93-м.Препод сказал-все что мы учили никому не нужно.Давайте поговорим о вас.И начали делится рецептами самогона))))
Под конец он поставил оценки каждому средне арифметическу..А так как у меня было больше пятерок,я оказался отличником по политэкономии)))))
Я мог, конечно же, все возможные общественно экономические строи мог привести, но это к делу не относится.
По Ленину коммунизм это советская власть плюс электрофикация всей страны...мне за вопрос преподу, ещё в 1986 г., по марксизму-ленинизму " Где же коммунизм если всё перечисленное Лениным уже есть?" предложили покинуть аудиторию.
Я мог, конечно же, все возможные общественно экономические строи мог привести, но это к делу не относится.По Ленину коммунизм это советская власть плюс электрофикация всей страны...мне за вопрос преподу, ещё в 1986 г., по марксизму-ленинизму " Где же коммунизм если всё перечисленное Лениным уже есть?" предложили покинуть аудиторию.
Вот Вы не читали Ленина! А фраза ПОЛНОСТЬЮ звучит так : "Коммунизм -- это Советская Власть плюс электрификация всей страны,плюс немецкие железные дороги,плюс американская организация труда!" Надо ли уточнять,что именно "развитые социалисты" забывали добавлять в эпоху холодной войны?
А кстати.Кто придумал первый коммунизм? И кто первый решил его "построить"?
Капитал не читал,Ленина не читал.Но интересно,какой был смысл коммунизма первоначально.
Ну не этот же-"От каждого по способности.Каждому по потребности"-Это же утопия.
Энгельс- Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов. Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, то есть будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый социальный строй уничтожит конкуренцию
БРЕД
Философский словарь (1911): «Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага. Чтобы устранить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами. Первым, рекомендовавшим коммунистический идеал, был Платон
БРЕД
Но первым был Платон)))
А кстати.Кто придумал первый коммунизм? И кто первый решил его "построить"?
Капитал не читал,Ленина не читал.Но интересно,какой был смысл коммунизма первоначально.
Ну не этот же-"От каждого по способности.Каждому по потребности"-Это же утопия.
А кстати.Кто придумал первый коммунизм? И кто первый решил его "построить"?
Капитал не читал,Ленина не читал.Но интересно,какой был смысл коммунизма первоначально.
Ну не этот же-"От каждого по способности.Каждому по потребности"-Это же утопия.
И именно эти институты виноваты в том, что ложь несут в народ или скажем более мягко, не дают народу истинных знаний.
Мммм-дяяя, не хочется быть пешкой в чужой игре.
Мммм-дяяя, не хочется быть пешкой в чужой игре.
:-) С формулировкой демократии согласен.
Капитал не читал,Ленина не читал.Но интересно,какой был смысл коммунизма первоначально.
Ну не этот
Капитал не читал,Ленина не читал.Но интересно,какой был смысл коммунизма первоначально.
Ну не этот
По Ленину коммунизм это советская власть плюс электрофикация всей страны...мне за вопрос преподу, ещё в 1986 г., по марксизму-ленинизму " Где же коммунизм если всё перечисленное Лениным уже есть?" предложили покинуть аудиторию.
По Ленину коммунизм это советская власть плюс электрофикация всей страны...мне за вопрос преподу, ещё в 1986 г., по марксизму-ленинизму " Где же коммунизм если всё перечисленное Лениным уже есть?" предложили покинуть аудиторию.
Под конец он поставил оценки каждому средне арифметическу..А так как у меня было больше пятерок,я оказался отличником по политэкономии)))))
По Ленину коммунизм это советская власть плюс электрофикация всей страны...мне за вопрос преподу, ещё в 1986 г., по марксизму-ленинизму " Где же коммунизм если всё перечисленное Лениным уже есть?" предложили покинуть аудиторию.
Вот Вы не читали Ленина! А фраза ПОЛНОСТЬЮ звучит так : "Коммунизм -- это Советская Власть плюс электрификация всей страны,плюс немецкие железные дороги,плюс американская организация труда!" Надо ли уточнять,что именно "развитые социалисты" забывали добавлять в эпоху холодной войны?
Капитал не читал,Ленина не читал.Но интересно,какой был смысл коммунизма первоначально.
Ну не этот
БРЕД
Философский словарь (1911): «Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага. Чтобы устранить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами. Первым, рекомендовавшим коммунистический идеал, был Платон
БРЕД
Но первым был Платон)))
Капитал не читал,Ленина не читал.Но интересно,какой был смысл коммунизма первоначально.
Ну не этот
Капитал не читал,Ленина не читал.Но интересно,какой был смысл коммунизма первоначально.
Ну не этот