Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Как раз предыдущая машина была Примера 2003 года, а до этого Мазда 3 2005 года. Мазда однозначно надёжней на порядок, более спортивная и модная. Примера больше, солидней, лучше оснащена как правило и более просторная. И клиренс повыше. Всё сильно зависит от комплектации и от состояния. У Ниссана однозначно смотреть ГУР и движок - слабые места. А вообще если Ниссан моложе на 2 года, цена одинаковая и состояние нормальное, я бы взял его. А вообще я брал матрёшку за 500, а Ниссан за 250, так что трудно сравнивать.
Сами по себе Nissan надёжные машины, но конкретно Primera неудачная модель, очень много косяков, многие жалуются, да и центральное расположение панели приборов не совсем удобно...
Все надо проверять, но при прочих равных условиях ниссан будет лучше как по ездовым качествам так и по эксплуатационным. А мазда три это ведро с гайками японизированный фокус, подобные бюджетные авто таких лет лучше не рассматривать ваапще.
Согласен, бери Мазду, из минусов год и жесткая подвеска, хотя с другой стороны это плюс. Кузов у Мазды очень устойчив к корозии, что бы я не сказал о Примьере.
Уточняйте ценовую категорию, клас и год...