20 апреля
Lada (ВАЗ) Granta 1.6 AT 98hp
Очень доволен Впервые волею обстоятельств пришлось сесть на Отечественный автомобиль Ране ездил более 30 лет на Японских авто только а последние 3...
5
21 апреля
SsangYong Tivoli 1.6 AT 2WD
Впечатления самые благоприятные. Прекрасная подвеска, неожиданно хороший задний обзор через зеркало. К сожалению комплектация моего авто немного не...
4.2
Все отзывы
Правила форума

Что бы меня ждало после наезда на топлу пешеходов?

Ехал на прошлой недели утром, темно еще было, гололёд. Дорога двухполосная. подъезжаю к автобусной остановке что на другой стороне дороги, скорость 20-30 км/ч, вдруг сзади из-за автобуса выбегают человек десять (мамаши с детьми, мужики, старухи) и даже не смотря по сторонам начинают переходить проезжую часть в неположенном месте. Пешеходный переход расположен дальше, просто им лень 30 метров пройти до него. Я жму по тормозам, щелкает ABS, скорость не падает. Повезло, что они в самый последний момент поняли, что происходит и разбежались в разные стороны. Затормозить было невозможно, если бы они не разбежались, то был бы СТРАЙК. 
Что меня бы ждало по закону если бы я их сбил? 
Пытались бы меня линчевать на месте?  
Ждала бы меня уголовная ответственность?
Ждала бы меня административная ответственность?
Платил бы я всю жизнь пострадавшим если бы они стали инвалидами?
У меня видеорегистратор и всё пишется! Я думаю, что это ОНИ бы мне платили за ремонт авто, а я бы ни копейки никому не отдал бы.
Сергей
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
35
Андрей Горб
Сначала бы линчевали. а потом бы платил.
СсылкаПожаловаться
маугли .
Попал бы в новости на мыле..
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Зависело бы от тяжести нанесенных пешеходам травм. Платить за лечение пришлось бы по любому. По нашим законам владелец "средства повышенной опасности" несет материальную ответственность вне зависимости от своей вины...(((((((((((((
СсылкаПожаловаться
Александр Мазрухо
Если бы тормозил в пол не меняя направление движения и экспертиза установила.что не было технической возможности остановиться-ничего!!!
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
Если бы тормозил в пол не меняя направление движения и экспертиза установила.что не было технической возможности остановиться-ничего!!!
СсылкаПожаловаться
"Ничего" в смысле ответственности. А платить за лечение пришлось бы все равно... Ну и линчевание на месте никто не отменял...(((((((((((
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
"Ничего" в смысле ответственности. А платить за лечение пришлось бы все равно... Ну и линчевание на месте никто не отменял...(((((((((((
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Именно в смысле ответственности.
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
Именно в смысле ответственности.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну да, вспомнилась история с бабкой, которую сбил форумчанин Сергей Иванов пару лет назад... За ДТП тоже ведь далеко не всегда наказывают. Если нет вины или статьи за эту вину, то и наказания нет. А возмещать ущерб приходится...
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
"Ничего" в смысле ответственности. А платить за лечение пришлось бы все равно... Ну и линчевание на месте никто не отменял...(((((((((((
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ну подумаешь яйца на месте бы оторвали
СсылкаПожаловаться
ЕкатеринаВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
"Ничего" в смысле ответственности. А платить за лечение пришлось бы все равно... Ну и линчевание на месте никто не отменял...(((((((((((
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ОСАГО нынче платит за лечение. А вот за моральный ущерб инвалидам - да, пришлось бы платить.
СсылкаПожаловаться
Самурай ***
Как выше правильно написали, все зависит от тяжести нанесённых травм. Материальная компенсация, это само собой. Если был бы смертельный исход, то 100% тюрьма.
СсылкаПожаловаться
Виталий РешетниковВ ответ на Самурай ***
Самурай ***
Как выше правильно написали, все зависит от тяжести нанесённых травм. Материальная компенсация, это само собой. Если был бы смертельный исход, то 100% тюрьма.
СсылкаПожаловаться
Все правильно! Если один труп, то 3-5 лет колонии-поселения автоматически. Если больше одного трупа, то тут в зависимости сколько тел...
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на Виталий Решетников
Виталий Решетников
Все правильно! Если один труп, то 3-5 лет колонии-поселения автоматически. Если больше одного трупа, то тут в зависимости сколько тел...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Избежать наказания можно только в случае, если бы пешеход был пьян, если доказать преднамеренность его действий, либо доказать отсутствие у водителя технической возможности избежать столкновения, последнее в данном случае практически нереально, т.к. водитель должен был выбирать скорость движения, учитывая дорожную обстановку, и в данном случае водитель правильно сделал, что снизил скорость.
СсылкаПожаловаться
Виталий РешетниковВ ответ на Самурай ***
Самурай ***
Избежать наказания можно только в случае, если бы пешеход был пьян, если доказать преднамеренность его действий, либо доказать отсутствие у водителя технической возможности избежать столкновения, последнее в данном случае практически нереально, т.к. водитель должен был выбирать скорость движения, учитывая дорожную обстановку, и в данном случае водитель правильно сделал, что снизил скорость.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Подожди), мы исходим из того, что автор темы двигался быстро, не учитывая скользкого дорожного покрытия, поэтому его вина очевидна. А следственные органы и судья встанут на сторону пострадавших, у нас презумпция невиновности не действует... Он хотел узнать-сел бы или нет? Конечно бы сел, сначала в ИВС, там судья впаяет ему 2 месяца СИЗО, пока будет длиться следствие...потом еще пару месяцев пока закончатся следственные действия и получат экспертизы с ЭКЦ, ну и потом суд и поехал на зону.
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на Виталий Решетников
Виталий Решетников
Подожди), мы исходим из того, что автор темы двигался быстро, не учитывая скользкого дорожного покрытия, поэтому его вина очевидна. А следственные органы и судья встанут на сторону пострадавших, у нас презумпция невиновности не действует... Он хотел узнать-сел бы или нет? Конечно бы сел, сначала в ИВС, там судья впаяет ему 2 месяца СИЗО, пока будет длиться следствие...потом еще пару месяцев пока закончатся следственные действия и получат экспертизы с ЭКЦ, ну и потом суд и поехал на зону.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Да да, полностью согласен.
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на Виталий Решетников
Виталий Решетников
Подожди), мы исходим из того, что автор темы двигался быстро, не учитывая скользкого дорожного покрытия, поэтому его вина очевидна. А следственные органы и судья встанут на сторону пострадавших, у нас презумпция невиновности не действует... Он хотел узнать-сел бы или нет? Конечно бы сел, сначала в ИВС, там судья впаяет ему 2 месяца СИЗО, пока будет длиться следствие...потом еще пару месяцев пока закончатся следственные действия и получат экспертизы с ЭКЦ, ну и потом суд и поехал на зону.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
К сожалению, только в нашей стране машина имеет статус средства повышенной опасности. Пока не уравняют ответственность пешеходов и водителей, так и будет, что, по сути, невинные люди будут сидеть.
СсылкаПожаловаться
Виталий РешетниковВ ответ на Самурай ***
Самурай ***
К сожалению, только в нашей стране машина имеет статус средства повышенной опасности. Пока не уравняют ответственность пешеходов и водителей, так и будет, что, по сути, невинные люди будут сидеть.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Подожди, но никого же не заставляют садиться за руль ТС! Как только гражданин сел в ТС, то автоматически взял на себя ответственность в случае ДТП и гибели другого человека нести уголовную ответственность. Если Вас это не устраивает, то садитесь в автобус и в случае ДТП, водитель автобуса будет отвечать и Вы получите компенсацию по страховке... главное, что выберете Вы.
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на Виталий Решетников
Виталий Решетников
Подожди, но никого же не заставляют садиться за руль ТС! Как только гражданин сел в ТС, то автоматически взял на себя ответственность в случае ДТП и гибели другого человека нести уголовную ответственность. Если Вас это не устраивает, то садитесь в автобус и в случае ДТП, водитель автобуса будет отвечать и Вы получите компенсацию по страховке... главное, что выберете Вы.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Да, водитель должен брать ответственность, но только не в случае когда он соблюдал ПДД, а ПДД грубо нарушил пешеход. Нести ответственность должен тот, кто реально виноват. Никому же не придёт обвинять машиниста поезда, если человек переходил пути в неположенном месте.
СсылкаПожаловаться
Виталий РешетниковВ ответ на Самурай ***
Самурай ***
Да, водитель должен брать ответственность, но только не в случае когда он соблюдал ПДД, а ПДД грубо нарушил пешеход. Нести ответственность должен тот, кто реально виноват. Никому же не придёт обвинять машиниста поезда, если человек переходил пути в неположенном месте.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Степень вины определяет суд, а в судебной системе есть план-не более 2 процентов оправдательных приговоров. Поэтому говорить о реальности в нашей стране невозможно...
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на Виталий Решетников
Виталий Решетников
Степень вины определяет суд, а в судебной системе есть план-не более 2 процентов оправдательных приговоров. Поэтому говорить о реальности в нашей стране невозможно...
СсылкаПожаловаться
История переписки8
В том то и беда, что водителя уже рассматривают с позиции виновного, даже когда его вины нет, ссылаясь на то, что он управлял средством повышенной опасности..
СсылкаПожаловаться
SSTAS-29 или STAS28-28В ответ на Виталий Решетников
Виталий Решетников
Степень вины определяет суд, а в судебной системе есть план-не более 2 процентов оправдательных приговоров. Поэтому говорить о реальности в нашей стране невозможно...
СсылкаПожаловаться
История переписки8
три приговора в гож оправдательных может вынести судья, если дольше в Увалификационную колегию судей дело напавят
СсылкаПожаловаться
Виталий РешетниковВ ответ на SSTAS-29 или STAS28-28
SSTAS-29 или STAS28-28
три приговора в гож оправдательных может вынести судья, если дольше в Увалификационную колегию судей дело напавят
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Совершенно верно...
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Самурай ***
Самурай ***
К сожалению, только в нашей стране машина имеет статус средства повышенной опасности. Пока не уравняют ответственность пешеходов и водителей, так и будет, что, по сути, невинные люди будут сидеть.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Статус источника повышенной опасности, авто имеет не только в нашей стране, но прямая связь между источником и наступившими прследствиями необязательное событие. Это право применительно практика, но к примеру объекты электроэнергетики относятся к объектам ОПО, но если д е бил залезает на опору ЛЭП, то , при наличии предупреждающих табличек ответственности и возмещения от энергетиков не будет.
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Статус источника повышенной опасности, авто имеет не только в нашей стране, но прямая связь между источником и наступившими прследствиями необязательное событие. Это право применительно практика, но к примеру объекты электроэнергетики относятся к объектам ОПО, но если д е бил залезает на опору ЛЭП, то , при наличии предупреждающих табличек ответственности и возмещения от энергетиков не будет.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Именно это я и имел ввиду.
СсылкаПожаловаться
Виталий Решетников
Подожди), мы исходим из того, что автор темы двигался быстро, не учитывая скользкого дорожного покрытия, поэтому его вина очевидна. А следственные органы и судья встанут на сторону пострадавших, у нас презумпция невиновности не действует... Он хотел узнать-сел бы или нет? Конечно бы сел, сначала в ИВС, там судья впаяет ему 2 месяца СИЗО, пока будет длиться следствие...потом еще пару месяцев пока закончатся следственные действия и получат экспертизы с ЭКЦ, ну и потом суд и поехал на зону.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
ты еще забыл упомянуть про много миллионные долги после освобождения из колонии, т.к. будут всякие моральные иски. А так же возможно суд заставить платить всю жизнь за инвалидность либо потерю кормильца.
СсылкаПожаловаться
Виталий РешетниковВ ответ на Сергей
Сергей
ты еще забыл упомянуть про много миллионные долги после освобождения из колонии, т.к. будут всякие моральные иски. А так же возможно суд заставить платить всю жизнь за инвалидность либо потерю кормильца.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Это уже второе, гражданский суд, там могут с него три шкуры содрать...
СсылкаПожаловаться
Иосиф СталинВ ответ на Виталий Решетников
Виталий Решетников
Подожди), мы исходим из того, что автор темы двигался быстро, не учитывая скользкого дорожного покрытия, поэтому его вина очевидна. А следственные органы и судья встанут на сторону пострадавших, у нас презумпция невиновности не действует... Он хотел узнать-сел бы или нет? Конечно бы сел, сначала в ИВС, там судья впаяет ему 2 месяца СИЗО, пока будет длиться следствие...потом еще пару месяцев пока закончатся следственные действия и получат экспертизы с ЭКЦ, ну и потом суд и поехал на зону.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
...и там, за колючей проволокой, человек на всем готовом жил бы и не тужил сколько-то лет! Накормлен, напоен, одет, обут, в тепле...хочешь - работай в мастерских, не хочешь - "дави на массу" день и ночь. Медобслуживание, спортзал, библиотека хоть и казенные, зато бесплатные.
СсылкаПожаловаться
Виталий РешетниковВ ответ на Иосиф Сталин
Иосиф Сталин
...и там, за колючей проволокой, человек на всем готовом жил бы и не тужил сколько-то лет! Накормлен, напоен, одет, обут, в тепле...хочешь - работай в мастерских, не хочешь - "дави на массу" день и ночь. Медобслуживание, спортзал, библиотека хоть и казенные, зато бесплатные.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Согласен с Вами! На полном гос.обеспечение, только нет свободы перемещения. А у нас есть свобода перемещения... вот и все отличия по сути)
СсылкаПожаловаться
Иосиф СталинВ ответ на Виталий Решетников
Виталий Решетников
Согласен с Вами! На полном гос.обеспечение, только нет свободы перемещения. А у нас есть свобода перемещения... вот и все отличия по сути)
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Свобода есть - перемещаться некуда! Работа - дом, дом - работа...на остальное времени нет. А в отпуске первые две недели пьешь, чтобы снять накопившееся за год напряжение, потом две недели приходишь в норму...а там и на работу пора!
СсылкаПожаловаться
Виталий РешетниковВ ответ на Иосиф Сталин
Иосиф Сталин
Свобода есть - перемещаться некуда! Работа - дом, дом - работа...на остальное времени нет. А в отпуске первые две недели пьешь, чтобы снять накопившееся за год напряжение, потом две недели приходишь в норму...а там и на работу пора!
СсылкаПожаловаться
История переписки7
У нас сделали проще-разбили месяц на два отпуска, теперь две недели отпуска каждые 6 месяцев)...это чтоб очухался после пьянки и сразу на работу))))))
СсылкаПожаловаться
игорь фролов
вопрос не прост, если адвокат докажет, что вы ехали предельно осторожно, в районе автобусной остановки, а люди сами нарушали правила ,тем более есть переход в 30 метрах , тут от судьи все зависит, слава богу ни кто не пострадал,а вам урок, пропустите этот автобус.
СсылкаПожаловаться
aleks
давно было- приятель трейлером сбил двух копов -оба стояли на проезжей части хайвея, тормозил в пол, уйти с полосы никуда не мог... забрали на экспертизу алкоголя и наличия накроты. Неделю был отстранён от работы, затем снова вернулся. Его даже на суд не вызывали за этих жмуров. По закону ,на хайвее нельзя находиться человеку
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на aleks
aleks
давно было- приятель трейлером сбил двух копов -оба стояли на проезжей части хайвея, тормозил в пол, уйти с полосы никуда не мог... забрали на экспертизу алкоголя и наличия накроты. Неделю был отстранён от работы, затем снова вернулся. Его даже на суд не вызывали за этих жмуров. По закону ,на хайвее нельзя находиться человеку
СсылкаПожаловаться
Вот так должны работать нормальные законы, отвечать должен тот, кто реально виноват!
СсылкаПожаловаться
SSTAS-29 или STAS28-28
лет на 5 колонии поселения
СсылкаПожаловаться
Андрей Андрюхин
Наши убогие законы всегда делают виновным водителя... если бы сбитый вне перехода пешеход автоматически становился виновным и, если он помер, компенсировать ремонт должны бы были его родственники, то я уверен, все бы переходили по правилам...
А так он типа всегда прав, и если спровоцирует дтп, то ему ничего не будет. Свалит быстрее, чем ты выйдешь из авто...
СсылкаПожаловаться
Елена
реально бесят пешеходы, которым прямо необходимо ринуться на красный..ну или где перехода вообще нет..
чаще всего это почему-то пенсионеры, которым и торопиться-то некуда..
когда я не за рулем, а тоже пешеход, при возможности их потом догнать,стараюсь им высказать, что понятное дело, они на кладбище видимо торопятся, а чем виноват незнакомый им водитель, у которого может трое детей останутся без содержания, если его посадят..
хлопают глазами, видно вообще не понимают ничего..
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.ru