Читаете ли вы книги?

Елена, ты считаешь, что интернет есть только в маськве? Города в России, где есть метро, можно пересчитать по пальцам одной руки. Ты забыла, наверно, что кроме маськвы есть ещё и Россия.

При чём тут маськва, может она про Лондон, ты забыл что кроме России есть ещё и другие страны и скажу тебе по секрету (никому не слушать), во многих есть метро.

Ну, во-первых, мы в России и в домене *.ru, а во-вторых, я же специально написал, что города в России, где есть метро. )))

Автор скорее не рассчитывал на такую местечковость, мыслит шире, вовлекает в разговор жителей других стран в чьих городах есть метро, или тех городов России где есть метро.

Сомневаюсь я, что замысел автора был именно таким. ))

да нет, она ведь ниже пояснила что имела ввиду, ну явно её замысел был не в том что бы унизить тех у кого нет метро, или тех у кого нет слуха (натурально), или тех кто не умеет читать.

То, что она никого не хотела унизить, не вызывает сомнения. Она просто не думала о тех, у кого нет метро.

заодно она не подумала о тех кто передвигается на велосипеде или летает "аэрофлотом"

Ну ты же не дурак, ты же понял, что именно я имел в виду.

ну так и ты не кажись глупее чем есть на самом деле, если тема тебя не касается чего встревать, для "красного словца"?

Как это не касается? Очень даже касается!
Но, как я уже писал, москвичи привыкли пренебрегать Россией, а в это я буду их тыкать носом при каждом представившемся случае.

Многие жители России привыкли искать причину своих бед в Москве и москвичах, привыкли уже поколениями, а может стоит обратить внимание на себя родимых. Я понимаю так проще скрывать собственную слабость "тыкая" на других, но ведь не бесконечно же. Есть другие методы как показать своё превосходство над тем кто тобой пренебрегает, про один из них пишет автор этой темы.

Да знаю я о чём пишет автор. Но мы же не об этом сейчас...
Местечковые нравы в большОй степени зависят от местечковых же правительств. И если 7-10 лет назад местечковые правительства были выборными, от сейчас губернаторов назначает москва - так кого же нам винить? Своих вроде как и не за что...
А тупо винить москву- это, как минимум, не серьёзно... Винить москву надо аргументированно! )))

Да нет, мы и сейчас, и потом в этой теме говорим про то что пишет автор, в противном случае можно найти связь между назначением Москвой губернаторов и выбором способов чтения книг.

В одной из веток - да, о том, кто что читает. В этой ветке - совершенно об ином. )))

Да как раз, то, кто о чём читает, характеризует то, о чём он пишет, заодно и как он пишет, это вполне очевидно, нет конечно можно усложнить процесс, разложить всё на ветки и перенести сначала то о чём прочитано на то, что потом будет написано, но в принципе, если сопоставить всё вышесказанное, это не меняет сути отношения обычного читателя к пониманию прочитанного, и уж не в коей мере не позволит усомниться в том что прочитанное - это и есть написанное, а не домысленное, услышанное, прочувствованное. Это ведь так просто....

Эх, Кирилл, если бы всё было так просто... "Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу, кто ты". Знаю множество весьма начитанных мудаков и не меньше совершенно не читающих очень хороших людей. И, к тому же, некоторые писатели (к примеру, братья Стругацкие) пишут с большИм люфтом домысливания - читатель понимает прочитанное именно в силу личного.

Ну тему ведь не братья Стругацкие создали)))
А так, согласен очень много людей усложняют простые вещи и наоборот....упрощают сложные, и про мудаков верно, начитаются ереси и думают что в жизни много понимают, а есть ведь те кто только "Букварь" осилил, но руки зато какие "золотые"....

Зачастую к тем самым золотым рукам и голова золотая приложена.
Вспомни тех же Стругацких, "Хищные вещи века":
"Дурака лелеют, дурака заботливо
взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, еще
немного - и дурак станет идеалом, и доктора философии
заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят
хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах,
какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты
оптимистический, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у
тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь
кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все
так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам,
дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о
чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих
хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой,
да не разнести!). Чего они в самом деле! Больше других им
надо, что ли?.. Тоска, тоска... Какое-то проклятье на этих
людях, какая-то жуткая преемственность угроз и опасностей.
Империализм, фашизм... Десятки миллионов загубленных
жизней, исковерканных судеб... В том числе миллионы
погибших дураков злых и добрых, виноватых и невинных..."

хотелось не цитатой, ведь цитируя мы не переносим собственное осознание текста, вот ты Стругацких понимаешь с какой стороны, или дураком в чём? ведь не может скептик или хулиган не совершать дурацких поступков по отношению к кому-нибудь, вот поэтому и хотелось....своими словами ...понять, а то ведь цитатой так просто. А понять то от чего мы постоянно уходим, в чём порочность вопросов автора?