Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Будь готов, что я буду готов!

"Будь готов, что я буду готов!" - эту фразу я однажды услышал от своего друга в адрес, так скажем, его неприятеля. Нам было в районе 20-ти, вели неприлично активный образ жизни и приходилось иметь дело с большим количеством самых разных людей, особенно во времена раскрутки собственного дела.




Сейчас мы почти не общаемся, занимаемся совершенно разными вещами, но эта фраза въелась мне в память, поскольку по сути своей является довольно универсальной. Я не то что бы пытаюсь применять её в самых подходящих ситуациях, просто так получается.

Я думаю многим понятна моя позиция по России, её внешней и внутренней политике. Хотя я гораздо больше люблю обсуждать внешнюю политику. Во многом благодаря наличию противоборства. Это нормальная история т.к. мы привыкли наблюдать противоборства в живой природе. Приведу пару примеров.




Несмотря на ловкость и скорость белок за ними с упорством гоняются куницы, соболи и совы. Благодаря известным нам сказкам мы знаем, что мангусты охотятся на змей, но кто бы мог подумать, что ежы тоже здорово преуспевают в ловле змей. Кротам ввиду сферы их деятельности нужно много энергии, поэтому крот необычайно прожорлив и за сутки съедает пищи примерно столько, сколько весит сам. Самой простой добычей для крота являются земляные черви, за которыми сутками на пролёт гоняются кроты.




Во внешней политике всё примерно также. Еще в конце 90-х наша страна находилась на таком уровне, что её можно было запросто сравнить с земляным червём, за которым гоняется американский орёл. Сегодня из земляного червя мы перевоплотились в постепенно растущего медведя, а орлу, как известно, такая добыча не по зубам.





Я время от времени слышу о упрёки в адрес нашей оборонки и надо сказать, что некоторые из них имеют право на существование. Наши предки жили по принципу о котором я пишу выше - "будь готов, что я буду готов", создавали оружие, которое способно еще пол века после появления на свет страховать нашу пятую точку, но как известно рано или поздно срок службы подходит к концу.

На этом месте я бы хотел развеять миф о том, что в новой (не советской России) якобы не создавалось принципиально новое оружие.





Истребитель 5-го поколения Пак ФА Т-50. Сегодня важно оснастить современный самолёт не только мощными ракетами в большом количестве, но и самым современным радиоэлектронным оборудованием. На истребители Т-50 устанавливают самые мощные радиоэлектронные комплексы РЭБ (радио электронная борьба) типа "Хабины" производства КРЭТ (Концерн радиоэлектронные технологии). Этот комплекс способен сократить до минимума степень заметности наших боевых самолётов. Сейчас существует всего 6 образцов, но к 20-му году должно быть несколько десятков. Первый полёт состоялся в 2010-м году.




Корвет «Бойкий» - судно с управляемым ракетным оружием, Заложен на стапеле Северной верфи 27 июля 2005 года, в 2012 году ожидалась передача корабля ВМФ России. 16 мая 2013 года корабль пополнил состав Балтийского флота. Он также заложен в программу модернизации военно промышленного комплекса.




Новейший танк "Армата". Большая часть информации по этому танку является засекреченной и появится на публике он лишь на параде победы в 2016-м году. С другой стороны, ждать осталось не долго, выглядит впечатляюще.





Ракетно-зенитный комплекс С-500. Лишь в 2011 году был закончено проектирование и уже в этом году комплекс проходил испытания. В ближайшем будущем он должен поступить на вооружение нашей страны.




Наличие таких разработок говорит о том, что мы по прежнему придерживаемся принципа "будь готов, что я буду готов" и не рассчитываем на пусть и грозные, но все же устаревшие разработки советской эпохи.

А вы к какому числу людей себя относите, к оптимистам или скептикам?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
6 декабря
Volkswagen Passat 1.8 90hp AT
Отличная машина. Двигатель не делал, А в коробке поменял 2 подшипника пару тысяч назад. Думаю что пробег отмотан, При продаже в Польше всегда отматывают. Из 510 тысяч больше 300 тысяч моих. Дешевые ...
5.0
6 декабря
Bentley Bentayga 6.0 AT 4WD
Неплохой авто для выездов на выходные. Нравится его эксклюзивность.​ Я вообще очень люблю эксклюзив. Когда мне предложили купить эксклюзивный бездорожный джип, выбор сразу пал на него.
1.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
93
Вася Васин
Оборонка всегда была и останется нашей гордостью! В мире нет еще аналогов С-400, а у нас уже идут испытания С-500, который может поражать цели и на орбите(не высокой, но все же)! Про Хабины лучше спросить у моряков линкора Кука!!!))) Даже Пентагон признает, что ПАК ФА лучше пиндосского истребителя 5 -го поколения! А есть еще Булава и Анкара!!!
СсылкаПожаловаться
Владимир.
Судя по аве я супер оптимист! -)))
СсылкаПожаловаться
Владимир.
Судя по аве я супер оптимист! -)))
СсылкаПожаловаться
ахаха ну да, ава классная) Она кстати под мой пост подходит - противоборства!
СсылкаПожаловаться
Владимир Гнатюк
Все мы и оптимисты и скептики в зависимости от ситуации!
Наверно реалист
СсылкаПожаловаться
Владимир Гнатюк
Все мы и оптимисты и скептики в зависимости от ситуации!
Наверно реалист
СсылкаПожаловаться
Реалистом быть сложнее всего)
СсылкаПожаловаться
Аркадий Михайлов
Реалистом быть сложнее всего)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Реалистом быть сложнее всего)
согласен - их все бьют, и оптимисты и скептики!))))))
СсылкаПожаловаться
Вольный
если дело дойдёт до таких пулялок , какой уж тут оптимизм . самым умным окажется тот , кто окажется подальше от всего этого .
СсылкаПожаловаться
Вольный
если дело дойдёт до таких пулялок , какой уж тут оптимизм . самым умным окажется тот , кто окажется подальше от всего этого .
СсылкаПожаловаться
Эти пулялки не для пулять
эти пулялки для паритета сил
СсылкаПожаловаться
Владимир Гнатюк
Эти пулялки не для пулять
эти пулялки для паритета сил
СсылкаПожаловаться
История переписки2
это понятно ...но после опыта первой холодной , вряд ли кто то будет с Россией воевать в штыковую.
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Встречался недавно с сослуживцем, ну посидели, чайку попили в компании спецов, чьему слову можно доверять, так вот вывод сделанный в конце застолья позволяет перейти в категорию оптимистов!)))) НАТОвское оружие и обмундирование - гавно!!!)))) Нет, выглядит красиво, практично с точки зрения носки, а вот на поле боя-пшик!))) Годится разве что для голливуда!
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Встречался недавно с сослуживцем, ну посидели, чайку попили в компании спецов, чьему слову можно доверять, так вот вывод сделанный в конце застолья позволяет перейти в категорию оптимистов!)))) НАТОвское оружие и обмундирование - гавно!!!)))) Нет, выглядит красиво, практично с точки зрения носки, а вот на поле боя-пшик!))) Годится разве что для голливуда!
СсылкаПожаловаться
Именно поэтому обмундирование нашей армии было выполнено по западному образцу ?
Вопиющие случаи перемерзания и пневмонии говорят о многом ...
СсылкаПожаловаться
Именно поэтому обмундирование нашей армии было выполнено по западному образцу ?
Вопиющие случаи перемерзания и пневмонии говорят о многом ...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Свет, то что накосячили уже давно заменили!) Вроде доработки минимальные а качество выросло.
Хотя, если честно, видел я эти бушлаты воочию. С шинелью всё равно не сравнить. При нормальной ткани отличная штука1
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Встречался недавно с сослуживцем, ну посидели, чайку попили в компании спецов, чьему слову можно доверять, так вот вывод сделанный в конце застолья позволяет перейти в категорию оптимистов!)))) НАТОвское оружие и обмундирование - гавно!!!)))) Нет, выглядит красиво, практично с точки зрения носки, а вот на поле боя-пшик!))) Годится разве что для голливуда!
СсылкаПожаловаться
обмундирование удобное и лёгкое,довольно хорошего пошива и качества.сын служил в navy seal ,имеются боевые.кое чего донашиваю.а железо то разное,всё зависит от тактических целей.но по своему обозрению,лучше меркава 4,пока альтернативы не видел.к стати жена сына в Израиле ,была инструктором.
СсылкаПожаловаться
Aleks
обмундирование удобное и лёгкое,довольно хорошего пошива и качества.сын служил в navy seal ,имеются боевые.кое чего донашиваю.а железо то разное,всё зависит от тактических целей.но по своему обозрению,лучше меркава 4,пока альтернативы не видел.к стати жена сына в Израиле ,была инструктором.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Сань, синтетика при пожаре-зло! Кстати для меня было откровением то что если их солдатик не одет в полный комплект, положенный по региону, то при ранении ему выплаты не положены и лечение за свой счёт... Вот поэтому они и ходят как пингвины таская на себе почти 30 кг шмоток... По стрелковому вообще жесть. за исключением ствола и затвора всё пластик и керамика...Тут когда укры заикнулись о поставках вооружения, так наши передали ополченцам брошюрку где Абрамс выводится из строя выстрелом с СВД! 27(!!!!) уязвимых мест это по моему ваще жесть!))
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Сань, синтетика при пожаре-зло! Кстати для меня было откровением то что если их солдатик не одет в полный комплект, положенный по региону, то при ранении ему выплаты не положены и лечение за свой счёт... Вот поэтому они и ходят как пингвины таская на себе почти 30 кг шмоток... По стрелковому вообще жесть. за исключением ствола и затвора всё пластик и керамика...Тут когда укры заикнулись о поставках вооружения, так наши передали ополченцам брошюрку где Абрамс выводится из строя выстрелом с СВД! 27(!!!!) уязвимых мест это по моему ваще жесть!))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
)))) в отношении солдат, тут сам понимаешь-рисовать картину можно разными красками для СМИ,в реальной жизни много скрытых оттенков.о чём всегда умалчивается.а вот то что называется демократия в боевой ситуации-это конечно маразм.поэтому если ментальность ещё наша совдеповская-можно попасть под трибунал...
СсылкаПожаловаться
Aleks
)))) в отношении солдат, тут сам понимаешь-рисовать картину можно разными красками для СМИ,в реальной жизни много скрытых оттенков.о чём всегда умалчивается.а вот то что называется демократия в боевой ситуации-это конечно маразм.поэтому если ментальность ещё наша совдеповская-можно попасть под трибунал...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Демократия на войне лечится очень быстро и стоит не дорого!)))) Сталкивался с "коллегами" трижды и всегда поражался разделению обязанностей! Что бы их летун залез на капот и заглянул в движок это нонсенс! Чистенькие, выглаженные, побритые....Правда наших люто ненавидели потому что нашим пофиг погода, нашим платят валютой!))
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Демократия на войне лечится очень быстро и стоит не дорого!)))) Сталкивался с "коллегами" трижды и всегда поражался разделению обязанностей! Что бы их летун залез на капот и заглянул в движок это нонсенс! Чистенькие, выглаженные, побритые....Правда наших люто ненавидели потому что нашим пофиг погода, нашим платят валютой!))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
там несколько другая ситуация,как нибудь расскажу...
СсылкаПожаловаться
Скорее ,к скептикам ...
Выигранная война - это та , которую удалось предотвратить силой своегомеждународного авторитета и боеспособности ...
Судя по событиям на Украине , нам это пока не удалось ...
СсылкаПожаловаться
Кот Василий
Никто не спорит что страна должна уметь себя защитить.Тут вопрос в другом.Сколько будет стоить этот чудный образец оружия.И на сколько штук в год у нас денег хватит.А в качестве наглядного примера берём Индию.На той неделе индусы запустили на орбиту вокруг Марса спутник.И стали четвёртой страной в мире которой это удалось и первой в мире которой это удалось с первого раза.Так вот вся марсианская программа включая разработку и постройку ракеты и запуск обошёлся в 74 миллиона долларов.А теперь Аркаша приведи пример что можно сделать у нас за 74 миллиона.
СсылкаПожаловаться
Кот Василий
Никто не спорит что страна должна уметь себя защитить.Тут вопрос в другом.Сколько будет стоить этот чудный образец оружия.И на сколько штук в год у нас денег хватит.А в качестве наглядного примера берём Индию.На той неделе индусы запустили на орбиту вокруг Марса спутник.И стали четвёртой страной в мире которой это удалось и первой в мире которой это удалось с первого раза.Так вот вся марсианская программа включая разработку и постройку ракеты и запуск обошёлся в 74 миллиона долларов.А теперь Аркаша приведи пример что можно сделать у нас за 74 миллиона.
СсылкаПожаловаться
А ссылку можно на сей факт!) Что то сдается мне Вы лукавите, запустить спутник да еще и на орбиту Марса,да еще и за 74 ляма долларов???))) Вы батенька случаем в компьютерные игры не переиграли???)))) С первого раза да сразу к Марсу, че та ржу!!!))))
СсылкаПожаловаться
Вася Васин
А ссылку можно на сей факт!) Что то сдается мне Вы лукавите, запустить спутник да еще и на орбиту Марса,да еще и за 74 ляма долларов???))) Вы батенька случаем в компьютерные игры не переиграли???)))) С первого раза да сразу к Марсу, че та ржу!!!))))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Если бы у тебя были мозги а не можжечёк то ты бы не ржал а плакал.
СсылкаПожаловаться
Кот Василий
Если бы у тебя были мозги а не можжечёк то ты бы не ржал а плакал.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Так ссылку то дашь??? И для тебя упоротого, вывести даже на орбиту Земли спутник - уже достижение, а тут сразу на Марс да еще и за такую сумму?!!!))) Балаболка ты !!!)))
СсылкаПожаловаться
Вася Васин
Так ссылку то дашь??? И для тебя упоротого, вывести даже на орбиту Земли спутник - уже достижение, а тут сразу на Марс да еще и за такую сумму?!!!))) Балаболка ты !!!)))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вася я прошлый раз хотел тебе подарить розовые очки но похоже что надо тебе подарить ножницы чтоб ты шоры с глаз срезал и начал шире вокруг себя видеть земной шар.
СсылкаПожаловаться
Кот Василий
Вася я прошлый раз хотел тебе подарить розовые очки но похоже что надо тебе подарить ножницы чтоб ты шоры с глаз срезал и начал шире вокруг себя видеть земной шар.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А что тебе мешает скинуть ссылку на запуск спутника Индией - найти не можешь?
СсылкаПожаловаться
Вася Васин
А что тебе мешает скинуть ссылку на запуск спутника Индией - найти не можешь?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Строчкой ниже твой начальник дал ссылку.
СсылкаПожаловаться
Кот Василий
Строчкой ниже твой начальник дал ссылку.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Признаю твою правоту, что то я пропустил сей факт! Хотя ради объективности стоит отметить, что разгонный блок ракеты носителя разработан в России, в центре Хруничева!
СсылкаПожаловаться
Вася Васин
А что тебе мешает скинуть ссылку на запуск спутника Индией - найти не можешь?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
СсылкаПожаловаться
Кот Василий
Вася я прошлый раз хотел тебе подарить розовые очки но похоже что надо тебе подарить ножницы чтоб ты шоры с глаз срезал и начал шире вокруг себя видеть земной шар.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Слава ,по сравнению с тобой пессимист ,просто образец оптимизма !-)))
СсылкаПожаловаться
Владимир.
Слава ,по сравнению с тобой пессимист ,просто образец оптимизма !-)))
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Мне просто по настоящему за державу обидно.
СсылкаПожаловаться
Кот Василий
Мне просто по настоящему за державу обидно.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
А чего обидно то, у нас свой путь, тернистый. )
СсылкаПожаловаться
Кот Василий
Никто не спорит что страна должна уметь себя защитить.Тут вопрос в другом.Сколько будет стоить этот чудный образец оружия.И на сколько штук в год у нас денег хватит.А в качестве наглядного примера берём Индию.На той неделе индусы запустили на орбиту вокруг Марса спутник.И стали четвёртой страной в мире которой это удалось и первой в мире которой это удалось с первого раза.Так вот вся марсианская программа включая разработку и постройку ракеты и запуск обошёлся в 74 миллиона долларов.А теперь Аркаша приведи пример что можно сделать у нас за 74 миллиона.
СсылкаПожаловаться
Ну а НАСА спутник туда же хотели за 450 отправили за 670 ,тоже головотяпы ? Мерс и запор оба автомобили ,стоят по разному !-)))
СсылкаПожаловаться
Кот Василий
Никто не спорит что страна должна уметь себя защитить.Тут вопрос в другом.Сколько будет стоить этот чудный образец оружия.И на сколько штук в год у нас денег хватит.А в качестве наглядного примера берём Индию.На той неделе индусы запустили на орбиту вокруг Марса спутник.И стали четвёртой страной в мире которой это удалось и первой в мире которой это удалось с первого раза.Так вот вся марсианская программа включая разработку и постройку ракеты и запуск обошёлся в 74 миллиона долларов.А теперь Аркаша приведи пример что можно сделать у нас за 74 миллиона.
СсылкаПожаловаться
Можно я, можно я!
- Паутинку в углу под потолком в кабинете куратора спахнуть.
СсылкаПожаловаться
Иван Петров
Все бы ни чего, но в нашем правительстве сейчас решают глобальную проблему. В связи с тем, что в России полностью уничтожено производство электроники, а потенциальные противники почему-то решили нам не продавать, ни как не могут решить из каких китайских игрушек выковыривать микросхемы для обеспечения производства комплексов С-500, самолетов пятого поколения, баллистических ракет и т. д. Опыт использования таких микросхем в межпланетной станции к Марсу, а так же в спутниках ГЛОНАС себя не оправдал.(Если помните станцию стоимостью в миллиарды долларов пришлось затопить в океане. А спутники перестают работать лишь только выйдя на орбиту. Либо вообще летят совсем не туда, куда было задумано.)
СсылкаПожаловаться
Иван Петров
Все бы ни чего, но в нашем правительстве сейчас решают глобальную проблему. В связи с тем, что в России полностью уничтожено производство электроники, а потенциальные противники почему-то решили нам не продавать, ни как не могут решить из каких китайских игрушек выковыривать микросхемы для обеспечения производства комплексов С-500, самолетов пятого поколения, баллистических ракет и т. д. Опыт использования таких микросхем в межпланетной станции к Марсу, а так же в спутниках ГЛОНАС себя не оправдал.(Если помните станцию стоимостью в миллиарды долларов пришлось затопить в океане. А спутники перестают работать лишь только выйдя на орбиту. Либо вообще летят совсем не туда, куда было задумано.)
СсылкаПожаловаться
А-ха вот Вы либералы жжете!!! Один тут доказывает что Индия запустила спутник к Марсу,другой плачет где брать микросхемы!))) А что если у той же Индии закупать?) Не подумали и не договорились меж собой как брехать то в унисон!)))
СсылкаПожаловаться
Вася Васин
А-ха вот Вы либералы жжете!!! Один тут доказывает что Индия запустила спутник к Марсу,другой плачет где брать микросхемы!))) А что если у той же Индии закупать?) Не подумали и не договорились меж собой как брехать то в унисон!)))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
История[править | править вики-текст]
Правительство Индии одобрило проект 3 августа 2012 года[7], после чего Индийская организация космических исследований выделила 125 млн рупий (23 млн долл. США) на разработку аппарата[8]. Общая стоимость проекта может составить до 454 млн рупий (84 млн долл. США)[4][9]. (Из википедии)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru