23 февраля
Mitsubishi L200 2.5 МT
Добрый день владельцам L 200,зовут меня николай приобрёл этого монстра 2015г, Я рад,брал для охоты и рыбалок очень доволен, асфальт видел где-то 20тыс ,остальное грязь,песок и сугробы.Успевай​ менять...
4.7
23 февраля
Renault Duster 2.0 MT 4WD
Моя вторая "Дуся" и тоже комплектации Привеледж. Из опций: антигравийка, подушки пассажира и боковые, защиты редуктора, радиатора, задние брызговики. Расширители арок прилепили в подарок...
4.3
Все отзывы
Правила форума

бредовое решения суда





Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
14
Виталя Васильев
9 метров ширина дороги 4 до бардюры
СсылкаПожаловаться
Виталя Васильев
второй участник выехал с крайней правой стороны где стоит знак направления движения направо поехал прямо
СсылкаПожаловаться
Андрей Германов
Почему бредовое решение? У тебя знак "Уступи дорогу",а ты не уступил,обоюдка 100%.
СсылкаПожаловаться
Андрей Германов
Почему бредовое решение? У тебя знак "Уступи дорогу",а ты не уступил,обоюдка 100%.
СсылкаПожаловаться
решения внимательно прочтено .в нём я на кольцо не заехал остановился в 4 метрах
СсылкаПожаловаться
Виталя Васильев
решения внимательно прочтено .в нём я на кольцо не заехал остановился в 4 метрах
СсылкаПожаловаться
История переписки2
"кольцо" в решении суда это просто привязка к местности,или ты на клумбу заезжать собирался)))....
СсылкаПожаловаться
Виталя Васильев
решения внимательно прочтено .в нём я на кольцо не заехал остановился в 4 метрах
СсылкаПожаловаться
История переписки2
решения внимательно прочтено .в нём я на кольцо не заехал остановился в 4 метрах

На схеме же видно что ваша машина стоит наполовину на главной дороге ( кольце в данном случае) как не крути но вы виновен на 100%.
СсылкаПожаловаться
Андрей Германов
Почему бредовое решение? У тебя знак "Уступи дорогу",а ты не уступил,обоюдка 100%.
СсылкаПожаловаться
Почему бредовое решение? У тебя знак "Уступи дорогу",а ты не уступил,обоюдка 100%.

Да при чем здесь обоюдка - виновник не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге. Должен был уступить полюбому - а не кричать что тот должен был ехать по другой полосе или не должен на нее перестраиваться. Кто на главной тот и прав.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Почему бредовое решение? У тебя знак "Уступи дорогу",а ты не уступил,обоюдка 100%.

Да при чем здесь обоюдка - виновник не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге. Должен был уступить полюбому - а не кричать что тот должен был ехать по другой полосе или не должен на нее перестраиваться. Кто на главной тот и прав.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Как я понял, второй участник ДТП выехал на перекрёсток прямо с крайнего правого ряда,где стоит знак движения по полосам только направо,т.е. тоже нарушил ПДД.
СсылкаПожаловаться
Андрей Германов
Как я понял, второй участник ДТП выехал на перекрёсток прямо с крайнего правого ряда,где стоит знак движения по полосам только направо,т.е. тоже нарушил ПДД.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Как я понял, второй участник ДТП выехал на перекрёсток прямо с крайнего правого ряда,где стоит знак движения по полосам только направо,т.е. тоже нарушил ПДД.

Ну теоретически это так - но как захочет судья или начальник который выносил постановление так и будет, в данном случает так и вышло - здесь не является причиной ДТП то что первый не соблюдал движение по полосам.
СсылкаПожаловаться
Андрей Германов
Как я понял, второй участник ДТП выехал на перекрёсток прямо с крайнего правого ряда,где стоит знак движения по полосам только направо,т.е. тоже нарушил ПДД.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Как я понял, второй участник ДТП выехал на перекрёсток прямо с крайнего правого ряда,где стоит знак движения по полосам только направо,т.е. тоже нарушил ПДД.

Бывает кто то выехал не уступив дорогу а потом еще обвиняет что второй участник ехал с превышением скорости и если бы он соблюдал скоростной режим то успел бы затормозить - вот так. Если доказать что было превышение скорости то можно настаивать на обоюдке - но это же бред.
СсылкаПожаловаться
Виталя Васильев
правельно вот я и стоял на главной пропустил 4 машины это была 5.однако наши правила гласят надо дать закончить манёвр транспортному средству.вот как думаете какой автомобиль должен был пропустиь меня по счёту .есть ещё помеха с права тоже в наших пдд . велась запись видео регист.
СсылкаПожаловаться
Виталя Васильев
правельно вот я и стоял на главной пропустил 4 машины это была 5.однако наши правила гласят надо дать закончить манёвр транспортному средству.вот как думаете какой автомобиль должен был пропустиь меня по счёту .есть ещё помеха с права тоже в наших пдд . велась запись видео регист.
СсылкаПожаловаться
Правилом "Помехи справа" можно руководствоваться только тогда, когда речь идет о равнозначных дорогах/выездах со стоянок и прочее. В остальных случаях приходится смотреть или на светофоры, или, в их отсутствие, на знаки. Если у Вас стоял знак "Кольцевое движение", то ссылки на то, что Вы - помеха справа, не прокатят, поскольку вступают в силу взаимоотношения "Главная - второстепенная". То, что какой-то гаврик не повернул направо, хотя должен был это сделать с соответствующей полосы, конечно, может быть смягчающим обстоятельством, но в итоге получается, что Вы все же не проконтролировали ситуацию.
СсылкаПожаловаться
Виталя Васильев
ещё подробности не я удар нанёс не знаю это важно но на суде говорилось обратное
СсылкаПожаловаться
spar
Решение суда вполне адекватное, нарушение норм материального права не усматривается.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru