Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
20 февраля
Suzuki Grand Vitara 2.0 MT
Для дорог Украины то что надо! Надежный не дорогой в обслуживании, если обслуживать самому, а не у официалов. Машиной владею 10 лет и менять не собираюсь. На пузотерку ни когда не сяду.( был лексус GS...
4.8
20 февраля
Renault Logan 1.6 84hp MT
Покупал новый в салоне офф. дилера, за пять лет владения менял только расходники, родные тормозные колодки передние поменял на 55000, правда из мелочей менял лампочки в фарах и противотуманках​, но в п...
4.3
Все отзывы

бредовое решения суда





Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
14
9 метров ширина дороги 4 до бардюры
СсылкаПожаловаться
второй участник выехал с крайней правой стороны где стоит знак направления движения направо поехал прямо
СсылкаПожаловаться
Почему бредовое решение? У тебя знак "Уступи дорогу",а ты не уступил,обоюдка 100%.
СсылкаПожаловаться
Почему бредовое решение? У тебя знак "Уступи дорогу",а ты не уступил,обоюдка 100%.
СсылкаПожаловаться
решения внимательно прочтено .в нём я на кольцо не заехал остановился в 4 метрах
СсылкаПожаловаться
решения внимательно прочтено .в нём я на кольцо не заехал остановился в 4 метрах
СсылкаПожаловаться
История переписки2
"кольцо" в решении суда это просто привязка к местности,или ты на клумбу заезжать собирался)))....
СсылкаПожаловаться
решения внимательно прочтено .в нём я на кольцо не заехал остановился в 4 метрах
СсылкаПожаловаться
История переписки2
решения внимательно прочтено .в нём я на кольцо не заехал остановился в 4 метрах

На схеме же видно что ваша машина стоит наполовину на главной дороге ( кольце в данном случае) как не крути но вы виновен на 100%.
СсылкаПожаловаться
Почему бредовое решение? У тебя знак "Уступи дорогу",а ты не уступил,обоюдка 100%.
СсылкаПожаловаться
Почему бредовое решение? У тебя знак "Уступи дорогу",а ты не уступил,обоюдка 100%.

Да при чем здесь обоюдка - виновник не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге. Должен был уступить полюбому - а не кричать что тот должен был ехать по другой полосе или не должен на нее перестраиваться. Кто на главной тот и прав.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Почему бредовое решение? У тебя знак "Уступи дорогу",а ты не уступил,обоюдка 100%.

Да при чем здесь обоюдка - виновник не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге. Должен был уступить полюбому - а не кричать что тот должен был ехать по другой полосе или не должен на нее перестраиваться. Кто на главной тот и прав.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Как я понял, второй участник ДТП выехал на перекрёсток прямо с крайнего правого ряда,где стоит знак движения по полосам только направо,т.е. тоже нарушил ПДД.
СсылкаПожаловаться
Как я понял, второй участник ДТП выехал на перекрёсток прямо с крайнего правого ряда,где стоит знак движения по полосам только направо,т.е. тоже нарушил ПДД.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Как я понял, второй участник ДТП выехал на перекрёсток прямо с крайнего правого ряда,где стоит знак движения по полосам только направо,т.е. тоже нарушил ПДД.

Ну теоретически это так - но как захочет судья или начальник который выносил постановление так и будет, в данном случает так и вышло - здесь не является причиной ДТП то что первый не соблюдал движение по полосам.
СсылкаПожаловаться
Как я понял, второй участник ДТП выехал на перекрёсток прямо с крайнего правого ряда,где стоит знак движения по полосам только направо,т.е. тоже нарушил ПДД.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Как я понял, второй участник ДТП выехал на перекрёсток прямо с крайнего правого ряда,где стоит знак движения по полосам только направо,т.е. тоже нарушил ПДД.

Бывает кто то выехал не уступив дорогу а потом еще обвиняет что второй участник ехал с превышением скорости и если бы он соблюдал скоростной режим то успел бы затормозить - вот так. Если доказать что было превышение скорости то можно настаивать на обоюдке - но это же бред.
СсылкаПожаловаться
правельно вот я и стоял на главной пропустил 4 машины это была 5.однако наши правила гласят надо дать закончить манёвр транспортному средству.вот как думаете какой автомобиль должен был пропустиь меня по счёту .есть ещё помеха с права тоже в наших пдд . велась запись видео регист.
СсылкаПожаловаться
правельно вот я и стоял на главной пропустил 4 машины это была 5.однако наши правила гласят надо дать закончить манёвр транспортному средству.вот как думаете какой автомобиль должен был пропустиь меня по счёту .есть ещё помеха с права тоже в наших пдд . велась запись видео регист.
СсылкаПожаловаться
Правилом "Помехи справа" можно руководствоваться только тогда, когда речь идет о равнозначных дорогах/выездах со стоянок и прочее. В остальных случаях приходится смотреть или на светофоры, или, в их отсутствие, на знаки. Если у Вас стоял знак "Кольцевое движение", то ссылки на то, что Вы - помеха справа, не прокатят, поскольку вступают в силу взаимоотношения "Главная - второстепенная". То, что какой-то гаврик не повернул направо, хотя должен был это сделать с соответствующей полосы, конечно, может быть смягчающим обстоятельством, но в итоге получается, что Вы все же не проконтролировали ситуацию.
СсылкаПожаловаться
ещё подробности не я удар нанёс не знаю это важно но на суде говорилось обратное
СсылкаПожаловаться
spar
Решение суда вполне адекватное, нарушение норм материального права не усматривается.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.

Рекомендуем прочесть