20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

БОД - заря коммунизма

Вот как у людей мысли сходятся, мою идею "соц.проект 10 тыс.рублей" финны взяли на реализацию. Теперь каждому гражданину Финляндии будут просто так давать на жизнь 1000 евро в месяц. Это называется безусловный основной доход. Все пособия, стипендии, пенсии отменяют и на каждое лицо дают одинаково. И младенцам и здоровым ленивым мужикам и всяким наркоманам. А если хочешь больше, то работай и откладывай на старость. Финны трудолюбивые, они стыдятся на пособие жить. Власти посчитали всё и получается, что государство в +. Все соц.органы занятые распределением пособий упраздняются, всякие льготы отменяются. Просто тупо каждому на счёт бросают деньги и живи как знаешь.
Вообще-то это справедливо.
Антонина Котельникова
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
56
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
То есть школа, врач + чиновник, это более затратно чем школа, врач+прибыль?))) Это миф.))) Плюс к тому, никто не скинет с государства такие функции как законы, их соблюдение, обеспечение внешней и внутренней безопасности, регулирование технических, санитарных и прочих регламентов. Что делать при ЧС? То же спасать, лечить за деньги?))) Утопия какая то.)))
СсылкаПожаловаться
Антонина КотельниковаВ ответ на viktor
viktor
То есть школа, врач + чиновник, это более затратно чем школа, врач+прибыль?))) Это миф.))) Плюс к тому, никто не скинет с государства такие функции как законы, их соблюдение, обеспечение внешней и внутренней безопасности, регулирование технических, санитарных и прочих регламентов. Что делать при ЧС? То же спасать, лечить за деньги?))) Утопия какая то.)))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Умные люди могут решить любую проблему. Надо оптизировать существующие гос.структуры.
СсылкаПожаловаться
Антонина Котельникова
Умные люди могут решить любую проблему. Надо оптизировать существующие гос.структуры.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Умные люди, прежде чем что то делать, отвечают на вопрос, зачем это делать.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Антонина КотельниковаВ ответ на Александр Гурьянов
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
Для сегодняшней России я предлагала 15 тыс.руб. на карточку с автоплатёжным списанием доли квартплаты, налогов, кредитов, алиментов, мобилы, интернета. Остальное можно тратить на еду и проезд. За алкоголь, табак, роскошь - платить этой картой должно быть не возможно.
СсылкаПожаловаться
Антонина Котельникова
И в Швейцарии тоже:
БОД гарантировал бы каждому взрослому жителю Швейцарии ежемесячный доход в размере 2500 франков (примерно 2000 евро). Нет, это не социальное пособие, и нет, отрабатывать эти деньги не нужно. Впрочем, работать не запрещается. Мало того, есть мнение, что БОД как раз будет стимулировать к общественно полезному труду. Полезным последствием БОДа явится и сокращение числа чиновников: безусловный основной доход позволит сократить бюрократический аппарат: ведь отныне деньги будут выплачиваться всем. Чиновники, прежде решавшие, кто в деньгах нуждается, а кто нет, будут сокращены. В деньгах нуждаются все!

Идеализм? Утопия? А вот инициаторы введения БОДа полагают, что законопроект реален и не только полезен для общества, но и посилен для бюджета.

Сторонники «безусловного основного дохода», отмечает автор материала, убеждены: гарантированный прожиточный минимум не лишит нас желания работать. Большинство людей работает, видя в своём труде смысл и ощущая положительную оценку деятельности обществом.

Многие работодатели, самые настоящие капиталисты, вовсе не выступают против «безусловного основного дохода». Например, основатель сети магазинов dm Гётц Вернер несколько десятков лет отстаивает идею «безусловного основного дохода». По его мнению, с введением БОДа люди поймут, что не нужда заставляет их трудиться. Всё не так: работать по-настоящему человеку позволяет материальная обеспеченность. И продуктивность труда вырастет: ведь все будут заниматься тем, что им по душе. Гарантированный доход позволит каждому больше времени посвящать воспитанию детей и уходу за больными родственниками.

Где взять деньги для старта подобного коммунизма? Да они уже есть, эти деньги. Надо только сократить чиновников и переадресовать выплаты.

Государство тратит огромные средства на социальные выплаты. Сторонники законодательной инициативы подсчитали, пишет Сергей Токарев, что в Швейцарии для «безусловного основного дохода» на уровне 2500 франков для взрослых и 625 франков для детей нужно 200 миллиардов франков в год. Но ведь уже сегодня расходы государства на социальные выплаты составляют 70 миллиардов, причём без учёта расходов на бюрократический аппарат, занимающийся решением вопросов о том, кому социальная помощь положена, а кому — нет. БОД сделает бюрократию в этом вопросе ненужной: деньги раздадут всем.

Заодно инициаторы «безусловного основного дохода» планируют упростить налоговую систему и сократить число налоговиков. Тот же Вернер считает, что все налоги можно заменить налогом на добавленную стоимость в размере 50%. Это позволит сократить бюрократию — а значит, изыскать дополнительные средства.

В Швейцарии идея ввести «безусловный основной доход» нашла массу активных сторонников. Необходимые для проведения референдума сто тысяч подписей были собраны очень быстро — за полгода. 4 октября 126 тысяч заверенных подписей были переданы в федеральную канцелярию.

Идея БОДа была ранее подтверждена на практике.

«Так, в Намибии, в деревне Очиверо с населением около тысячи человек, благотворительные организации в течение года выплачивали каждому жителю ежемесячно 100 намибийских долларов (примерно 9 евро). В первый месяц жители просто напились на эти деньги. Однако затем в деревне начали происходить удивительные изменения. Жители открывали булочные, парикмахерские, артели по производству кирпича. Дети перестали голодать, мужчины перестали заниматься браконьерством. Потребление алкоголя и преступность резко сократились. Иными словами, всё произошло по рецепту Вернера: «Не материальная нужда заставляет нас работать, а наоборот, материальная обеспеченность позволяет нам работать по-настоящему».


К этому следует добавить другие примеры — скажем, из того же СССР. В книге «Сталин — хозяин СССР» Юрий Мухин пишет: «…мир погибнет, если не начнёт идти в сторону коммунизма. В 60-х годах в СССР был поставлен эксперимент по коммунистическому общежитию, который почему-то освещался очень скупо. На норвежском острове Шпицберген СССР взял концессию на добычу угля, и там была наша колония. Посылали опытных специалистов и, разумеется, туда ехали люди за деньгами, т. е. далеко не рафинированные бессребреники. В этой колонии были магазины, в которых, естественно, всё продавалось за деньги. Экспериментаторы поставили советскую колонию Шпицбергена в условия, похожие на коммунизм, — объявили, что все товары можно брать бесплатно по потребности. Сначала все бросились хватать, особенно дефицит — паюсную икру, сигареты с фильтром и т. д. Но экспериментаторы упорно снова и снова заполняли магазины товарами. И тогда люди успокоились и стали брать ровно столько, сколько им нужно. Но главное оказалось впереди. Спустя некоторое время они стали бесплатно брать меньше товаров, чем раньше покупали! Правда, это были советские люди, которые, по меньшей мере, школьное воспитание получили при Сталине, а не нынешние россиянцы. Тем не менее, и сегодня говорить о том, что коммунизм невозможен, может только животное, которое до уровня человека так и не развилось».
СсылкаПожаловаться
Аз ЕсмьВ ответ на Антонина Котельникова
Антонина Котельникова
И в Швейцарии тоже:
БОД гарантировал бы каждому взрослому жителю Швейцарии ежемесячный доход в размере 2500 франков (примерно 2000 евро). Нет, это не социальное пособие, и нет, отрабатывать эти деньги не нужно. Впрочем, работать не запрещается. Мало того, есть мнение, что БОД как раз будет стимулировать к общественно полезному труду. Полезным последствием БОДа явится и сокращение числа чиновников: безусловный основной доход позволит сократить бюрократический аппарат: ведь отныне деньги будут выплачиваться всем. Чиновники, прежде решавшие, кто в деньгах нуждается, а кто нет, будут сокращены. В деньгах нуждаются все!

Идеализм? Утопия? А вот инициаторы введения БОДа полагают, что законопроект реален и не только полезен для общества, но и посилен для бюджета.

Сторонники «безусловного основного дохода», отмечает автор материала, убеждены: гарантированный прожиточный минимум не лишит нас желания работать. Большинство людей работает, видя в своём труде смысл и ощущая положительную оценку деятельности обществом.

Многие работодатели, самые настоящие капиталисты, вовсе не выступают против «безусловного основного дохода». Например, основатель сети магазинов dm Гётц Вернер несколько десятков лет отстаивает идею «безусловного основного дохода». По его мнению, с введением БОДа люди поймут, что не нужда заставляет их трудиться. Всё не так: работать по-настоящему человеку позволяет материальная обеспеченность. И продуктивность труда вырастет: ведь все будут заниматься тем, что им по душе. Гарантированный доход позволит каждому больше времени посвящать воспитанию детей и уходу за больными родственниками.

Где взять деньги для старта подобного коммунизма? Да они уже есть, эти деньги. Надо только сократить чиновников и переадресовать выплаты.

Государство тратит огромные средства на социальные выплаты. Сторонники законодательной инициативы подсчитали, пишет Сергей Токарев, что в Швейцарии для «безусловного основного дохода» на уровне 2500 франков для взрослых и 625 франков для детей нужно 200 миллиардов франков в год. Но ведь уже сегодня расходы государства на социальные выплаты составляют 70 миллиардов, причём без учёта расходов на бюрократический аппарат, занимающийся решением вопросов о том, кому социальная помощь положена, а кому — нет. БОД сделает бюрократию в этом вопросе ненужной: деньги раздадут всем.

Заодно инициаторы «безусловного основного дохода» планируют упростить налоговую систему и сократить число налоговиков. Тот же Вернер считает, что все налоги можно заменить налогом на добавленную стоимость в размере 50%. Это позволит сократить бюрократию — а значит, изыскать дополнительные средства.

В Швейцарии идея ввести «безусловный основной доход» нашла массу активных сторонников. Необходимые для проведения референдума сто тысяч подписей были собраны очень быстро — за полгода. 4 октября 126 тысяч заверенных подписей были переданы в федеральную канцелярию.

Идея БОДа была ранее подтверждена на практике.

«Так, в Намибии, в деревне Очиверо с населением около тысячи человек, благотворительные организации в течение года выплачивали каждому жителю ежемесячно 100 намибийских долларов (примерно 9 евро). В первый месяц жители просто напились на эти деньги. Однако затем в деревне начали происходить удивительные изменения. Жители открывали булочные, парикмахерские, артели по производству кирпича. Дети перестали голодать, мужчины перестали заниматься браконьерством. Потребление алкоголя и преступность резко сократились. Иными словами, всё произошло по рецепту Вернера: «Не материальная нужда заставляет нас работать, а наоборот, материальная обеспеченность позволяет нам работать по-настоящему».


К этому следует добавить другие примеры — скажем, из того же СССР. В книге «Сталин — хозяин СССР» Юрий Мухин пишет: «…мир погибнет, если не начнёт идти в сторону коммунизма. В 60-х годах в СССР был поставлен эксперимент по коммунистическому общежитию, который почему-то освещался очень скупо. На норвежском острове Шпицберген СССР взял концессию на добычу угля, и там была наша колония. Посылали опытных специалистов и, разумеется, туда ехали люди за деньгами, т. е. далеко не рафинированные бессребреники. В этой колонии были магазины, в которых, естественно, всё продавалось за деньги. Экспериментаторы поставили советскую колонию Шпицбергена в условия, похожие на коммунизм, — объявили, что все товары можно брать бесплатно по потребности. Сначала все бросились хватать, особенно дефицит — паюсную икру, сигареты с фильтром и т. д. Но экспериментаторы упорно снова и снова заполняли магазины товарами. И тогда люди успокоились и стали брать ровно столько, сколько им нужно. Но главное оказалось впереди. Спустя некоторое время они стали бесплатно брать меньше товаров, чем раньше покупали! Правда, это были советские люди, которые, по меньшей мере, школьное воспитание получили при Сталине, а не нынешние россиянцы. Тем не менее, и сегодня говорить о том, что коммунизм невозможен, может только животное, которое до уровня человека так и не развилось».
СсылкаПожаловаться
Твой комент вреден для российского ума. )))
Остаётся дождаться темы (не от тебя, ))) ),о засилье гомосеков и лесбиянок в Европе, разгуле преступности и пр. негативных и антисоциальных явлениях, разумеется в ней же, в Европе.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Аз ЕсмьВ ответ на александра ledi.pravilnaya
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Полностью прочитал выше.
СсылкаПожаловаться
конь педальный
Тоня эту тему с БОДуна написала
СсылкаПожаловаться
Андрей
Хорошо там, где нас нет.
Греки тоже жили на пособия.
СсылкаПожаловаться
viktor
А, Вы Антонина своей престарелой маме перестаньте оказывать помощь и заботу, а просто выплачивайте ей пособие в виде дополнительных денег, кроме тех, что платит государство, и пусть она сама нанимает себе сиделок, таксистов, сопровождающих при походах в больницу, домработниц это ведь стоит дорого, и по большому счету она сама себе сможет выбрать лучшее. А ведь этот Ваш БОД, что то типа того, да?
СсылкаПожаловаться
АндрейВ ответ на viktor
viktor
А, Вы Антонина своей престарелой маме перестаньте оказывать помощь и заботу, а просто выплачивайте ей пособие в виде дополнительных денег, кроме тех, что платит государство, и пусть она сама нанимает себе сиделок, таксистов, сопровождающих при походах в больницу, домработниц это ведь стоит дорого, и по большому счету она сама себе сможет выбрать лучшее. А ведь этот Ваш БОД, что то типа того, да?
СсылкаПожаловаться
За тыщу евро, да ещё с нынешним курсом, мама будет порхать как бабочка.

- Дед, мы тебе денег дали на операцию на суставе, а ты молодой любовнице квартиру купил!!
- А он что-то сам расходился. (с). ))
СсылкаПожаловаться
viktorВ ответ на Андрей
Андрей
За тыщу евро, да ещё с нынешним курсом, мама будет порхать как бабочка.

- Дед, мы тебе денег дали на операцию на суставе, а ты молодой любовнице квартиру купил!!
- А он что-то сам расходился. (с). ))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Антонина предложила 10000 рублей на россиянина в месяц)))
СсылкаПожаловаться
АндрейВ ответ на viktor
viktor
Антонина предложила 10000 рублей на россиянина в месяц)))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Крахаборы! Мешочники!!
Это с НДС? ))
СсылкаПожаловаться
viktorВ ответ на Андрей
Андрей
Крахаборы! Мешочники!!
Это с НДС? ))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
И с НДС, и с откатом)))
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Александр АгаревВ ответ на Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ)
Комментарий удален.Почему?
Вова, создание искусственной инфляции, это единственный способ спасти экономику!))) Не может труд стоить дешевле произведенного товара. Смысл самого труда и производства просто теряется.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария