Здравствуйте форумчане!Сегодня , сотрудник ДПС составил протокол в отношении меня, нарушение пункта правил 1.1 (сплошная).
Ситуация была следующая:
Двухполосная дорога, по одной полосе в каждую сторону (трамвайных путей нет), я совершил остановку на левой стороне обочины (см. схему), при этом выезд на встречную полосу совершил до сплошной разметки, через прерывистую (наверное 1.6.), фактически автомобиль совершил некоторое движение по встречной полосе, когда справа уже началась сплошная, в протоколе указано пересек разметку 1.1, ст 12.15.4 (от 4 до 6 месяцев лишения или 5000руб.), знаков запрещающих нет.
Дело в том, что сплошную я не пересекал, но инспектору это по барабану. Регистратора у меня нет. Перерыл кучу форумов, везде говорят, что судья поверит сотруднику.
Полу
чается, что инспектор может остановить любую понравившуюся машину и выписать пересечение сплошной??? А водитель потом пусть сам докузывает, что он не пересекал? Это разве не беспредел на дорогах? Как можно доказать, что я этого не делал? На моей стороне только слова, на его протокол! Свидетелей у меня нет.
На форуме есть тема:
https://auto.mail.ru/forum/topic.html?fi...
Тут ситуация чем-то похожа на мою, только автор совершал объезд пробки, а это нарушение, но в комментариях он дельно объясняет, что по факту он совершил парковку на левой стороне, а это как раз как у меня, потому, что я именно парковался слева, обгонять никого не собирался, справа обочины нет и если остановиться, то полоса будет занята мной, а слева хорошая обочина, позволяющая остановиться.
Насколько я понял по форумам, парковка слева в нашей стране вопрос очень спорный и лучше такого никогда не делать, т.к. возникает куча проблем.
Я молодой водитель, прошу подскажите как быть, инспектор выписал повестку в суд.
В видео на 01:39 говорится о том, что я могу так парковать авто, нельзя лишь пересекать сплошную полосу, чего я не делал.
Вам надо было, НЕ доехать до сплошной.
а если вы не согласны- это не беспредел
можете обжаловать
а если вы не согласны- это не беспредел
можете обжаловать
Я как раз считаю, что это он и есть!
Если возмущает, что я двигался по встречной и якобы что-то нарушил, то полагаю так и надо писать, а не придумывать про пересечение (подозреваю сделано это для сгущения красок). Пусть пишет как было и ссылается на пункты ПДД, тогда все будет по букве закона, а так получается раз в ПДД не запрещено движение в параллель со сплошной, напишу ка я, что он ее пересек, так надежнее будет!!!
Вот это я называю беспредел.
Я как раз считаю, что это он и есть!
Если возмущает, что я двигался по встречной и якобы что-то нарушил, то полагаю так и надо писать, а не придумывать про пересечение (подозреваю сделано это для сгущения красок). Пусть пишет как было и ссылается на пункты ПДД, тогда все будет по букве закона, а так получается раз в ПДД не запрещено движение в параллель со сплошной, напишу ка я, что он ее пересек, так надежнее будет!!!
Вот это я называю беспредел.
Раз оказался на встречной обочине- значит двигался по встречке и должен был вернуться в свою полосу до сплошной,не вернулся-нарушил.Согласись,покайся и полгода фитнесса и размышлений,кстати,время ещё раз почитать правила будет
Раз оказался на встречной обочине- значит двигался по встречке и должен был вернуться в свою полосу до сплошной,не вернулся-нарушил.Согласись,покайся и полгода фитнесса и размышлений,кстати,время ещё раз почитать правила будет
Думаю Вы говорите про обгон и тем самым подменяете понятия, я не собираюсь обгонять или возвращаться в свою полосу, если бы собирался, тогда был бы обязан сделать это до сплошной и сделал бы, но я не собирался.
Это как Т-образный перекресток, вам или налево или направо, я вам говорю мне надо налево, а вы мне говорите, что я должен повернуть направо, вот я и спрашиваю, что меня обязывает это делать?
ДПС не смог мне объяснить и вменить правнонарушение,
Процентов 90, что пропишут фитнес, и то только потому, что не смогу доказать, что не пересекал сплошную, в противном случае даже в суде мне не смогли бы вменить нарушение.
Я как раз считаю, что это он и есть!
Если возмущает, что я двигался по встречной и якобы что-то нарушил, то полагаю так и надо писать, а не придумывать про пересечение (подозреваю сделано это для сгущения красок). Пусть пишет как было и ссылается на пункты ПДД, тогда все будет по букве закона, а так получается раз в ПДД не запрещено движение в параллель со сплошной, напишу ка я, что он ее пересек, так надежнее будет!!!
Вот это я называю беспредел.
Я как раз считаю, что это он и есть!
Если возмущает, что я двигался по встречной и якобы что-то нарушил, то полагаю так и надо писать, а не придумывать про пересечение (подозреваю сделано это для сгущения красок). Пусть пишет как было и ссылается на пункты ПДД, тогда все будет по букве закона, а так получается раз в ПДД не запрещено движение в параллель со сплошной, напишу ка я, что он ее пересек, так надежнее будет!!!
Вот это я называю беспредел.
Понимаю, что это сарказм и в суде просто заберут права.
Однако почему нельзя двигаться параллельно сплошной, если я не подвергаю опасности и никому не мешаю (движение встречных авто отсутствовало).
Понимаю, что это сарказм и в суде просто заберут права.
Однако почему нельзя двигаться параллельно сплошной, если я не подвергаю опасности и никому не мешаю (движение встречных авто отсутствовало).
Давайте вместе трезво взглянем на всю ситуацию. Без предвзятости.
Понимаю, что это сарказм и в суде просто заберут права.
Однако почему нельзя двигаться параллельно сплошной, если я не подвергаю опасности и никому не мешаю (движение встречных авто отсутствовало).