11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Белые люди не умеют прыгать!

Скучали?))))

Белые люди не умеют прыгать! Или «Баскетбол – игра для черных». Помните такой фильм с Вуди
Харельсоном про белого игрока в баскетбол? Что-то подобное можно сказать
и о нашем промышленном дизайне. Многие маститые эксперты утверждают,
что в России промышленного дизайна не существует. Хотя, стоп,
большинство вообще не до конца понимают сам термин – «промышленный
дизайн». Для многих, как это ни странно, в сознании это нечто имеющее
отношение к промышленности и индустриализации. То есть, скажем, это
дизайн какого-то цеха или станка, и отчасти он будет прав. В сущности,
промышленный дизайн можно было бы обозвать и не так пафосно, а просто –
предметный дизайн. Все сразу бы поняли, что эта область дизайна имеет
отношение к окружающим нас предметам.




Но где его искать в России? Жостовские подносы, палехские узоры,
хохломские ложки, яйца Фаберже, а если позже то, АГИТЛАК и АГИТФАРФОР.
Если просто оценить рынок винтажных вещей, их красоту и культурную
ценность, а также тягу к ним собирателей, можно смело констатировать,
что промышленный дизайн был. А главным достижением отечественного
дизайна начала прошлого века стал мухинский граненый стакан, да и тот
был слизан с мальцевского.



Жостовский поднос



Палехский узор



Хохломские ложки



Яйца Фаберже



АГИТЛАК



АГИТФАРФОР
Естественно, дореволюционная школа промдиза без академической
образовательной подпитки начала вымирать. По сути в Советском союзе –
конструкторы и инженеры без художественного образования и были
дизайнерами, которым изредка подсобляли художники оформители, которые и
должны были выполнять функцию современных дизайнеров. Но увы и ах,
советские предметы, как промышленные продукты, так и обихода запомнятся
нам топорными рабоче-крестьянскими образами.

Но время не стояло
на месте, и вот эстетизирующие оттепельные 60-е добрались до той сфере,
где царил индустриальный советский брутал – промышленность. Среди ее
институтов некое ВНИИТЭ -
Всероссийский научно-исследовательский институт технической эстетики.
Ключевое слово, как вы можете догадаться - «эстетика». Непонятное, и на
первый взгляд, чуждое учреждение грамотно обосновалось на территории
ВДНХ где этой эстетики было хоть отбавляй. В его задачи входило то самое
пресловутое «улучшение качества продукции машиностроения и товаров
культурно-бытового назначения путём внедрения методов художественного
конструирования». Задачи отечественного промышленного дизайна были
сформулированы как нельзя лучше. Правда, можно сказать, что
оригинальному «художественному конструированию» это не помогло. Хотя бы
взять автопром, который запомнился калькированием итальянских и немецких
стандартов. Что было оригинального, так это фотоаппараты «ЛОМО» и
«Зенит», гражданские самолеты или военная техника. Мыслили глобально, но
ширпотреб проседал. Быт по-прежнему был сконструирован нехудожественно.



ВАЗ 2101 - аналог Fiat 124 (Италия)



ЗАЗ-966 - аналог NSU Prinz IV (Германия)



Фотоаппарат "Ломо"



Фотоаппарат "Зенит"
В современной России, с появлением икеяподобных вещей, о проблеме в
принципе забыли, так как отечественный промышленный дизайн эту войну с
«загнивающим западом» проиграл. До недавнего времени ничто отечественно
не останавливало на себе взгляд, кроме тех же истребителей семейства
Сухого. Но вот лучом в темном царстве можно назвать появление YotaPhone
внешний вид, которого это полностью заслуга именно отечественных
дизайнеров. С другой стороны, новый трамвайный вагон R1, дизайн которого
отметил министр промышленности Денис Мантуров. Работа, в плане внешнего вида, интересная. Сами авторы проекта о необычном, «космическом», дизайне обычной
вещи говорят, что это кристалл в металлической оправе, который будет
отражать в свой блестящей поверхности город, в котором будет двигаться.



YotaPhone 2



R1
Я не даром привел эти два примера, так как именно они в последнее время
больше всего вызвали обсуждений, а значит не остались не замеченными.
Задача дизайна в чем? Сделать вещь привлекательной. Как правильно
отметил Владимир Пирожков, вагоны все функционально и технически
одинаковы, но покупают всегда один, тот что глаз, как говорится,
ласкает. Те люди, которые способны визуально пробиться к сердцу
потребителя сейчас в России отсутствуют как класс или пока находятся в
состоянии анабиоза и дисконекта, так как красивый футуристичный концепт
не всегда может добраться до конвейера в виду неготовности самой
системы, как со стороны творцов, так и инженеров. О первых ласточках, я
рассказал, что ждет нас в будущем? Все зависит от быстроты внедрения и
освежения института промышленного дизайна при заводах и производствах и
понимания номенклатуры, что без эстетики и креативного внешнего вида
далеко, даже на самых современных передовых технологиях не уедешь.


Аркадий Михайлов
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
88
Виктор КосарчукВ ответ на Аркадий Михайлов
Аркадий Михайлов
ДОГОНИМ!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вряд ли.
СсылкаПожаловаться
Плеймн ®
Мой отче такие росписи делал в легкую, в своё время даже набор соль-перец на деревянной подставке, расписанной им под Жост, дома имелись. красиво делал, падла, хоть и не состоял на службе в этих артелях
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Плеймн ®
Плеймн ®
Мой отче такие росписи делал в легкую, в своё время даже набор соль-перец на деревянной подставке, расписанной им под Жост, дома имелись. красиво делал, падла, хоть и не состоял на службе в этих артелях
СсылкаПожаловаться
За что ж ты его так обозвал?За то,что тебя сделал?
СсылкаПожаловаться
Плеймн ®В ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
За что ж ты его так обозвал?За то,что тебя сделал?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
если у тебя нет чувства юмора, значит, было за что
СсылкаПожаловаться
Игорь КондратьевВ ответ на Плеймн ®
Плеймн ®
если у тебя нет чувства юмора, значит, было за что
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я тут шутку юмора придумал( только без обид):"А ему падле не в падлу было меня падлу растить".
пысы: Если чО, заранее прошу прощения.
СсылкаПожаловаться
Плеймн ®В ответ на Игорь Кондратьев
Игорь Кондратьев
Я тут шутку юмора придумал( только без обид):"А ему падле не в падлу было меня падлу растить".
пысы: Если чО, заранее прошу прощения.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
вот ему оказалось впадлу )
СсылкаПожаловаться
Игорь КондратьевВ ответ на Плеймн ®
Плеймн ®
вот ему оказалось впадлу )
СсылкаПожаловаться
История переписки5
ясно
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Плеймн ®
Плеймн ®
если у тебя нет чувства юмора, значит, было за что
СсылкаПожаловаться
История переписки3
В этой части у меня с юмором плохо.
СсылкаПожаловаться
Плеймн ®В ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
В этой части у меня с юмором плохо.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
тогда смысл влезать в непонятный разговор?
СсылкаПожаловаться
Аркадий МихайловВ ответ на Плеймн ®
Плеймн ®
Мой отче такие росписи делал в легкую, в своё время даже набор соль-перец на деревянной подставке, расписанной им под Жост, дома имелись. красиво делал, падла, хоть и не состоял на службе в этих артелях
СсылкаПожаловаться
Талантище!
СсылкаПожаловаться
Плеймн ®В ответ на Аркадий Михайлов
Аркадий Михайлов
Талантище!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
это да, чего у него не отнять
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Любая, технически грамотно сделанная вещь, уже сама по себе красива! Кроме понятия дизайна есть и понятие эргономики. Человек такое существо что в первую очередь оценивает предмет с точки зрения применения и поэтому то что ему удобно он воспринимает как красоту!) Хотя на вкус и цвет все фломастеры разные!)
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Александр АгаревВ ответ на Алексей Пигулевский
Комментарий удален.Почему?
"Только мёртвый негр не идёт играть в баскетбол!"(с)))))

СсылкаПожаловаться
Аркадий МихайловВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
"Только мёртвый негр не идёт играть в баскетбол!"(с)))))

СсылкаПожаловаться
История переписки2
:D И на басу
СсылкаПожаловаться
Аркадий МихайловВ ответ на Алексей Пигулевский
Комментарий удален.Почему?
И поэтому им не нужно загорать.
СсылкаПожаловаться
scuzmy
О! Аркаша, автор техногенный, здарóва ! Где пропадал? Молодец, что нашёл время проведать нас. А то тут совсем тýхло уже, без прогрессивных технологических новостей твоих.
хехе...Вот оцени дизайн, тут сразу тебе и контрольные приборы строгие и смайлики, для поднятия рабочего настроения...

СсылкаПожаловаться
Аркадий МихайловВ ответ на scuzmy
scuzmy
О! Аркаша, автор техногенный, здарóва ! Где пропадал? Молодец, что нашёл время проведать нас. А то тут совсем тýхло уже, без прогрессивных технологических новостей твоих.
хехе...Вот оцени дизайн, тут сразу тебе и контрольные приборы строгие и смайлики, для поднятия рабочего настроения...

СсылкаПожаловаться
Ахаха, спасибо большое за хорошее отношение)))

Дел уйма была, потом праздники...)
СсылкаПожаловаться
митрофанов алексей
Негры традиционно лидируют в беге, а Белые в стрельбе
И крайне верно написал выще тов.Агарев "Любая, технически грамотно сделанная вещь, уже сама по себе красива!"остальное от лукавого
СсылкаПожаловаться
Аркадий МихайловВ ответ на митрофанов алексей
митрофанов алексей
Негры традиционно лидируют в беге, а Белые в стрельбе
И крайне верно написал выще тов.Агарев "Любая, технически грамотно сделанная вещь, уже сама по себе красива!"остальное от лукавого
СсылкаПожаловаться
Это факт.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария