20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Аварийная остановка

Помогите, пожалуйста, в таком вопросе:

1. На какое время можно останавливаться у обочины, в зоне действия знака "Остановка запрещена" с аварийной сигнализацией? Или вообще нельзя, даже с "аварийкой"?

2.Обязательно ли устанавливать знак аварийной остановки, если остановился на "аварийке" на 5-10 минут?

В п.12.5 ПДД говорится, что "Стоянка запрещена в местах, где запрещена остановка."
В п.12.6. говорится, что "При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест."

Поясню: получила Постановление о нарушении требований п.3.27 Прил.1 к ПДД (согласно Постановлению произвела остановку под запрещающим знаком). Нарушение зафиксировано средством фотофиксации дважды: в 14:39:58 и в 14:46:37. Общее время менее 7 минут.
О том, что остановка осуществлена с аварийной сигнализацией в постановлении не говорится, хотя на фотографии видно горящие габариты.
Фактическая причина: тошнило 6-летнего ребенка, сидящего на заднем сиденье. Остановка была произведена не более 10 минут. После чего я продолжила движение.
Теперь я должна заплатить штраф 3000 рублей.

Поясните, пожалуйста, как я должна была действовать? Согласно п.12.6. какие меры я должна была принять для отвода транспортного средства? Ехать дальше, несмотря на возникшую в салоне проблему (напуганный, орущий ребенок, которого рвет)?
А если у меня причина у водителя другая: голова закружилась и произошла потеря сознания? А такое бывает в начале беременности, например, у многих. За такие остановки мы должны платить 3000 руб.?

С уважением, Ольга.
Извините за эмоции, расстроена таким фактом.
Ольга Куделькина
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
72
Анатолий ЛёвочкинВ ответ на Ольга Куделькина
Ольга Куделькина
Очень резко Вы отвечаете!
Я управляю автомобилем 10 лет, с февраля 2004-го.
Аварийная сигнализация была включена. Ее видно на двух фотографиях фотофиксации. Не был выставлен знак.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А на видеофиксации видно Вас и вашего ребенка? Обычно видеорегистратор снимают, когда уходят от машины, например, в магазин....
СсылкаПожаловаться
рольф
Если остановка действительно вынужденная,то нарушен лишь п.7.2,ответственность за это по КОАП ст.12.20. По-моему всё-таки следует обжаловать.
СсылкаПожаловаться
Белый ПризракВ ответ на рольф
рольф
Если остановка действительно вынужденная,то нарушен лишь п.7.2,ответственность за это по КОАП ст.12.20. По-моему всё-таки следует обжаловать.
СсылкаПожаловаться
Скорее вопрос именно: КАК это сделать?!
СсылкаПожаловаться
Белый ПризракВ ответ на Белый Призрак
Белый Призрак
Скорее вопрос именно: КАК это сделать?!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Для начала истребовать дополнительные фото авто, чтобы показать , что была аварийка включена.
Сходить за справкой ко врачу, объяснив ситуацию.
И уже с этим идти в ГИБДД , что выписало постановление.
Как-то так же ? Должны пойти навстречу и снять наказание.
СсылкаПожаловаться
DeniusВ ответ на Белый Призрак
Белый Призрак
Для начала истребовать дополнительные фото авто, чтобы показать , что была аварийка включена.
Сходить за справкой ко врачу, объяснив ситуацию.
И уже с этим идти в ГИБДД , что выписало постановление.
Как-то так же ? Должны пойти навстречу и снять наказание.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Только не надо в ГИБДД, они неохотно признают свои ошибки, тем более, что речь скорее всего вообще о ЦОДД. Поэтому лучше сразу обращаться в суд с требованием снять нарушение.
СсылкаПожаловаться
Белый ПризракВ ответ на Denius
Denius
Только не надо в ГИБДД, они неохотно признают свои ошибки, тем более, что речь скорее всего вообще о ЦОДД. Поэтому лучше сразу обращаться в суд с требованием снять нарушение.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
По субординация положено, и меньше затрат и времени! При видео фиксации полным полно ошибок,и они прекрасно это понимают, будут веские обстоятельства (доказательства) , почему бы и нет ?
СсылкаПожаловаться
DeniusВ ответ на Белый Призрак
Белый Призрак
По субординация положено, и меньше затрат и времени! При видео фиксации полным полно ошибок,и они прекрасно это понимают, будут веские обстоятельства (доказательства) , почему бы и нет ?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Конкуренция. А свои ошибки признавать не спешит никто. А субординации тут нет и быть не может
СсылкаПожаловаться
Белый ПризракВ ответ на Denius
Denius
Конкуренция. А свои ошибки признавать не спешит никто. А субординации тут нет и быть не может
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Есть и всегда была субординация, в обращениях по инстанциям. Всегда вызывает праведный баттхёрт обращение "через голову". Если бы авторша могла обратиться непосредственно к лицу, фиксирующему нарушение в тот же момент, то вопросов бы и не возникло. Или как до сих пор
ходят ИДПСы возле набережной Москва-Сити с палочками, вот что они там забыли ? А ходят, с заботой о людях. И парконы катаются, когда нет ИДПС, как я понял, но этим то глубоко пофиг на людей.

Если авторша найдет путь прямого обращения в ЦОДД и сможет приложить доказательства, уверен , ей пойдут на встречу!
СсылкаПожаловаться
DeniusВ ответ на Белый Призрак
Белый Призрак
Есть и всегда была субординация, в обращениях по инстанциям. Всегда вызывает праведный баттхёрт обращение "через голову". Если бы авторша могла обратиться непосредственно к лицу, фиксирующему нарушение в тот же момент, то вопросов бы и не возникло. Или как до сих пор
ходят ИДПСы возле набережной Москва-Сити с палочками, вот что они там забыли ? А ходят, с заботой о людях. И парконы катаются, когда нет ИДПС, как я понял, но этим то глубоко пофиг на людей.

Если авторша найдет путь прямого обращения в ЦОДД и сможет приложить доказательства, уверен , ей пойдут на встречу!
СсылкаПожаловаться
История переписки7
"Пофигистично пожимаю плечами" Ну если авторше хочется пойти по сложному пути,тто ее право. Обжалование постановления через суд - единственно верный, эффективный и быстрый путь.
СсылкаПожаловаться
Белый ПризракВ ответ на Denius
Denius
"Пофигистично пожимаю плечами" Ну если авторше хочется пойти по сложному пути,тто ее право. Обжалование постановления через суд - единственно верный, эффективный и быстрый путь.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
С нашими судами ? Да и зачем их загружать?
Никакой он не быстрый. А если уверены в этом, тогда распишите порядок ее действий, ей пригодиться (да и другим). Вы видимо проходили ?
Будем премного благодарны (без шуток)!
СсылкаПожаловаться
DeniusВ ответ на Белый Призрак
Белый Призрак
С нашими судами ? Да и зачем их загружать?
Никакой он не быстрый. А если уверены в этом, тогда распишите порядок ее действий, ей пригодиться (да и другим). Вы видимо проходили ?
Будем премного благодарны (без шуток)!
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Суд мировой, работает быстро. Справка как обжаловать есть на мэйле.
СсылкаПожаловаться
Ольга КуделькинаВ ответ на Белый Призрак
Белый Призрак
Для начала истребовать дополнительные фото авто, чтобы показать , что была аварийка включена.
Сходить за справкой ко врачу, объяснив ситуацию.
И уже с этим идти в ГИБДД , что выписало постановление.
Как-то так же ? Должны пойти навстречу и снять наказание.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Справку взять возможно.
На фото габариты видно.
Фиксация была выполнена МАДИ (дорожная инспекция).
Проблема: истек срок обжалования - 10 дней, указанный в Постановлении. Только не понятно мне из короткого предложения о сроке обжалования, с какого момента считать 10 дней? От даты вступления в силу Постановления или от даты его прихода в почтовое отделение, или от даты фактического получения мною?
СсылкаПожаловаться
Белый ПризракВ ответ на Ольга Куделькина
Ольга Куделькина
Справку взять возможно.
На фото габариты видно.
Фиксация была выполнена МАДИ (дорожная инспекция).
Проблема: истек срок обжалования - 10 дней, указанный в Постановлении. Только не понятно мне из короткого предложения о сроке обжалования, с какого момента считать 10 дней? От даты вступления в силу Постановления или от даты его прихода в почтовое отделение, или от даты фактического получения мною?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
гуглим
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.3]

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
СсылкаПожаловаться
Crocodylus Pontifex
Уважаемая, орущий ребенок, беременность и тому подобные вещи не повод нарушать ПДД. Это дорога, а на дороге нет больных, беременных, хромых, убогих, дедушек, бабушек, малоимущих, просто тормознутых по жизни. Тут все УЧАСТНИКИ ДВИЖЕНИЯ. А то у одного ребенка рвет, у другого кошка рожает, третий тещу в аэропорт везет, в итоге всем на все плевать, как хотим так и едем. Нам ведь нада, а все пусть войдут в наше положение!
СсылкаПожаловаться
sergeВ ответ на Crocodylus Pontifex
Crocodylus Pontifex
Уважаемая, орущий ребенок, беременность и тому подобные вещи не повод нарушать ПДД. Это дорога, а на дороге нет больных, беременных, хромых, убогих, дедушек, бабушек, малоимущих, просто тормознутых по жизни. Тут все УЧАСТНИКИ ДВИЖЕНИЯ. А то у одного ребенка рвет, у другого кошка рожает, третий тещу в аэропорт везет, в итоге всем на все плевать, как хотим так и едем. Нам ведь нада, а все пусть войдут в наше положение!
СсылкаПожаловаться
совершенно с Вами согласен! почему-то у таких водителей аварийка включена у банкомата напротив, у школы, детского сада и т.п. Им просто лень лишних десяток метров пешочком прогуляться...
СсылкаПожаловаться
DeniusВ ответ на serge
serge
совершенно с Вами согласен! почему-то у таких водителей аварийка включена у банкомата напротив, у школы, детского сада и т.п. Им просто лень лишних десяток метров пешочком прогуляться...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вы всех-то под одну гребенку не равняйте, дама не к банкомату вышла, у ребенка проблемы со здоровьем. А вот тех сволочей, из-за которых теперь в случае реальных проблем не остановиться, у Вас язык не повернется на место сразу же поставить.
СсылкаПожаловаться
sergeВ ответ на Denius
Denius
Вы всех-то под одну гребенку не равняйте, дама не к банкомату вышла, у ребенка проблемы со здоровьем. А вот тех сволочей, из-за которых теперь в случае реальных проблем не остановиться, у Вас язык не повернется на место сразу же поставить.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Тошнота у ребенка- это таки не проблема со здоровьем.
А уж этот пассаж: " голова закружилась и произошла потеря сознания? А такое бывает в начале беременности, например, у многих. За такие остановки мы должны платить 3000 руб.?" вообще ни в какие ворота не лезет! конечно, беременность не болезнь, но пункт 2.7. запрещает управлять ТС в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения! Согласимся что головокружение и тем более потеря сознания беременной женщины ставит под угрозу нашу безопасность?!!!
СсылкаПожаловаться
DeniusВ ответ на serge
serge
Тошнота у ребенка- это таки не проблема со здоровьем.
А уж этот пассаж: " голова закружилась и произошла потеря сознания? А такое бывает в начале беременности, например, у многих. За такие остановки мы должны платить 3000 руб.?" вообще ни в какие ворота не лезет! конечно, беременность не болезнь, но пункт 2.7. запрещает управлять ТС в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения! Согласимся что головокружение и тем более потеря сознания беременной женщины ставит под угрозу нашу безопасность?!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А про беременность никто и не говорит. А тошнота у ребенка может привести к тому, что он захлебнется. Вы ж вроде по годам должны быть отцом.
СсылкаПожаловаться
DeniusВ ответ на Crocodylus Pontifex
Crocodylus Pontifex
Уважаемая, орущий ребенок, беременность и тому подобные вещи не повод нарушать ПДД. Это дорога, а на дороге нет больных, беременных, хромых, убогих, дедушек, бабушек, малоимущих, просто тормознутых по жизни. Тут все УЧАСТНИКИ ДВИЖЕНИЯ. А то у одного ребенка рвет, у другого кошка рожает, третий тещу в аэропорт везет, в итоге всем на все плевать, как хотим так и едем. Нам ведь нада, а все пусть войдут в наше положение!
СсылкаПожаловаться
У меня знакомый умер за рулем. Последжнее, что он смог сделать, это затормозить машину посреди дороги и включить аварийку. Ему, исходя из вашей логики, надо было еще и знак выставить? Как, в виде призрака?
СсылкаПожаловаться
Crocodylus PontifexВ ответ на Denius
Denius
У меня знакомый умер за рулем. Последжнее, что он смог сделать, это затормозить машину посреди дороги и включить аварийку. Ему, исходя из вашей логики, надо было еще и знак выставить? Как, в виде призрака?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Начинается... ужасы нашего городка...
Не передергивайте, любезнейший. Вы прекрасно поняли о чем я, и что я имел в виду.
И умерших сюда приплетать не надо. С них, как известно, спросу нет.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария