С утра - какие-то горячие кубанские парни напали на завод деликатесов.
Сейчас - вот такая новость -
https://news.mail.ru/incident/38969754/?...
Суть - с начала года спецслужбы предотвратили 4 терракта в 4 крупных городах России.
Арестовали 152 человека. Жуть, короче говоря, хотя и не такая, как в 90-х.
Был такой публицист, Юрий Мухин, не знаю, жив сейчас или нет, у него вообще безумные идеи были, например, что взрывы домов в 1999 году в Москве и Волгодонске - ФСБ и организовало. А потом в Рязани хотели, но там местные жители и местная милиция предотвратили, а все "улики" сразу и дружно уехали в Москву, чтобы не засветить участие ФСБ. В общем, интересные он такие теории выдвигал)))
Но после его книг действительно начинаешь думать, что терроризм - изобретение второй половины ХХ века. Причем изобрели его вовсе не там, где обычно считается, а в самых что ни на есть цивилизованных странах - такая форма войны, чтобы Третью мировую не начинать.
С этого момента по подробней?
С этого момента по подробней?
мировая война - слишком разрушительная, холодной - особо никого не удивишь (в мире, где есть инет). Нужно нечто среднее - терроризм. И разрушения есть, и враг на твою территорию не заходит, и в плане запугать чужой народ, поставить на грань банкротства чужое правительство, которое не смогло защитить свой народ от террористов - очень хорошо и грамотно. Плюс так как терроризм международный, никаких имиджевых потерь "заказчик" не несет. А страна, в которой терроризм применяется, "скатывается" все ниже (по уровню доверия населения правительству), соответственно - проигрывает. Стратегия - военная, тактика - терроризм
мировая война - слишком разрушительная, холодной - особо никого не удивишь (в мире, где есть инет). Нужно нечто среднее - терроризм. И разрушения есть, и враг на твою территорию не заходит, и в плане запугать чужой народ, поставить на грань банкротства чужое правительство, которое не смогло защитить свой народ от террористов - очень хорошо и грамотно. Плюс так как терроризм международный, никаких имиджевых потерь "заказчик" не несет. А страна, в которой терроризм применяется, "скатывается" все ниже (по уровню доверия населения правительству), соответственно - проигрывает. Стратегия - военная, тактика - терроризм
1. Внутренняя война (разных сил, которые борются за власть). То есть США не проигрывает в междунарождном масштабе (тем более что сама и вырастила кучу террористов на ближнем востоке), а выигрывает - настолько, что может даже этим оружием пользоваться для внутренних разборок.
2. США действительно проигрывает и скоро "канет в Лету" (ну, это больше такие англофильские теоретики так думают)
1. Внутренняя война (разных сил, которые борются за власть). То есть США не проигрывает в междунарождном масштабе (тем более что сама и вырастила кучу террористов на ближнем востоке), а выигрывает - настолько, что может даже этим оружием пользоваться для внутренних разборок.
2. США действительно проигрывает и скоро "канет в Лету" (ну, это больше такие англофильские теоретики так думают)
мировая война - слишком разрушительная, холодной - особо никого не удивишь (в мире, где есть инет). Нужно нечто среднее - терроризм. И разрушения есть, и враг на твою территорию не заходит, и в плане запугать чужой народ, поставить на грань банкротства чужое правительство, которое не смогло защитить свой народ от террористов - очень хорошо и грамотно. Плюс так как терроризм международный, никаких имиджевых потерь "заказчик" не несет. А страна, в которой терроризм применяется, "скатывается" все ниже (по уровню доверия населения правительству), соответственно - проигрывает. Стратегия - военная, тактика - терроризм
С этого момента по подробней?
рядыполемику, чё из кустов наблюдаешь?!)