Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

А сейчас *за* или *против*

И снова здрасте. Сейчас модно выносить законопроект на обсуждение и это правильно. Интересно-если бы сейчас принимали решение об отмене смертной казни? Лично я считаю что за преднамеренное и умышленное убийство детей, террористам и педофилам-смерть однозначно!(Извините,если резко)
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
4 декабря
Opel Astra
Машинка ОК! Проблем нет. У кого мало денег - рекомендую. Брал в июне 2011г. за 800 000 р. Не в курсе - может сейчас дорого? Окраска оч. хор. Была Мазда - 3 2005г.выпуска, т.е. 6 лет - не оч. понравил...
4.7
4 декабря
Skoda Rapid
Просто машина. Двигатель 1.6 105 л.с.
3.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
67
12
если б правосудие не ошибалось,то я за,но...
СсылкаПожаловаться
если б правосудие не ошибалось,то я за,но...
СсылкаПожаловаться
Для снижения риска осуждения к смерти невиновного человека применяется отсрочка исполнения на 3-5-7 лет. Вдруг чего нового выплывет. Но абсолютной гарантии от судебных ошибок, увы, не существует.
СсылкаПожаловаться
Владимир Гнатюк
Пожизненное однозначно хуже. Тем более у нас. Только дороже обходится.
СсылкаПожаловаться
Владимир Гнатюк
Пожизненное однозначно хуже. Тем более у нас. Только дороже обходится.
СсылкаПожаловаться
Что хуже или лучше, мы знать не можем.И не дай Бог никому из нас узнать...
СсылкаПожаловаться
Обыватель
Что хуже или лучше, мы знать не можем.И не дай Бог никому из нас узнать...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не дай бог конечно. Но быть убитым заживо- это ад. Моё мнение.
СсылкаПожаловаться
Алексей Бушаев
ЗА.
СсылкаПожаловаться
Полтаев Василий
ЗА...
СсылкаПожаловаться
Обыватель
И крупным корупционерам.
СсылкаПожаловаться
Обыватель
И крупным корупционерам.
СсылкаПожаловаться
Нет, коррупционеров не умертвлять!
Конфискация всех активов, в т.ч. у родни, до пятого колена. Розыск всех афилированных фирм, принадлежащих им. Принудительное трудоустройство в контору по вывозу бытового мусора, рабочими, ну этими, кто вонючие баки катает до мусоровоза. Прописка и проживание в общежитии.
СсылкаПожаловаться
Нет, коррупционеров не умертвлять!
Конфискация всех активов, в т.ч. у родни, до пятого колена. Розыск всех афилированных фирм, принадлежащих им. Принудительное трудоустройство в контору по вывозу бытового мусора, рабочими, ну этими, кто вонючие баки катает до мусоровоза. Прописка и проживание в общежитии.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Как вариант отличный,только боюсь старые связи помогут быстро востановиться...
СсылкаПожаловаться
Обыватель
Как вариант отличный,только боюсь старые связи помогут быстро востановиться...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Хрен с ними, пусть двигаются по карьерной лестнице...
Через пару лет труда, на поприще мусорщика, пусть обзовут его, разумеется с внесением записи в трудовую книжку
"Рабочий по уборке мусора 3 - го разряда", и переселение из комнаты в общежитии на 6 койко-мест, в комнату на 4 койко-места.
СсылкаПожаловаться
Нет, коррупционеров не умертвлять!
Конфискация всех активов, в т.ч. у родни, до пятого колена. Розыск всех афилированных фирм, принадлежащих им. Принудительное трудоустройство в контору по вывозу бытового мусора, рабочими, ну этими, кто вонючие баки катает до мусоровоза. Прописка и проживание в общежитии.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
жесть
СсылкаПожаловаться
Нет, коррупционеров не умертвлять!
Конфискация всех активов, в т.ч. у родни, до пятого колена. Розыск всех афилированных фирм, принадлежащих им. Принудительное трудоустройство в контору по вывозу бытового мусора, рабочими, ну этими, кто вонючие баки катает до мусоровоза. Прописка и проживание в общежитии.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А лучше на свалку мусор разгребать...и место имеется...возле Долгопы, со МКАДа видать, опять же у всех навиду, в самой гуще событий. Там и карьерный рост пригодиться...
СсылкаПожаловаться
Нет, коррупционеров не умертвлять!
Конфискация всех активов, в т.ч. у родни, до пятого колена. Розыск всех афилированных фирм, принадлежащих им. Принудительное трудоустройство в контору по вывозу бытового мусора, рабочими, ну этими, кто вонючие баки катает до мусоровоза. Прописка и проживание в общежитии.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
300-400 лет тюрьмы.Вернул 1000000 100 лет минус,и.т.д.
СсылкаПожаловаться
Олег Всемогущий
Я согласен, что надо сто процентов доказать и казнить. Но ведь были такие случаи, когда с поличным ловили педа и просто его в психушку, а потом он еще и в школе работал. И только сейчас(!) педам запретили работать в детских учреждениях. Ну а террор-вы сами все знаете.
СсылкаПожаловаться
Обыватель
Мне китайские методы в этом плане импонируют.
СсылкаПожаловаться
ТИМ
Не за наши души беспокоились, власть придержавшие и все прибравшие, свою перестраховали. Казненных в этот гуманный период, в разы больше, чем до того.
СсылкаПожаловаться
Валерий Яковлев
ошибок не будет если судей (ошибающихся) тоже к стенке
СсылкаПожаловаться
Валерий Яковлев
ошибок не будет если судей (ошибающихся) тоже к стенке
СсылкаПожаловаться
Даже в штатах по статистике, 15% находящихся в тюрьмах-жертва судебных ошибок)) Интересно почему?
СсылкаПожаловаться
Чешир
Даже в штатах по статистике, 15% находящихся в тюрьмах-жертва судебных ошибок)) Интересно почему?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Потому, что судьи - тоже люди, а всем людям своиственно ошибаться...
СсылкаПожаловаться
shaman
Потому, что судьи - тоже люди, а всем людям своиственно ошибаться...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Здесь просто предложили ошибающихся наказывать адекватно))) Но тогда уж повсеместно- хирургоам отрезать конечности, стоматологам -зубы вырывать и т.д.))
СсылкаПожаловаться
андрей
ЗА!!!!
СсылкаПожаловаться
Анна
Из области фантастики....-смертная казнь,но .. с отсрочкой.Аппеляционный суд - в открытом слушании.Иначе,при нашем правосудии,каждого второго,как минимум,в психушку...
СсылкаПожаловаться
За,обеими руками.Только должна быть отсрочка приговора лет5 минимум(на случай судебной ошибки,если с поличным не поймали).А во время отсрочки на каторжные работы на благо родины.И если ошибочка вышла-виновных наказать,а пострадавшему компенсацию нехилую и пенсию пожизнено.
СсылкаПожаловаться
Доброго всем времени суток!
Как вариант:
смертная казнь - ЗА!!!!
ограничения:
если после казни человека выясниться его непричастность к преступлению - адвокат + следователь + прокурор + судья, выносивший приговор, подлежат тому же самому наказанию (или срок, или вышка)....
Но боюсь что это уже из области ненаучной фантастики....хотя был такой правитель - Хамурапи, если не ошибаюсь, так у него это работало прекрасно))))
СсылкаПожаловаться
Доброго всем времени суток!
Как вариант:
смертная казнь - ЗА!!!!
ограничения:
если после казни человека выясниться его непричастность к преступлению - адвокат + следователь + прокурор + судья, выносивший приговор, подлежат тому же самому наказанию (или срок, или вышка)....
Но боюсь что это уже из области ненаучной фантастики....хотя был такой правитель - Хамурапи, если не ошибаюсь, так у него это работало прекрасно))))
СсылкаПожаловаться
У хамурапи насколько я помнюесли женщину насиловалив ситуации когда она могла позвать на помощь- в городе например-значит сама виновата..
СсылкаПожаловаться
Доброго всем времени суток!
Как вариант:
смертная казнь - ЗА!!!!
ограничения:
если после казни человека выясниться его непричастность к преступлению - адвокат + следователь + прокурор + судья, выносивший приговор, подлежат тому же самому наказанию (или срок, или вышка)....
Но боюсь что это уже из области ненаучной фантастики....хотя был такой правитель - Хамурапи, если не ошибаюсь, так у него это работало прекрасно))))
СсылкаПожаловаться
А Адвокат-то при чём? Он с пеной у рта доказывал невиновность своего подзащитного, выводил лжесвидетелей на чистую воду, выявлял и показывал в суде ошибки следствия, писал жалобы на приговор во все инстанции, вплоть до евросуда, но человека расстреляли....Так за что наказывать адвоката? Эдак получается, что если вердикт о виновности вынесли присяжные, то и их всех к стенке, вне зависимости от того, кто и как голосовал?
СсылкаПожаловаться
shaman
А Адвокат-то при чём? Он с пеной у рта доказывал невиновность своего подзащитного, выводил лжесвидетелей на чистую воду, выявлял и показывал в суде ошибки следствия, писал жалобы на приговор во все инстанции, вплоть до евросуда, но человека расстреляли....Так за что наказывать адвоката? Эдак получается, что если вердикт о виновности вынесли присяжные, то и их всех к стенке, вне зависимости от того, кто и как голосовал?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Адвокат причем? Если ПОСЛЕ исполнения приговора доказан факт невиновности гражданина, то какой тогда адвокат как профессионал? Человек то он может и хороший, но как спец - ноль....Это мое сугубо личное мнение. Да и потом, коли взялся быть в числе людей, которые решают судьбы, то уж будь любезен работать и иметь мозги, нюх, чутье....названий множество, главное - чтоб результат был. При всем богатом выпуске нашими ВУЗами в последнее время адвокатов-юристов-экономистов, попробуйте вот так, с лету найти Профессионала....не получится....А называться кем то и не уметь выполнять ту работу, которой тебя учили....грош цена такому работнику....
Почему строитель отвечает уголовно, если по его вине погиб человек, а адвокат не отвечает? И строитель и адвокат граждане одной и той же страны, так? Так. Так почему же за плохую работу один отправится в места не столь отдаленные (строитель), а другой пожмет плечами и спокойно отправится домой, к жене и детям? По сути оба убили челавека, но наказание разное....Поэтому и адвокат в том же списке.
СсылкаПожаловаться
Адвокат причем? Если ПОСЛЕ исполнения приговора доказан факт невиновности гражданина, то какой тогда адвокат как профессионал? Человек то он может и хороший, но как спец - ноль....Это мое сугубо личное мнение. Да и потом, коли взялся быть в числе людей, которые решают судьбы, то уж будь любезен работать и иметь мозги, нюх, чутье....названий множество, главное - чтоб результат был. При всем богатом выпуске нашими ВУЗами в последнее время адвокатов-юристов-экономистов, попробуйте вот так, с лету найти Профессионала....не получится....А называться кем то и не уметь выполнять ту работу, которой тебя учили....грош цена такому работнику....
Почему строитель отвечает уголовно, если по его вине погиб человек, а адвокат не отвечает? И строитель и адвокат граждане одной и той же страны, так? Так. Так почему же за плохую работу один отправится в места не столь отдаленные (строитель), а другой пожмет плечами и спокойно отправится домой, к жене и детям? По сути оба убили челавека, но наказание разное....Поэтому и адвокат в том же списке.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
прошу прощения, опечатался.. человека....
СсылкаПожаловаться
Адвокат причем? Если ПОСЛЕ исполнения приговора доказан факт невиновности гражданина, то какой тогда адвокат как профессионал? Человек то он может и хороший, но как спец - ноль....Это мое сугубо личное мнение. Да и потом, коли взялся быть в числе людей, которые решают судьбы, то уж будь любезен работать и иметь мозги, нюх, чутье....названий множество, главное - чтоб результат был. При всем богатом выпуске нашими ВУЗами в последнее время адвокатов-юристов-экономистов, попробуйте вот так, с лету найти Профессионала....не получится....А называться кем то и не уметь выполнять ту работу, которой тебя учили....грош цена такому работнику....
Почему строитель отвечает уголовно, если по его вине погиб человек, а адвокат не отвечает? И строитель и адвокат граждане одной и той же страны, так? Так. Так почему же за плохую работу один отправится в места не столь отдаленные (строитель), а другой пожмет плечами и спокойно отправится домой, к жене и детям? По сути оба убили челавека, но наказание разное....Поэтому и адвокат в том же списке.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Виталий, Вы с Марса? Или просто не понимаете русского языка? Вроде я понятно объяснил, что адвокат пытался доказать невиновность, сделал всё, что должен был сделать, но его доводы не прияли во внимание, не учли при составлении приговора. Если проводить аналогию со строительством (может, Вам так понятнее будет) - то строитель - это СЛЕДОВАТЕЛЬ, гос.комиссия по приёмке работы - это прокурор и суд, а адвокат - типа независимый эксперт, нанятый заказчиком, чтобы защитить его права. Так вот эксперт говорит, что проект (читайте - версия следствия) - полная херня, строитель - на самом деле в строительстве нифига не смыслит, стройматериалы (доказательства) - некондиция, гос.комиссия - просто заинтересована, чтобы больше жилья ввести в эксплуатацию, и за это отчитаться. Соответственно, строитель и госкомиссия на одной стороне, эксперт на другой, и его слышать в нашем государстве никто не хочет. В итоге дом в эксплуатацию сдали, а заказчика этим домом задавило. Кто виноват? Эксперт? В чём? В том, что сам не обрушил на себя построенный кем-то дом, чтобы доказать, что он действительно прав?
Извините, если я несколько резковат, но мне кажется, что Вы понятия не имеете о реальном положении сторон защиты и обвинения в уголовном процессе, и об отношении нашего государства к осуществлению правосудия. Если Вы смотрите передачи типа "час суда" или что-то в этом роде, то поверьте мне, как адвокату - чушь полнейшая, особенно про уголовные дела. У нас в стране 0,8 % оправдательных приговоров, а по телеку каждого второго оправдывают. Прямо как в странах с развитой правовой системой и уже построенным гражданским обществом.
НЕТ в нашей стране правосудия по уголовным делам. И вряд ли скоро будет.
СсылкаПожаловаться
shaman
Виталий, Вы с Марса? Или просто не понимаете русского языка? Вроде я понятно объяснил, что адвокат пытался доказать невиновность, сделал всё, что должен был сделать, но его доводы не прияли во внимание, не учли при составлении приговора. Если проводить аналогию со строительством (может, Вам так понятнее будет) - то строитель - это СЛЕДОВАТЕЛЬ, гос.комиссия по приёмке работы - это прокурор и суд, а адвокат - типа независимый эксперт, нанятый заказчиком, чтобы защитить его права. Так вот эксперт говорит, что проект (читайте - версия следствия) - полная херня, строитель - на самом деле в строительстве нифига не смыслит, стройматериалы (доказательства) - некондиция, гос.комиссия - просто заинтересована, чтобы больше жилья ввести в эксплуатацию, и за это отчитаться. Соответственно, строитель и госкомиссия на одной стороне, эксперт на другой, и его слышать в нашем государстве никто не хочет. В итоге дом в эксплуатацию сдали, а заказчика этим домом задавило. Кто виноват? Эксперт? В чём? В том, что сам не обрушил на себя построенный кем-то дом, чтобы доказать, что он действительно прав?
Извините, если я несколько резковат, но мне кажется, что Вы понятия не имеете о реальном положении сторон защиты и обвинения в уголовном процессе, и об отношении нашего государства к осуществлению правосудия. Если Вы смотрите передачи типа "час суда" или что-то в этом роде, то поверьте мне, как адвокату - чушь полнейшая, особенно про уголовные дела. У нас в стране 0,8 % оправдательных приговоров, а по телеку каждого второго оправдывают. Прямо как в странах с развитой правовой системой и уже построенным гражданским обществом.
НЕТ в нашей стране правосудия по уголовным делам. И вряд ли скоро будет.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ну резкость и не только Вам свойственна))))) Самого иной раз заносит....Да не смотрю я такой чуши как "час суда"....у меня цирка и на работе хватает, причем за билет я не плачу)))) Мож я чего то и не понимаю, не юрист) только пока не будет адекватная ответственность у принимающих решения по судьбам людей, с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ответственностью для всех, не смотря на фамилии и плановые показатели, то ничего не изменится.
СсылкаПожаловаться
Ну резкость и не только Вам свойственна))))) Самого иной раз заносит....Да не смотрю я такой чуши как "час суда"....у меня цирка и на работе хватает, причем за билет я не плачу)))) Мож я чего то и не понимаю, не юрист) только пока не будет адекватная ответственность у принимающих решения по судьбам людей, с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ответственностью для всех, не смотря на фамилии и плановые показатели, то ничего не изменится.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Ну вот Вы и сами пришли к логичному и понятному выводу - ответственность у тех, кто принимант решения! Адвокат же в процессе не обладает никакими властними полномочиями, и решений, обязательных к исполнению, никаких не принимает.
СсылкаПожаловаться
Олег Всемогущий
Значит есть механизмы, можно же значит сделать так чтоб все по заслугам
СсылкаПожаловаться
Полтаев Василий
...но есть те которые не хотят работы этих механизмов...
СсылкаПожаловаться
По заслугпм они получают все и больше. А по работе им и на фиг не надо
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть