Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

А как Вы думаете нужен ли сегодня автомобилям мощный двигатель?

Недавно задался вопросом-"А зачем сегодня автомобилю мощный двигатель (мощный это больше 200 л.с.)"
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
8 декабря
Ford Galaxy 2.0 TDCi 143hp AT
Взял на замену под уставшему фольксвагену т-4 .Большая семья и давно приглядывался к Галактике.Среди​ знакомых данный автомобиль не проходил и брал исключительно почитав отзывы.Брал б у с пробегом 13...
4.8
8 декабря
УАЗ 31519 2.89
Хорош для длительных путешествий и перевозки грузов. Два раза объехал Европу-в 2013 и в2015гг,заменив​ резину на ГРАНДТРЕК.Очень​ в Европе моего КОЗЛА уважали - шарахались потитутки, т.к. карабинеры на ...
4.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
157
Arttu Kataja
смотря какой вам нужен автомобиль
по мне средний седан должен быть с двигателем около 200 л.с.
пример - Лексус IS 250 205 лы сы
для крупных внедорожников эта цыфра увеличивается в 1,5-2 раза))
СсылкаПожаловаться
alecsandr bogdashow
зачем столько коней под капотом?
СсылкаПожаловаться
Dark
мошность мощности рознь, если это 2,5 тонны металла и полный привод (не всегда внедорожники, есть и седаны обычные такие), то при маломощном моторе расход будет выше чем на более мощном, да и "голые" лошади под капотом тоже, относительны, если там же не спрятали много ньютонметров (крутящийся момент) для тяжёлых машин, лёгеньким и просто больших оборотов достаточно, которые превращаются в мощность... как-то так...
СсылкаПожаловаться
Злой
А за тем Дядьку Руслан..чтоб те кто раньши хвастался друг перед дружкой Пейджерами или толщиной золотой цепью на шее..теперь могли чувствывать сибя более комфортна и болии цивилизаванна..хватстаясь мощью движков своих тачек))) Прагрессс на лицо....Окультурились значит)))))))))
СсылкаПожаловаться
Виктор Гайков
Нужен.
Больше мощность на единицу массы - меньше риска при обгонах.
СсылкаПожаловаться
Если не ошибаюсь, автор тонкий психолог. Разговор рано или поздно подведётся пока заоблачному налогу на роскошь!
СсылкаПожаловаться
Если не ошибаюсь, автор тонкий психолог. Разговор рано или поздно подведётся пока заоблачному налогу на роскошь!
СсылкаПожаловаться
И автор будет прав. Дело в том, что это глупость, оценивать роскошь автомобиля по лошадиным силам, как это планируется в новом налоге. Куда более правильно оценивать это по рыночной стоимости автомобиля, ведь квартиры собираются оценивать именно так, а не по площади. Сами ведь понимаете, что кроме мощности у машины есть еще и состояние, и возраст. И когда владельцу БМВ-740 года так 93-го стоимостью 3-4 тысячи долларов придет налог, как на яхту Абрамовича, останется только подивиться глупости властей и законов :)
СсылкаПожаловаться
И автор будет прав. Дело в том, что это глупость, оценивать роскошь автомобиля по лошадиным силам, как это планируется в новом налоге. Куда более правильно оценивать это по рыночной стоимости автомобиля, ведь квартиры собираются оценивать именно так, а не по площади. Сами ведь понимаете, что кроме мощности у машины есть еще и состояние, и возраст. И когда владельцу БМВ-740 года так 93-го стоимостью 3-4 тысячи долларов придет налог, как на яхту Абрамовича, останется только подивиться глупости властей и законов :)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не будем пока заранее рвать тельник....а с другой стороны, как бы не опоздать с этим...
СсылкаПожаловаться
Не будем пока заранее рвать тельник....а с другой стороны, как бы не опоздать с этим...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Если бы это было в первый раз, тогда еще ладно, простительно, но ведь сами знаете - вводим 0 промилле, что бы через год сообщить, что так не бывает и начать обсуждать отмены, вводим отъем прав за встречку, и через год начинаем понимать ,что в основном права отбирают у невиновных, вводим новый порядок техосмотра, но через год оказывается, лучше вернуться к старому. Так и хочется сказать: "Доколе?" Доколе мы будем принимать непродуманные и даже вредные законы? Согласитесь, что это не нормально для страны и очень непрофессионально для думы.
СсылкаПожаловаться
Если бы это было в первый раз, тогда еще ладно, простительно, но ведь сами знаете - вводим 0 промилле, что бы через год сообщить, что так не бывает и начать обсуждать отмены, вводим отъем прав за встречку, и через год начинаем понимать ,что в основном права отбирают у невиновных, вводим новый порядок техосмотра, но через год оказывается, лучше вернуться к старому. Так и хочется сказать: "Доколе?" Доколе мы будем принимать непродуманные и даже вредные законы? Согласитесь, что это не нормально для страны и очень непрофессионально для думы.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Александр, приветствую Вас! Не знаю по какой причине, но долго вы отсутствовли на форуме, с удовольствием читал и читаю ваши коменты, и собственно во многом разделяю вашу точку зрения. По теме: сестрёнка работает в судебной системе. Так вот что она говорит, суды на сегодняшний день не могут разгрести вот эти самые ДЕЛА с "0" промилле, они завалены. Страдают ни в чём неповинные водители, которые "не так" повели себя при беседе с инспектором. Это только вершина айсберга...всего этого не перечислить!
СсылкаПожаловаться
Александр, приветствую Вас! Не знаю по какой причине, но долго вы отсутствовли на форуме, с удовольствием читал и читаю ваши коменты, и собственно во многом разделяю вашу точку зрения. По теме: сестрёнка работает в судебной системе. Так вот что она говорит, суды на сегодняшний день не могут разгрести вот эти самые ДЕЛА с "0" промилле, они завалены. Страдают ни в чём неповинные водители, которые "не так" повели себя при беседе с инспектором. Это только вершина айсберга...всего этого не перечислить!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Привет, Юрий Деточкин :) Да я просто на форуме раньше сидел, пока дачный сезон был. На даче ведь вечерами пообщаться не с кем, а тут - общение. Потом сезон кончился, и я пропал в городской суете. А вот вчера впервые в этом году добрался до дачи, и тут же наткнулся на закладку "автофорум", ну как тут не зайдешь посмотреть ,чем форум нынче дышит? А уж зайдя, как удержаться от комментариев? :)
Я об этом говорил еще в тот день, когда закон о "0" приняли, и о встречке тоже говорил тоже самое. И знаете, порою приятно сознавать себя мудрее целой думы :) Там, в думе, то ли создают видимость работы, то ли им уж совсем заняться нечем, и они от скуки высасывают законы "из пальца". И какой бы новый закон не приняли, к нему обязательно идет официальный комментарий: "Закон сырой, сейчас примем, потом будем отрабатывать". То есть, попросту ставятся эксперементы на людях. А ведь куда проще, и об этом я тоже говорил неоднократно, приглашать на обсуждения законов заинтересованных лиц всех представителей, то есть, в случае вопросов по авто-законам, это должны быть водители-профи, водители-любители, автоинспекция, психологи, владельцы автопредприятий, представители автожурналов и автообществ. И тогда за пару заседаний можно отшлифовать новый закон так, что он будет удовлетворять всех, и у людей, наконец, появится уважение к закону.
СсылкаПожаловаться
Привет, Юрий Деточкин :) Да я просто на форуме раньше сидел, пока дачный сезон был. На даче ведь вечерами пообщаться не с кем, а тут - общение. Потом сезон кончился, и я пропал в городской суете. А вот вчера впервые в этом году добрался до дачи, и тут же наткнулся на закладку "автофорум", ну как тут не зайдешь посмотреть ,чем форум нынче дышит? А уж зайдя, как удержаться от комментариев? :)
Я об этом говорил еще в тот день, когда закон о "0" приняли, и о встречке тоже говорил тоже самое. И знаете, порою приятно сознавать себя мудрее целой думы :) Там, в думе, то ли создают видимость работы, то ли им уж совсем заняться нечем, и они от скуки высасывают законы "из пальца". И какой бы новый закон не приняли, к нему обязательно идет официальный комментарий: "Закон сырой, сейчас примем, потом будем отрабатывать". То есть, попросту ставятся эксперементы на людях. А ведь куда проще, и об этом я тоже говорил неоднократно, приглашать на обсуждения законов заинтересованных лиц всех представителей, то есть, в случае вопросов по авто-законам, это должны быть водители-профи, водители-любители, автоинспекция, психологи, владельцы автопредприятий, представители автожурналов и автообществ. И тогда за пару заседаний можно отшлифовать новый закон так, что он будет удовлетворять всех, и у людей, наконец, появится уважение к закону.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Совсем скоро сядет на своё место наш незаменимый, и все эти насущные вопросы утрясёт...И заживём..))
СсылкаПожаловаться
Совсем скоро сядет на своё место наш незаменимый, и все эти насущные вопросы утрясёт...И заживём..))
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Да уж скорее наоборот, вот сядет на место наш незаменимый, и все эти вопросы польются с новой силой. Закон на законе, к нему поправка-заплатка, но главное, что бы закон, не дай бог, не задел самих законодателей, а на остальное им глубоко по ...
СсылкаПожаловаться
Да уж скорее наоборот, вот сядет на место наш незаменимый, и все эти вопросы польются с новой силой. Закон на законе, к нему поправка-заплатка, но главное, что бы закон, не дай бог, не задел самих законодателей, а на остальное им глубоко по ...
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Им будет по даже если закон их будет задевать. Они это компенсируют необязательностью исполнения или лазейками в законодательстве. Привет Александр.
СсылкаПожаловаться
for-george
Им будет по даже если закон их будет задевать. Они это компенсируют необязательностью исполнения или лазейками в законодательстве. Привет Александр.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Привет, ДляГеорг. Ну конечно же, лазейки в законе для того и существуют, и, скорее всего, являются не плодом недосмотра, а хорошо продуманным действием. Беда лишь в том, что этими лазейками начинают пользоваться не только те, кто оставляет их для себя, но и те, кто может себе позволить хорошо оплаченного адвоката, и в конечном результате законы начинают работать на тех, против кого они и принимались, и наоборот, под их действие попадают люди совершенно случайные и часто невиновные, но лишенные возможности оплатить дорогого адвоката. В целом же продолжает действовать старая народная мудрость: "Закон как дышло, куда повернул, туда и вышло". Кстати, поговорка эта, надо думать, идет еще с дореволюционных, опять же, буржуйских, времен :)
СсылкаПожаловаться
Привет, ДляГеорг. Ну конечно же, лазейки в законе для того и существуют, и, скорее всего, являются не плодом недосмотра, а хорошо продуманным действием. Беда лишь в том, что этими лазейками начинают пользоваться не только те, кто оставляет их для себя, но и те, кто может себе позволить хорошо оплаченного адвоката, и в конечном результате законы начинают работать на тех, против кого они и принимались, и наоборот, под их действие попадают люди совершенно случайные и часто невиновные, но лишенные возможности оплатить дорогого адвоката. В целом же продолжает действовать старая народная мудрость: "Закон как дышло, куда повернул, туда и вышло". Кстати, поговорка эта, надо думать, идет еще с дореволюционных, опять же, буржуйских, времен :)
СсылкаПожаловаться
История переписки10
короче этот налог--очередной популистский бред, который в лучшем случае не заработает, в худшем ударит по среднему классу (если можно так назвать людей с доходом 1000долл))))) и не затронет хоть мало-мальски обеспеченный. Прикольно то, что его деже обсуждать еще не начали, а уже стока способов ухода напридумывали, что диву даешься!!!!
СсылкаПожаловаться
for-george
короче этот налог--очередной популистский бред, который в лучшем случае не заработает, в худшем ударит по среднему классу (если можно так назвать людей с доходом 1000долл))))) и не затронет хоть мало-мальски обеспеченный. Прикольно то, что его деже обсуждать еще не начали, а уже стока способов ухода напридумывали, что диву даешься!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Ну, в общем, я так думаю. Правда, роль свою он всё таки выполнит, казну пополнит, только не за счет тех, против кого направлен. А в общем, всё как всегда - красиво подается, мы кричим "одобрямс", и незаметно вешаем на себя новое ярмо :)
СсылкаПожаловаться
Ну, в общем, я так думаю. Правда, роль свою он всё таки выполнит, казну пополнит, только не за счет тех, против кого направлен. А в общем, всё как всегда - красиво подается, мы кричим "одобрямс", и незаметно вешаем на себя новое ярмо :)
СсылкаПожаловаться
История переписки12
да его на Руси собственно никто и никогда не снимал) попробовали пару раз в 17-м и 91-м, так все равно всё через одно известное место получилось. в общем на выходе 0 целых хрен десятых.
СсылкаПожаловаться
for-george
да его на Руси собственно никто и никогда не снимал) попробовали пару раз в 17-м и 91-м, так все равно всё через одно известное место получилось. в общем на выходе 0 целых хрен десятых.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Мне кажется в СССР всё таки было несколько другое отношение к закону, более уважительное. И законы были лучше продуманы, и отсутствовали в них такие лазейки, как "выпуск под залог" или "сделка со следствием", зато были такие, как конфискация. Не помню случаев, что бы кто то откупился от суда. Нет, я, конечно, могу о них и не знать, но, с другой стороны, такое незнание может даже и лучше, так как поддерживает статус законности.
СсылкаПожаловаться
Мне кажется в СССР всё таки было несколько другое отношение к закону, более уважительное. И законы были лучше продуманы, и отсутствовали в них такие лазейки, как "выпуск под залог" или "сделка со следствием", зато были такие, как конфискация. Не помню случаев, что бы кто то откупился от суда. Нет, я, конечно, могу о них и не знать, но, с другой стороны, такое незнание может даже и лучше, так как поддерживает статус законности.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Ну во-первых сравнивать было не с чем (выездными были немногие), а во-вторых просто не афишировали. Ну не жили в хрущевках секрктари обкомов, директора универмагов и служители КГБ)))))
СсылкаПожаловаться
for-george
Ну во-первых сравнивать было не с чем (выездными были немногие), а во-вторых просто не афишировали. Ну не жили в хрущевках секрктари обкомов, директора универмагов и служители КГБ)))))
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Так фиг с ними, с секретарями обкомов, не так уж их и много, но сейчас ведь любой бандит спокойно выскальзывает из под следствия, если в состоянии оплатить хорошего адвоката или купить судью.
А про западное правосудие в своё время очень много пел Вилли Токарев: "Но пригласил я пару видных адвокатов, за деньги черта даже можно оправдать ..." :)
СсылкаПожаловаться
Так фиг с ними, с секретарями обкомов, не так уж их и много, но сейчас ведь любой бандит спокойно выскальзывает из под следствия, если в состоянии оплатить хорошего адвоката или купить судью.
А про западное правосудие в своё время очень много пел Вилли Токарев: "Но пригласил я пару видных адвокатов, за деньги черта даже можно оправдать ..." :)
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Да ни фига не любой!!! Тока если имеет достаточно денег и связей!!! А таковых немного. Не владею цифрами, но не думаю, что больше чем было техже секретарей и Ко. Просто поменялись вывески и об этом говорят. Свобода печати так сказать))))
СсылкаПожаловаться
for-george
Да ни фига не любой!!! Тока если имеет достаточно денег и связей!!! А таковых немного. Не владею цифрами, но не думаю, что больше чем было техже секретарей и Ко. Просто поменялись вывески и об этом говорят. Свобода печати так сказать))))
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Ну, смотря где таких не много. Все, кто имеет деньги и связи, концентрируются в основном в Москве, и как раз здесь таких случаев с откупом выше крыши.
СсылкаПожаловаться
Ну, смотря где таких не много. Все, кто имеет деньги и связи, концентрируются в основном в Москве, и как раз здесь таких случаев с откупом выше крыши.
СсылкаПожаловаться
История переписки18
а раньше их не было??? Торговли в универмагах с черного хода не было? Откатов и закрытого распределения не было? Фарца в нарушение закона не торговала? От Иван Иваныча никто ничего не доставал и не отмазывался?))))))) Та же Москва была киношной и была так сказать некиношной. Так что ничего не изменилось. Вывеску только поменяли.)
СсылкаПожаловаться
for-george
а раньше их не было??? Торговли в универмагах с черного хода не было? Откатов и закрытого распределения не было? Фарца в нарушение закона не торговала? От Иван Иваныча никто ничего не доставал и не отмазывался?))))))) Та же Москва была киношной и была так сказать некиношной. Так что ничего не изменилось. Вывеску только поменяли.)
СсылкаПожаловаться
История переписки19
Раньше этих торговцев и брали, и фарцовщики ходили оглядываясь, фарцевали, но боялись жутко. Что ни говори, а была тогда реальная сила и у МВД, и тем более у КГБ. Сейчас такой нет.
Но я, собственно, и не призываю вернуть всё взад, жить надо днем сегодняшним, и делать лучше именно сегодня, а не ссылаться на прошлое. Из прошлого надо брать лучшее, но не оправдывать им сегодняшнее. Мы же куда больше привыкли оправдываться.
СсылкаПожаловаться
Раньше этих торговцев и брали, и фарцовщики ходили оглядываясь, фарцевали, но боялись жутко. Что ни говори, а была тогда реальная сила и у МВД, и тем более у КГБ. Сейчас такой нет.
Но я, собственно, и не призываю вернуть всё взад, жить надо днем сегодняшним, и делать лучше именно сегодня, а не ссылаться на прошлое. Из прошлого надо брать лучшее, но не оправдывать им сегодняшнее. Мы же куда больше привыкли оправдываться.
СсылкаПожаловаться
История переписки20
)))главное оправдание, солнце было ярче, а девченки красивше и моложе))))
СсылкаПожаловаться
Александр, приветствую Вас! Не знаю по какой причине, но долго вы отсутствовли на форуме, с удовольствием читал и читаю ваши коменты, и собственно во многом разделяю вашу точку зрения. По теме: сестрёнка работает в судебной системе. Так вот что она говорит, суды на сегодняшний день не могут разгрести вот эти самые ДЕЛА с "0" промилле, они завалены. Страдают ни в чём неповинные водители, которые "не так" повели себя при беседе с инспектором. Это только вершина айсберга...всего этого не перечислить!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А кем Вы были в прежней инетной жизни ?
"Я не узнаю Вас в гриме " (с))))
СсылкаПожаловаться
Лaнa Кузнецова
А кем Вы были в прежней инетной жизни ?
"Я не узнаю Вас в гриме " (с))))
СсылкаПожаловаться
История переписки6
А кем Вы были в прежней инетной жизни ? "Я не узнаю Вас в гриме " (с))))

А с чего вы взяли, кем я был? я есть сейчас! вас кто-то наделил правами модерирования, али какой собственный интерес?
СсылкаПожаловаться
А кем Вы были в прежней инетной жизни ? "Я не узнаю Вас в гриме " (с))))

А с чего вы взяли, кем я был? я есть сейчас! вас кто-то наделил правами модерирования, али какой собственный интерес?
СсылкаПожаловаться
История переписки7
А с чего Вы взяли ,что я Вас модерирую ?))
Я любопытствую мало-мало )) Ведете Вы себя на форуме как завсегдатай , а авка и ник Ваши на форуме новые , вот я и интересуюсь с целью идентификации ,кем Вы раньше шрайбились )))
СсылкаПожаловаться
Лaнa Кузнецова
А с чего Вы взяли ,что я Вас модерирую ?))
Я любопытствую мало-мало )) Ведете Вы себя на форуме как завсегдатай , а авка и ник Ваши на форуме новые , вот я и интересуюсь с целью идентификации ,кем Вы раньше шрайбились )))
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Ведете Вы себя на форуме как завсегдатай

Уважаемая Светлана, а может вы думаете, что на этом форуме пишут только те, кто его читает?)))
СсылкаПожаловаться
Если бы это было в первый раз, тогда еще ладно, простительно, но ведь сами знаете - вводим 0 промилле, что бы через год сообщить, что так не бывает и начать обсуждать отмены, вводим отъем прав за встречку, и через год начинаем понимать ,что в основном права отбирают у невиновных, вводим новый порядок техосмотра, но через год оказывается, лучше вернуться к старому. Так и хочется сказать: "Доколе?" Доколе мы будем принимать непродуманные и даже вредные законы? Согласитесь, что это не нормально для страны и очень непрофессионально для думы.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Глядя на действия властей в последние годы все чаще вспоминаю старый еврейский анекдот. В нем для улучшения тяжелой жизни ребе посоветовал Абраму купить козу, отчего жизнь еще ухудшилась. Далее ребе порекомендовал продать козу, в результате Абрам стал счастлив. Наши правители только и знают, то купят козу, то продадут.Вот и время, предвижу, тоже дернут....
СсылкаПожаловаться
И автор будет прав. Дело в том, что это глупость, оценивать роскошь автомобиля по лошадиным силам, как это планируется в новом налоге. Куда более правильно оценивать это по рыночной стоимости автомобиля, ведь квартиры собираются оценивать именно так, а не по площади. Сами ведь понимаете, что кроме мощности у машины есть еще и состояние, и возраст. И когда владельцу БМВ-740 года так 93-го стоимостью 3-4 тысячи долларов придет налог, как на яхту Абрамовича, останется только подивиться глупости властей и законов :)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Александр, позвольте не согласиться. "Глупость властей и законов" вещь относительная но ,мощность машины и соответственно опасность остаётся неизменной независимо от возраста и цены, вот почему страховщики ориентируются не на стоимость, а "тупо" на л/с. И во многих странах "развитого капитализма" в принципе невозможно застраховать и соответственно использовать машины с мощными моторами, скажем если водительский стаж менее 3 лет.
СсылкаПожаловаться
anna.shirokov@mail.ru
Александр, позвольте не согласиться. "Глупость властей и законов" вещь относительная но ,мощность машины и соответственно опасность остаётся неизменной независимо от возраста и цены, вот почему страховщики ориентируются не на стоимость, а "тупо" на л/с. И во многих странах "развитого капитализма" в принципе невозможно застраховать и соответственно использовать машины с мощными моторами, скажем если водительский стаж менее 3 лет.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да, конечно позволяю не согласится. Но дело в том, что мы сейчас с Деточкиным обсуждаем "налог на роскошь", а вовсе не страховку и не безопасность :)
СсылкаПожаловаться
Да, конечно позволяю не согласится. Но дело в том, что мы сейчас с Деточкиным обсуждаем "налог на роскошь", а вовсе не страховку и не безопасность :)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Верно, только все сообщения крутятся вокруг мощности, как мне показалось. (Забаненный Вован-ЦаревичЪ пишет)
СсылкаПожаловаться
anna.shirokov@mail.ru
Верно, только все сообщения крутятся вокруг мощности, как мне показалось. (Забаненный Вован-ЦаревичЪ пишет)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Просто готовится новый закон в думе, про налог на роскошь. И в этом законе, по предварительным сообщениям, будут обложены этим налогом все автомобили, с мощностью двигателя больше 250 л.с. Вот именно этот момент мы и обсуждаем в этой веточке. Сами понимаете, что налог на роскошь будет роскошным, он же рассчитан на сверхбогатых, а попадут под него все владельцы стареньких мощных машинок стоимостью ниже Жигулей.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru