Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
25 апреля
Renault Duster 2.0 2WD AT
Давно хотел приобрести авто для леса и рыбалки.Очень доволен.Стоит своих денег.
4.0
25 апреля
Toyota Avensis 1.8 CVT
Машинку эксплуатирую с августа 2011 г. Пробег 56 000 тыс.км. До настоящего времени менял только расходники. Даже аккумулятор родной стоит, ни разу не подзарежал. В любые морозы машинка ни разу не...
5.0
Все отзывы

А была ли помеха справа?

Прошу помочь разобраться в следующей ситуации, а точнее в
причинах ДТП в которое сегодня я попал.

Питерцам хорошо известен перекресток на съезде с
Гренадерского моста откуда поворачивают на Аптекарскую набережную, набережную
реки Карповка, ул. Чапаева и Петроградскую набережную. Моя машина стояла в
среднем ряду на светофоре на съезде с моста. Знаков движения по полосам нет. Машины
выстроились в 3 ряда. Крайний левый ряд расположился на трамвайных путях.
Правилами не возбраняется, т.к. знаков движения по полосам нет и два ряда правее
заполнены машинами. Светофор оборудован дополнительной секцией. Черные стрелки
на дополнительной секции показывают два направления: одно направо на
Аптекарскую набережную и другое чуть изогнутая стрелка вправо на набережную реки Карповки. На основной секции светофора
черная контурная стрелка показывает движение в сторону ул. Чапаева она чуть
изогнутая в левую сторону. Включился
основной сигнал светофора и дополнительная стрелка. Машины начали движение.
Машина, которая находилась справа от меня в крайней правой полосе начала движение рядом со мной. Поворотник она
не включала. А если так, я решил, что если она не повернула сразу направо на
Аптекарскую набережную, то она будет следовать по направлению второй стрелки на
дополнительной секции на набережную реки Карповка (эта стрелка чуть изогнута вправо и повторяет направление дороги).
Я включаю поворотник и показываю, что буду брать правее на набережную реки
Карповка. Я сбавляю скорость и стараюсь пропустить ее вперед, чтобы она первая
въехала на набережную реки Карповка. Ведь она у меня помеха справа. Я и был
убежден, что машина и направляется в это направление, но она резко ускорилась и
попыталась перед моим носом уйти влево на ул. Чапаева. Короче она облизала
правый бок моего переднего бампера, а себе продрала весь левый бок (обе двери).
Теперь меня обвиняют, что я не пропустил машину справа. А как я мог понять, что
она будет брать влево (поворотник не включен). Да и характер повреждения
указывает, что не я его бил, а он облизал мой правый бампер. Хотел проскочить,
но не успел.

В
ГИБДД предварительно сказали, что моя вина. Мол машина с крайнего правого ряда
могла двигаться и принять влево в
строну ул. Чапаева, как указано на основной секции светофора. На мой вопрос, а
почему же он тогда заранее не перестроился в средний ряд или в крайний левый,
мне ответили, что это не обязательно и не надо обращать внимание на направление
контурных стрелок на дополнительной секции светофора. Может это и так. Моя
супруга, которая сидела справа на пассажирском месте все это хорошо видела. Она
выступает как свидетель и полностью подтверждает, что он пытался нас обойти на
скорости, но слишком резко вывернул влево руль. У меня повреждения
незначительные. Интересно, будут ли в ГИБДД на разборе через месяц изучать
характер повреждения? Ведь специалисты по этому «следу» может сразу определить
виновного. Вот такая ситуаци
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
53
12
Спасибо Вячеслав. Сразу вопрос, кому из нас надо было заранее занимать свой ряд? А так как машины обе пострадали, то выходит мы оба хама. Я не так сильно пострадал, значит еще не потерянный хам...))) А так я с тобой согласен и с гаишниками. Будем определять по характреру повреждения. Это, как говорят улики...)))
СсылкаПожаловаться
Спасибо Вячеслав. Сразу вопрос, кому из нас надо было заранее занимать свой ряд? А так как машины обе пострадали, то выходит мы оба хама. Я не так сильно пострадал, значит еще не потерянный хам...))) А так я с тобой согласен и с гаишниками. Будем определять по характреру повреждения. Это, как говорят улики...)))
СсылкаПожаловаться
боюсь, ошибиться, но знаки 5.15, весят при вьезде на мост
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Вопрос.А почему Вы не заняли крайнюю правую полосу, если уходили правее по стрелке?
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Вопрос.А почему Вы не заняли крайнюю правую полосу, если уходили правее по стрелке?
СсылкаПожаловаться
вопрос понял отвечаю...))) весь поток машин с крайней правой полосы стоит в "очереди" для поворота на право. А там сразу еще п/переход. Можно так долго стоять до следующего зеленого. В этом месте так и заведено, крайняя правая - направо, средний и левый ряз на лево и направо с изгибом
СсылкаПожаловаться
вопрос понял отвечаю...))) весь поток машин с крайней правой полосы стоит в "очереди" для поворота на право. А там сразу еще п/переход. Можно так долго стоять до следующего зеленого. В этом месте так и заведено, крайняя правая - направо, средний и левый ряз на лево и направо с изгибом
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Перекресток....помеха справа... обязаны уступить дорогу...Как вариант попробовать притянуть ...за уши п.п.8.5... Типа обоюдка... Но слабо верится...
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Перекресток....помеха справа... обязаны уступить дорогу...Как вариант попробовать притянуть ...за уши п.п.8.5... Типа обоюдка... Но слабо верится...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Характер повреждения говорит, что он меня просто притер не убедившись куда я направляю машину.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Если ДТП произошло при начале вами маневра, спорить с гаишниками и что-то говорить о не включенном сигнале бесполезно, вы были обязаны пропустить, а не делать предположений, куда он повернет. Предполагаю, что контакт был уже с заездом на полосу справа, поэтому и вину возложили на вас. Увы, но при этом ПДД 8.2, 8.4 (или 8.9) будут не в вашу пользу.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Если ДТП произошло при начале вами маневра, спорить с гаишниками и что-то говорить о не включенном сигнале бесполезно, вы были обязаны пропустить, а не делать предположений, куда он повернет. Предполагаю, что контакт был уже с заездом на полосу справа, поэтому и вину возложили на вас. Увы, но при этом ПДД 8.2, 8.4 (или 8.9) будут не в вашу пользу.
СсылкаПожаловаться
Нет, до заезда на полосу имеющую изгиб вправо еще было далеко. Он просто решил меня обойти и не рассчитал радиус поворота и притер меня. Характер повреждения об этом говорит. Не я его "бил", а он просто притер.
СсылкаПожаловаться
Нет, до заезда на полосу имеющую изгиб вправо еще было далеко. Он просто решил меня обойти и не рассчитал радиус поворота и притер меня. Характер повреждения об этом говорит. Не я его "бил", а он просто притер.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В таком случае добивайтесь истины. Его преимущество лишь в том, что он первым совершает перестроение, затем перестраиваетесь вы. А он, следовательно, въехал в вашу машину, когда она была на полосе. Т.е. он не убедился в безопасности маневра и поспешил с ним. Грубо говоря, пошел на таран. Это уже не взаимное перестроение, а подрезка получается.
СсылкаПожаловаться
Владимир _
Перед поворотом важно занять соответствующее положение и вопрос 1.Выполнено ли это требование водителями? 2.Не подстава ли это со стороны вашего оппонента? 3.Знаков движения по полосам нет. Кто должен уступать при взаимном перестроении? Заранее прошу извинить, т.к. место и город незнакомы, схемы нет и мои вопросы могут оказаться не совсем корректными.
СсылкаПожаловаться
Владимир _
Перед поворотом важно занять соответствующее положение и вопрос 1.Выполнено ли это требование водителями? 2.Не подстава ли это со стороны вашего оппонента? 3.Знаков движения по полосам нет. Кто должен уступать при взаимном перестроении? Заранее прошу извинить, т.к. место и город незнакомы, схемы нет и мои вопросы могут оказаться не совсем корректными.
СсылкаПожаловаться
На вопрос 3 ответ в ПДД (выше об этом писал): 8.4. ..При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. А в 8.9 то же сказано о случаях, когда очередность не оговорена. На подставу похоже. Девица одна с сестрой-адвокатом так промышляла - шла по правому ряду, не спеша. Ее обходили и затем со второго ряда делали правый поворот. А она резко ускорялась и била. На передаче ТВ еще доказывала, что так борется с нарушителями. Но подставу надо еще доказать. Той девице, которая совершала больше десятка таких постав в месяц, в вину не смогли найти ничего.
СсылкаПожаловаться
Виктор
На вопрос 3 ответ в ПДД (выше об этом писал): 8.4. ..При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. А в 8.9 то же сказано о случаях, когда очередность не оговорена. На подставу похоже. Девица одна с сестрой-адвокатом так промышляла - шла по правому ряду, не спеша. Ее обходили и затем со второго ряда делали правый поворот. А она резко ускорялась и била. На передаче ТВ еще доказывала, что так борется с нарушителями. Но подставу надо еще доказать. Той девице, которая совершала больше десятка таких постав в месяц, в вину не смогли найти ничего.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Виктор, вопрос 3 элементарный, это я для Игоря скромно и с намеком, но Вы уже ответили.
СсылкаПожаловаться
Виктор
На вопрос 3 ответ в ПДД (выше об этом писал): 8.4. ..При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. А в 8.9 то же сказано о случаях, когда очередность не оговорена. На подставу похоже. Девица одна с сестрой-адвокатом так промышляла - шла по правому ряду, не спеша. Ее обходили и затем со второго ряда делали правый поворот. А она резко ускорялась и била. На передаче ТВ еще доказывала, что так борется с нарушителями. Но подставу надо еще доказать. Той девице, которая совершала больше десятка таких постав в месяц, в вину не смогли найти ничего.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
К слову многие не учитывают что преимущество только при одновременном перестроении.
СсылкаПожаловаться
К слову многие не учитывают что преимущество только при одновременном перестроении.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
8.1 + 8.2 = мигай сколько угодно, но дождись пока пустят в свою полосу (слева или справа) не меняющие полосы.
СсылкаПожаловаться
Владимир _
Перед поворотом важно занять соответствующее положение и вопрос 1.Выполнено ли это требование водителями? 2.Не подстава ли это со стороны вашего оппонента? 3.Знаков движения по полосам нет. Кто должен уступать при взаимном перестроении? Заранее прошу извинить, т.к. место и город незнакомы, схемы нет и мои вопросы могут оказаться не совсем корректными.
СсылкаПожаловаться
Вот и супруга сразу мне сказала, что очень похоже на подставу
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте! "Короче она облизала
правый бок моего переднего бампера, а себе продрала весь левый бок (обе двери)" - мертвая ( слепая ) зона. Он не видел Вас, в отличии от Вас. Мое мнение, не более того. Дальше сами. С уважением, Владимир.
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте! "Короче она облизала
правый бок моего переднего бампера, а себе продрала весь левый бок (обе двери)" - мертвая ( слепая ) зона. Он не видел Вас, в отличии от Вас. Мое мнение, не более того. Дальше сами. С уважением, Владимир.
СсылкаПожаловаться
Не видел это точно и не убедился пропускаю я его или нет. А может и подстава.
СсылкаПожаловаться
Алексей
надо смотреть схему которую нарисовал инспектор.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Вот-вот и я об этом. Прошлым летом там зятя 2 раза останавливали и предупреждали, чтобы с крайнего правого влево не поворачивал, т.к. стоит правый крайний из-за таких..))
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Пральна!
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
А почему сразу так грубо???
СсылкаПожаловаться
Владимир _
Валерий, приветствую! В том то и дело.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Как сказал дознаватель можно из любого ряда, т.к. нет знаков. Но еще не так давно в этом месте где мы ударились стояла партрульная машина и гоняла тех, кто поворачивал влево из крайнего правого...
СсылкаПожаловаться
Как сказал дознаватель можно из любого ряда, т.к. нет знаков. Но еще не так давно в этом месте где мы ударились стояла партрульная машина и гоняла тех, кто поворачивал влево из крайнего правого...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Как сказал дознаватель можно из любого ряда, т.к. нет знаков.

Купите книгу ПДД, за 85 рублей и подарите дознавателю....
Встретились двое....
Одному захотелось повернуть, налево с правого ряда - Вам захотелось повернуть направо со среднего ряда...
ОБОЮДКА , господа!:(((
А ведь вы только недавно - получили ПРАВА...всё забыли???

СсылкаПожаловаться
Отпускник
Как сказал дознаватель можно из любого ряда, т.к. нет знаков.

Купите книгу ПДД, за 85 рублей и подарите дознавателю....
Встретились двое....
Одному захотелось повернуть, налево с правого ряда - Вам захотелось повернуть направо со среднего ряда...
ОБОЮДКА , господа!:(((
А ведь вы только недавно - получили ПРАВА...всё забыли???

СсылкаПожаловаться
История переписки4
Читайте внимательно. Я ехал прямо на набережную Карповку и только на набережной дорога берет направление вправо. Вот всем и кажется что дорогоа направо. Траектория в пределах перекрестка - это прямая
СсылкаПожаловаться
Читайте внимательно. Я ехал прямо на набережную Карповку и только на набережной дорога берет направление вправо. Вот всем и кажется что дорогоа направо. Траектория в пределах перекрестка - это прямая
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Если вы прямо - то не виноваты!...
СсылкаПожаловаться
Отпускник
Если вы прямо - то не виноваты!...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Как сказали ДПС у нас мнение, то что у вас прямо у нас налево, а если у вас налево, то для нас это прямо. Придется взять топографическую карту с системой отметок и координат и научить их....))))
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
да вот и моего партнера машина дорогая, вот и решил ускориться и облизать меня и даже свой маневр не показал. За рулем холенный хлыщ, которому все можно.
СсылкаПожаловаться
У меня там зять постоянно ездит в институт. Еще прошлым летом почти в том месте стояла патрульная машина ДПС и останавливала тех, кто поворачивал влево (на ул. Чапаева) с крайнего правого ряда и проводили разъяснения, что так делать не надо. Особенно из-за того, что держат крайний правый при повороте направо, т.е не дают тем повернуть. Там раньше были разметки полос, но сделали ремон и все стерли. Перекресток очень большой и там постоянно ДТП
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
вот и он мне твердил, что каждый день уже много лет тут мотается и так поворачивает. Да и зять с этой крайней полосы часто поворачивает, т.к. две другие полосы стоят налево на Петроградскую набережную и через них не проскочить. Вот поэтому и лезем в правый крайний и тем самым не дает повернуть вовремя направо на Аптекарскую набережную. ДПСники это понимают... и как я тут уже писал выше гоняют вот таких знатоков... Вроде можно, но лучше не надо...
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.