Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Уважаемые автолюбители! На перекрестке троллейбус повернул на право, я, следом за ним на расстоянии метров 10-15 также повернул. В 5м висит знак 5.15.7 - две полосы навстречу, одна попутно. Через 50м знак 5.15.7 - одна полоса навстречу, одна попутно. На дороге никакой разметки, ширина дор.полотна 10м, других знаков нет. Догоняю троллейбус около второго знака, он подает сигнал остановки, которая 10-15м после второго знака, принимаю влево - на дороге ни одной машины, включаю левый сигнал и обгоняю троллейбус. В 150 метрах а/м ДПС стоит в попутном направлении, выбегает и останавливает, они смотрели в зеркало з.в. Составил протокол: "Водитель управлял а/м, нарушил требования дор.знака 5.15.7 - напр.дв.по полосам - совершил обгон впереди идущего ТС. п.1.3 ПДД , ответственность: ч.4 ст 12.15 КоАП, т.е. лишение 4-6м. П.1.3 - обязан знать и соблюдать, а какой конкретно пункт я нарушил? Например, п.9.2 - все понятно, п.9.3 - также. Подполковник, один из командиров полка ДПС, к которому меня привел мой родственник разобраться в этом вопросе, вы знаете, взял правила и начал искать пункт нарушения. Жду повестку в суд. Готовлюсь к встрече с вашей честью и прошу вашей подсказки как разрулить эту проблему. Ребята называйте конкретно статью моего нарушения, ведь п.1.3 - это все ПДД. Спасибо за подсказку.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
6 декабря
Ford Mondeo 2.0 EcoBoost 200hp AT
Авто покупался в салоне. Комплектация Titanium Black. Впечатления исключительно положительные.Д​о сих пор испытываю удовольствие от вождения, а ведь проехал на нем немало. взрывная динамика с места, оч...
4.8
6 декабря
Renault Logan 1.6 (102 л.с.) MT
Гужевая повозка
2.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
67
12
Самый лучший совет Это обратиться к автоюристу иначе ходить вам пешком . Сами со своими познанями вы ничего доказать не сможете. Судя по вашему рассказу можно было такой протокол составить с которым гаишникам было бы в суд стыдно идти. А вы этот шанс из за своей юридической безграмотности упустили. И если сами будее себя защищать в суде то ездить будете именно на данном тролейбусе Можете на меня обижаться но это правда
СсылкаПожаловаться
Самый лучший совет Это обратиться к автоюристу иначе ходить вам пешком . Сами со своими познанями вы ничего доказать не сможете. Судя по вашему рассказу можно было такой протокол составить с которым гаишникам было бы в суд стыдно идти. А вы этот шанс из за своей юридической безграмотности упустили. И если сами будее себя защищать в суде то ездить будете именно на данном тролейбусе Можете на меня обижаться но это правда
СсылкаПожаловаться
можно пример протокола, "с которым в суд стыдно идти"?
СсылкаПожаловаться
Серж
можно пример протокола, "с которым в суд стыдно идти"?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Можно Я уверен что при составлени протокола Владимиру его права не зачитали Значит в пртоколе вместо подписи можно поставить прочерк что с юридической стороны делает это простой туалетной бумагой и в суде после вашего ходотайства судья его исключит из дела . Схему с размерами в масштабе на месте составляли уверен что нет об этом в протоколе запись сделана тоже уверен что нет Можно еще что то добавить но для этого нужно более подробно знать весь процес составления протокола. Для того чтобы развалить дела достаточно и этого. На меня составляли протокол за превышение но права разьяснить не смогли даже бумжку инспектор найти не мог чтобы мне их прочитать. На комиссии говорю начальнику ГАИ ну что отменяете он согласился без возражений
СсылкаПожаловаться
Можно Я уверен что при составлени протокола Владимиру его права не зачитали Значит в пртоколе вместо подписи можно поставить прочерк что с юридической стороны делает это простой туалетной бумагой и в суде после вашего ходотайства судья его исключит из дела . Схему с размерами в масштабе на месте составляли уверен что нет об этом в протоколе запись сделана тоже уверен что нет Можно еще что то добавить но для этого нужно более подробно знать весь процес составления протокола. Для того чтобы развалить дела достаточно и этого. На меня составляли протокол за превышение но права разьяснить не смогли даже бумжку инспектор найти не мог чтобы мне их прочитать. На комиссии говорю начальнику ГАИ ну что отменяете он согласился без возражений
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Спасибо за подсказку, но, все таки какой пункт я нарушил, что знак 5.15.7, обозначающий две полосы на дороге, если нет разметки и других знаков, запрещает обгон других ТС. В этом разделе ПДД только п.п. 9.2 и 9.3 запрещают выезд на встречку.
Или я что-то не понимаю? Ведь ПДД я изучал очень давно, в 1966г.
СсылкаПожаловаться
Vladimir Klavdev
Спасибо за подсказку, но, все таки какой пункт я нарушил, что знак 5.15.7, обозначающий две полосы на дороге, если нет разметки и других знаков, запрещает обгон других ТС. В этом разделе ПДД только п.п. 9.2 и 9.3 запрещают выезд на встречку.
Или я что-то не понимаю? Ведь ПДД я изучал очень давно, в 1966г.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вы нарушили требования ПДД в п. 9.1, совершив при этом выезд на "встречку"....
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Вы нарушили требования ПДД в п. 9.1, совершив при этом выезд на "встречку"....
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Ст. 9.1: 1) несоблюдение требований,предписаных дорожными знаками... влечет предупреждение или 300р - ч1, ст 12.16;
СсылкаПожаловаться
Vladimir Klavdev
Ст. 9.1: 1) несоблюдение требований,предписаных дорожными знаками... влечет предупреждение или 300р - ч1, ст 12.16;
СсылкаПожаловаться
История переписки6
2) ч.2 ст.12.16 - поворот или разворот в нарушении требований, предписанных дор.знаками;
3) ч.3 ст. 12.16 - движение по встречке с односторонним движением - 5000р или лишенка 4-6м.
СсылкаПожаловаться
Vladimir Klavdev
2) ч.2 ст.12.16 - поворот или разворот в нарушении требований, предписанных дор.знаками;
3) ч.3 ст. 12.16 - движение по встречке с односторонним движением - 5000р или лишенка 4-6м.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Попробую по-другому обосновать свою точку зрения ( не на само нарушение, а на его трактовку) ...Дорога двухполосная согласно знака 5.15.7? Так? Что-то там остановилось на Вашей полосе? Так? Вы его объехали слева? Так? Попробуйте доказать теперь, что Вы не ВЫЕЗЖАЛИ на встречку... А поскольку Вы объезжали НЕ ПРЕПЯТСТВИЕ это грозит лишением....Вы должны были продолжить движение только вслед за автобусом/троллейбусом... Может это и ТУПО выглядит со стороны, НО ПДД требовали именно этого ( очередной попадос каких много на наших дорогах)...
СсылкаПожаловаться
Vladimir Klavdev
Спасибо за подсказку, но, все таки какой пункт я нарушил, что знак 5.15.7, обозначающий две полосы на дороге, если нет разметки и других знаков, запрещает обгон других ТС. В этом разделе ПДД только п.п. 9.2 и 9.3 запрещают выезд на встречку.
Или я что-то не понимаю? Ведь ПДД я изучал очень давно, в 1966г.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Да никого не волнует что вы нрушили самое главное протокол составить Открутитесь флаг вам в руки лишат вас инспектор шило будет точить чтобы новую дырку под звездочку ковырять в погонах Он за смену не одного вас ведь остановил так с тролейбусом . Так что не утруждайте себя поиском статьи которую вы нарушили она может бть любая самое главное это повод составить протокол.
СсылкаПожаловаться
Да никого не волнует что вы нрушили самое главное протокол составить Открутитесь флаг вам в руки лишат вас инспектор шило будет точить чтобы новую дырку под звездочку ковырять в погонах Он за смену не одного вас ведь остановил так с тролейбусом . Так что не утруждайте себя поиском статьи которую вы нарушили она может бть любая самое главное это повод составить протокол.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Просто человек думает, как ему отбиться в суде... Вот и все...
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Просто человек думает, как ему отбиться в суде... Вот и все...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Сам он не отобьется можете мне поверить. Тут не статьи искать нужно а нарушения допущенные инспектором Вот если он просто будет говорить что я не нарушал то его лишат. Нужно судье доказать что инспектор допустил ошибку и не одну еще до того как составил протокол вот тогда у судьи бдет шанс его оправдать.
В последний раз когда меня остановили за превышение скорости Я уговаривал инспектора побыстрее протокол составить Посовещавшись они сказали что мое нарушение почему то не зафиксировалось в компьютере и я могу ехать. Правда перед этим я им привел несколько нарушений которые они допустили
СсылкаПожаловаться
Сам он не отобьется можете мне поверить. Тут не статьи искать нужно а нарушения допущенные инспектором Вот если он просто будет говорить что я не нарушал то его лишат. Нужно судье доказать что инспектор допустил ошибку и не одну еще до того как составил протокол вот тогда у судьи бдет шанс его оправдать.
В последний раз когда меня остановили за превышение скорости Я уговаривал инспектора побыстрее протокол составить Посовещавшись они сказали что мое нарушение почему то не зафиксировалось в компьютере и я могу ехать. Правда перед этим я им привел несколько нарушений которые они допустили
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Согласен с Вами... Но, по-моему, он и не пытается доказать, что не нарушал... Он ПЫТАЕТСЯ, я так понял, переквалифицировать нарушение...
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Согласен с Вами... Но, по-моему, он и не пытается доказать, что не нарушал... Он ПЫТАЕТСЯ, я так понял, переквалифицировать нарушение...
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Я тоже на его стороне . Защита должна быть хорошо продумана А для этого нужен опыт и знания .И еще лучше свидетели пусть поищет водителя тролейбуса. Он может просто сказать что его обгоняли когда он стоял на остановке . А там пощадка специальная которая расположена на обочине
СсылкаПожаловаться
Я тоже на его стороне . Защита должна быть хорошо продумана А для этого нужен опыт и знания .И еще лучше свидетели пусть поищет водителя тролейбуса. Он может просто сказать что его обгоняли когда он стоял на остановке . А там пощадка специальная которая расположена на обочине
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Насчет площадки - НЕ ФАКТ....А что скажете про мою последнюю реплику ?!
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Насчет площадки - НЕ ФАКТ....А что скажете про мою последнюю реплику ?!
СсылкаПожаловаться
История переписки10
На всех остановкх есть площадки вот только не всегда на них заезжают для высадки пассажиров
СсылкаПожаловаться
На всех остановкх есть площадки вот только не всегда на них заезжают для высадки пассажиров
СсылкаПожаловаться
История переписки11
"Нравится" мне ваша категоричность... Поверьте, НЕ НА КАЖДОЙ ОСТАНОВКЕ есть расширение ПЧ
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
"Нравится" мне ваша категоричность... Поверьте, НЕ НА КАЖДОЙ ОСТАНОВКЕ есть расширение ПЧ
СсылкаПожаловаться
История переписки12
А вот если его там нет это дает шанс выиграть дело
СсылкаПожаловаться
А вот если его там нет это дает шанс выиграть дело
СсылкаПожаловаться
История переписки13
а что мешает найти типа знакомого видетеля, который якобы проезжал в то время и в том самом месте где оформлялся протокол, и он все видел как оно было на самом деле, а еше лучше если это было 3-4 свидетеля, ДПС доказать обратное несмогут полюбому, привлечь за дачу заведомо ложных показаний тоже...

в итоге суд можно увести в свою сторону +сделанные фото знаков, разметки и все такое (лучше немедлить а то разметку могут и нарисовать...у нас же россиия.
СсылкаПожаловаться
а что мешает найти типа знакомого видетеля, который якобы проезжал в то время и в том самом месте где оформлялся протокол, и он все видел как оно было на самом деле, а еше лучше если это было 3-4 свидетеля, ДПС доказать обратное несмогут полюбому, привлечь за дачу заведомо ложных показаний тоже...

в итоге суд можно увести в свою сторону +сделанные фото знаков, разметки и все такое (лучше немедлить а то разметку могут и нарисовать...у нас же россиия.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Это будет лжесвидетельство, и там где-нибудь иожет оказаться камера видеонаблюдения, доступ к которой гаишникам разрешат, а автору - нет.
СсылкаПожаловаться
Нахимов
Это будет лжесвидетельство, и там где-нибудь иожет оказаться камера видеонаблюдения, доступ к которой гаишникам разрешат, а автору - нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки15
угу...а ни че что именно я мог ехать в этом троллейбусе, и за всем наблюдать....и что тут такого, и пусть найдут 2 свидетеля которые докажут что меня там не было!!!

и ваша версия с видео рассыпалась в прах.
СсылкаПожаловаться
угу...а ни че что именно я мог ехать в этом троллейбусе, и за всем наблюдать....и что тут такого, и пусть найдут 2 свидетеля которые докажут что меня там не было!!!

и ваша версия с видео рассыпалась в прах.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Зачем подводить людей под уголовную статью когда можно найти настоящих свидетелей Я уверен что водите6ль тролейбуса даст показания именно те кот орые нужны . И самый главный ньюанс Обгон на данном участке не запрещен
СсылкаПожаловаться
Зачем подводить людей под уголовную статью когда можно найти настоящих свидетелей Я уверен что водите6ль тролейбуса даст показания именно те кот орые нужны . И самый главный ньюанс Обгон на данном участке не запрещен
СсылкаПожаловаться
История переписки17
понятно что можно, но это тоже вариант...яж незнаю всех обстоятельств...как и все мы впрочем здесь читающие...

и фото и видето дороги ни кто невидел акромя ДПС и участника...и возможных свидетелей которых надо найти а они еше могут заднюю включить, мол пойми нам еше работать ...а ты тут со своей правдой лезешь, ну не так же?
СсылкаПожаловаться
понятно что можно, но это тоже вариант...яж незнаю всех обстоятельств...как и все мы впрочем здесь читающие...

и фото и видето дороги ни кто невидел акромя ДПС и участника...и возможных свидетелей которых надо найти а они еше могут заднюю включить, мол пойми нам еше работать ...а ты тут со своей правдой лезешь, ну не так же?
СсылкаПожаловаться
История переписки18
Вы павы кому нужны чужие проблемы. И согласен что всей картины мы не видим . Но из всего написанного можно сделать вывод обгон не запрещен в данном месте так что всего то и остается это доказать в суде
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Произведите несложные расчеты... ТОЧНАЯ ширина дороги... Делим пополам, получаем некое число А... Ширина троллейбуса+плюс боковой интервал движения+ширина Вашей машины= некое ЧИСЛО В... Если А больше В можете смело бодаться и доказывать, что на встречку не выезжали... Если наоборот... Тоже можно пободаться ...Машина ГАИ стояла в попутном направлении... НА ТОЙ самой единственной полосе движения... Объехать ее нельзя НЕ НАРУШИВ правила... Т.Е. ГАИшиник фиксировали нарушения ПДД сами при этом нарушая ПДД... ПРАВДА. ВСЕ ЭТО надо было ОТРАЗИТЬ В ПРОТОКОЛЕ
СсылкаПожаловаться
Серж
если вы просто обогнали троллейбус во время его движения, то это 12.15 ч.4. Если троллейбус уже остановился и вы выполнили "обьезд препятствия" с выездом на встречную полосу, то это 12.15.ч3. Необходимо учесть, что в тот момент на встречной полосе не было других авто и давить на "малозначительность" и "необходимость" нарушения. В любом случае к юристу.
СсылкаПожаловаться
Серж
если вы просто обогнали троллейбус во время его движения, то это 12.15 ч.4. Если троллейбус уже остановился и вы выполнили "обьезд препятствия" с выездом на встречную полосу, то это 12.15.ч3. Необходимо учесть, что в тот момент на встречной полосе не было других авто и давить на "малозначительность" и "необходимость" нарушения. В любом случае к юристу.
СсылкаПожаловаться
Неправда Ваша... Остановившийся на остановке общ транспорт не относится к препятствиям
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Неправда Ваша... Остановившийся на остановке общ транспорт не относится к препятствиям
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Верно. Но имеет место факт "незначительности" нарушения ввиду того, что отсутствовали авто на встречной полосе и если присутствует "карман" для троллейбуса можно это использовать.
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Неправда Ваша... Остановившийся на остановке общ транспорт не относится к препятствиям
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да что у Вас за правила такие, у нас четко прописано, все что движется менее 30 км в час является препятствием, а объезд препятствия, не является обгоном.
СсылкаПожаловаться
тут сложно сказать, так как реально надо видеть это место, знаки и разметку

1) не поленитесь и сделайте 10-15 фотографий для суда имеенно этого места там где проезжает 4-6 автомобилей одномоментно, как будто там 6 полос...
2) судья больше как человек станет на вашу сторону, если на этих фото еше и будет присутствовать стоячий автобус на остановке как у вас, может там карман есть
3) судя из изложенного видео наблюдения ДПс не велось, а значит, можно говорить Вас напугали, и вы ехали как на той фотографии а не как в протоколе.
4) с места работы характеристику, о том что вы действительно хороший работник, и вам для работы просто права необходимы как воздух.
5) судьи тоже люди, и могут чисто по человечески, войти в положение(хоть это и не по закону, я подобным образом за подобное типа нарушение права вернул, толька знаков небыло 5.15.7). главное заранее продумать что сказать и как изложить, + фото, и ваши слова станут железобетонными.

для уверенности, найдите эксперта в этой области права. время у вас есть думаю подготовиться.
(если что самое страшное для вас это 12.15 ч3 там штраф всеголишь.)
удачи!
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Мне еще вот КАКАЯ МЫСЛЯ пришла... Есть такое в правилах, что остановка ТС запрещена, если расстояние до сплошной остается менее 3 метров... Т.Е. в данном месте ЛИБО остановка общ. транспорта выполнена с нарушением ПДД, ЛИБО разделительная должна была быть ПРЕРЫВИСТОЙ и, значит, знак 5.15.7 установлен с нарушением... Понимаете, о чем я?
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Мне еще вот КАКАЯ МЫСЛЯ пришла... Есть такое в правилах, что остановка ТС запрещена, если расстояние до сплошной остается менее 3 метров... Т.Е. в данном месте ЛИБО остановка общ. транспорта выполнена с нарушением ПДД, ЛИБО разделительная должна была быть ПРЕРЫВИСТОЙ и, значит, знак 5.15.7 установлен с нарушением... Понимаете, о чем я?
СсылкаПожаловаться
В ПДД есть пункт что если расстояние менее 3 метров до сплошной то останока запрещена. Только фокус в том что на дороге не только сплошной но вообще разметки нет
СсылкаПожаловаться
В ПДД есть пункт что если расстояние менее 3 метров до сплошной то останока запрещена. Только фокус в том что на дороге не только сплошной но вообще разметки нет
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Хорошо....Тогда на основании чего ему вменяют ВСТРЕЧКУ?
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Хорошо....Тогда на основании чего ему вменяют ВСТРЕЧКУ?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
На основаниитого что инспектору что то в зеркале заднего вида показалось. А скорее всего увидел поворот значит обгоняет. А кстати а я что то не нашел чт установка данного знака т.е 5.15.7 запрещает обгон
СсылкаПожаловаться
На основаниитого что инспектору что то в зеркале заднего вида показалось. А скорее всего увидел поворот значит обгоняет. А кстати а я что то не нашел чт установка данного знака т.е 5.15.7 запрещает обгон
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Мой ответ по вопросу ст. 12.15 ч.3 и ч.4. Сержу почемуто не прошел: повторюсь.
Знак 5.15.7 ничего не запрещает, он определяет расположение ТС на проезжей части, а запрещают разметка и запрещающие знаки или все в комплексе.Поскольку разметки и запрещения обгона нет, то можно и обгонять в соответствии с ПДД. На суде не мне, а инспектору необходимо доказать законность его действий, конкретно указав пункт нарушения ПДД
СсылкаПожаловаться
Vladimir Klavdev
Мой ответ по вопросу ст. 12.15 ч.3 и ч.4. Сержу почемуто не прошел: повторюсь.
Знак 5.15.7 ничего не запрещает, он определяет расположение ТС на проезжей части, а запрещают разметка и запрещающие знаки или все в комплексе.Поскольку разметки и запрещения обгона нет, то можно и обгонять в соответствии с ПДД. На суде не мне, а инспектору необходимо доказать законность его действий, конкретно указав пункт нарушения ПДД
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вот тут могу вас поправить по закону да инспектор должен доказывать вашу виновность Но на практике ван нужно доказать вашу невиновность
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть