Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

12.8.Правомерно ли применена?

Постараюсь кратко пояснить суть дела.21.06.10 был задержан
сотрудниками гибдд и доставлен в наркологический диспансер для
проведения экспертизы.Экспертиза показала наличие морфия.Объясняю это
тем,что принимал препарат "пенталгин-н" от зубной боли,в состав
которого входит опиат кодеин,хотя сам препарат относится к
ненаркотическим анальгетикам.Кому интересно,могут в поисковиках наити
всю инфу о кодеине и его метаболизировании в организме.

Так же,обращаю внимание на составление протокола.Был задержан в одном
месте,в протоколе указано другое.Отстранение от управления тс
оформлялось после экспертизы.Протокол я получил на руки 22.06.10 в 2
часа ночи,время выдачи в протоколе указано 22.06.10 , 9ч 15м.Так же
меня предупредили,что поставят на учет как наркомана.

В связи с этим вопросы: 1.Как доказать в суде что не верблюд

2. Как доказать в диспансере что не наркоман.

Заранее всем спасибо
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Hyundai Accent 1.5 MT 102hp
самая надежная машина.удобная в управлении устойчивая
4.7
7 декабря
Chevrolet Rezzo 1.6 MT
до 103000 км не было никаких проблем
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
25
На счет учета в диспансере - это понты, для этого нужна соответвуящая специальная экспертиза, которая должна доказать, что Вы - наркоман.
СсылкаПожаловаться
________
почему понты?При проведении экспертизы в журнале есть графа,где ставишь подпись .А в этой графе заголовок,что гражданин предупрежден,что в случае обнаружения наркотических в-в он будет поставлен на учет
СсылкаПожаловаться
________
почему понты?При проведении экспертизы в журнале есть графа,где ставишь подпись .А в этой графе заголовок,что гражданин предупрежден,что в случае обнаружения наркотических в-в он будет поставлен на учет
СсылкаПожаловаться
почему понты?

Потому что это метод запугивания. Если человек однажды принял какое-то наркотическое вещество, то это совсем не значит, что он нарик.
СсылкаПожаловаться
INA
доказать будет сложно, а отстранение естественно проводится после освидетельствования, когда факт принятия наркотика установлен доподлинно. кроме того в правил прописан запрет управления ТС под воздействием лекарственных препаратов
СсылкаПожаловаться
INA
доказать будет сложно, а отстранение естественно проводится после освидетельствования, когда факт принятия наркотика установлен доподлинно. кроме того в правил прописан запрет управления ТС под воздействием лекарственных препаратов
СсылкаПожаловаться
отстранение от управления т.с оформляется ДО проведения экспертизы
СсылкаПожаловаться
отстранение от управления т.с оформляется ДО проведения экспертизы
СсылкаПожаловаться
История переписки2
нет, отстранение производится на основании заключения врача, а не на основании одних лишь подозрений ГАИшника. не верите, спросите у любого из них!
СсылкаПожаловаться
INA
нет, отстранение производится на основании заключения врача, а не на основании одних лишь подозрений ГАИшника. не верите, спросите у любого из них!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
для того что бы отвезти Вас на мед.освидетельствование инспектор ДПС обязан составить акт об отстранении Вас от управления т.с. (в присутствии 2х понятых) в котором он должен пояснить по какой причине он Вас подозревает, а затем он доставляет Вас на служебном авто к месту где будет проводиться освидетельствование.
СсылкаПожаловаться
для того что бы отвезти Вас на мед.освидетельствование инспектор ДПС обязан составить акт об отстранении Вас от управления т.с. (в присутствии 2х понятых) в котором он должен пояснить по какой причине он Вас подозревает, а затем он доставляет Вас на служебном авто к месту где будет проводиться освидетельствование.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А назад, своим ходом?
СсылкаПожаловаться
Иван Иванов
А назад, своим ходом?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
если не подтвердиться что Вы находитесь в состоянии опьянения то они Вас должны доставить обратно
СсылкаПожаловаться
если не подтвердиться что Вы находитесь в состоянии опьянения то они Вас должны доставить обратно
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Между "должны" и "доставят обратно" - пропасть...
СсылкаПожаловаться
Иван Иванов
Между "должны" и "доставят обратно" - пропасть...
СсылкаПожаловаться
История переписки7
ну да....
СсылкаПожаловаться
dron
Я тоже иногда принимаю пенталгин-н и меня тоже останавливают гаишники.Но почему то у них не возникает мысли тащить меня в наркодиспансер.Спрашивается,что такого подозрительного они в вас заметили?
СсылкаПожаловаться
dron
Я тоже иногда принимаю пенталгин-н и меня тоже останавливают гаишники.Но почему то у них не возникает мысли тащить меня в наркодиспансер.Спрашивается,что такого подозрительного они в вас заметили?
СсылкаПожаловаться
Это точно.Сколько надо слопать упаковок пенталгина,чтоб так зацепило,что даже гайцы внимание обратили?а может это и не пенталгин был?Жена у меня врачь,спросил про пенталгин,говорит,что глупее ничего придумать было нельзя,как свалить все на пенталгин.Наркоте не место на дороге.
СсылкаПожаловаться
Это точно.Сколько надо слопать упаковок пенталгина,чтоб так зацепило,что даже гайцы внимание обратили?а может это и не пенталгин был?Жена у меня врачь,спросил про пенталгин,говорит,что глупее ничего придумать было нельзя,как свалить все на пенталгин.Наркоте не место на дороге.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
специально для вас отвечу.2 таблетки в 22 часа 20.06.10 и 2 таблетки в 12 часов 21.06.10.Даже если и ваша жена врач,она наверно не нарколог.Потому что наркологи знают,что кодеин путем деметилизирования в организме переходит в морфин
СсылкаПожаловаться
________
специально для вас отвечу.2 таблетки в 22 часа 20.06.10 и 2 таблетки в 12 часов 21.06.10.Даже если и ваша жена врач,она наверно не нарколог.Потому что наркологи знают,что кодеин путем деметилизирования в организме переходит в морфин
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да никакой наркологический анализ такие дозы (две таблетки пенталгина взрослому человеку)"не возьмет".Это не реально!Если этой дрянью не балуешься,то это просто подстава.Надо было сразу ехать в другую больницу на повторный анализ.Сейчас ищи хорошнго адвоката,а то заработаешь "репутацию" на всю жизнь.
СсылкаПожаловаться
Да никакой наркологический анализ такие дозы (две таблетки пенталгина взрослому человеку)"не возьмет".Это не реально!Если этой дрянью не балуешься,то это просто подстава.Надо было сразу ехать в другую больницу на повторный анализ.Сейчас ищи хорошнго адвоката,а то заработаешь "репутацию" на всю жизнь.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
сама врач,когда спрашивала,сказала,что покажет анализ.
СсылкаПожаловаться
Да никакой наркологический анализ такие дозы (две таблетки пенталгина взрослому человеку)"не возьмет".Это не реально!Если этой дрянью не балуешься,то это просто подстава.Надо было сразу ехать в другую больницу на повторный анализ.Сейчас ищи хорошнго адвоката,а то заработаешь "репутацию" на всю жизнь.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Экспертиза покажет всегда следы наркоты. Попробуй выкурить один косяк,а через 4-5 дней сходи на анализ и убедишся сам что покажет. После одной дозы шыры след в крови будет месяц показыватся.
СсылкаПожаловаться
________
специально для вас отвечу.2 таблетки в 22 часа 20.06.10 и 2 таблетки в 12 часов 21.06.10.Даже если и ваша жена врач,она наверно не нарколог.Потому что наркологи знают,что кодеин путем деметилизирования в организме переходит в морфин
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вот так и утверждай в суду.
СсылкаПожаловаться
dron
Я тоже иногда принимаю пенталгин-н и меня тоже останавливают гаишники.Но почему то у них не возникает мысли тащить меня в наркодиспансер.Спрашивается,что такого подозрительного они в вас заметили?
СсылкаПожаловаться
видимо иы менее нервозны при общении с работниками гибдд
СсылкаПожаловаться
Igor _65
Сложный случай. Пробовать валить дело по процессуальным нарушениям. Почтой ходатайство в МС об ознакомлении с материалами дела ( во избежание появления в нём новых состряпанных бумажек) Обязательно копировать все материалы, будут включать дурака мол ксерокс не работает, бумаги нет... -на фотоаппарат (взять с собой). Внимательно почитайте протоколы - ищите косяки насчёт разъяснения прав по 25.1, место и время АП, свидетели, отказ в предоставлении права на защиту и др. зацепки. Готовьтесь к затяжной писанине. Ищите заранее все контакты Райсуда, областного , ККС и т.д. Советую найти время и деньги на адвоката.
За руль сейчас не то что лекарства, нельзя никакие энергетики, баночки-скляночки и даже...кефир.
СсылкаПожаловаться
Igor _65
P.S. Если действительно накосячили с отстранением, направлением на МО - обязательно ходатайство в суд о вызове понятых по ч.5 ст.25.7 - их явку как правило трудно обеспечить, тогда рогом цепляемся за ч.9 ст. 27.1 и бомбить жалобами вышестоящие суды, тянув срок до 3х мес. под любыми предлогами. Если же понятые (обязательно оба) ещё подтвердят как было всё реально, дело обязаны прекратить.
СсылкаПожаловаться
Igor _65
P.S. Если действительно накосячили с отстранением, направлением на МО - обязательно ходатайство в суд о вызове понятых по ч.5 ст.25.7 - их явку как правило трудно обеспечить, тогда рогом цепляемся за ч.9 ст. 27.1 и бомбить жалобами вышестоящие суды, тянув срок до 3х мес. под любыми предлогами. Если же понятые (обязательно оба) ещё подтвердят как было всё реально, дело обязаны прекратить.
СсылкаПожаловаться
а почему до трех месяцев?Вроде как адм. дело срок давности два месяца
СсылкаПожаловаться
Igor _65
Пленум ВС продлил срок давности до 3-х, к сожалению. Изменения уже внесены в КоАП
СсылкаПожаловаться
С 21 июня прошло 2 недели,значит Вы ещё можете провести платную независимую экспертизу.Если наркоман,то в крови будет остаточное,т.к. на учёт ставят не однажды покурившего или уколотого,а регулярно принимающего какой-либо наркотик.Следы от регулярного применения остаются на долгие месяцы в крови,это что касается постановки на учёт.
Что касается были ли Вы в момент остановки под дейсатвием наркотика-это теперь доказать трудно.У нас ведь как с гнилым законодательством,остановили тебя к примеру и пригласили пройти анализ на наркоту ...и О БОЖЕ НАРКОМАН!!!!А вы про себя думаете,я ж по пьянке неделю назад курнул в компании тяжку-другую...Так вот.В этом случае всё равно Вам напишут не остаточное,а В СОСТОЯНИИ НАРКОТИЧЕСКОГО ОПЬЯНЕНИЯ-это разные вещи. За бугром состояние наркотического опьянения определяется путём взятия слюны у водителя,которая действительно может показать пьян или нет .
Вот вам наш пример,когда судья поверил нам, а не подложным уликам:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«02» ноября 2009 года г. Брянск
Мировой судья Брянского судебного участка N221 Брянской области
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
в отношении Комкова Евгения Константиновича, года рождения, уроженца и
жителя области, неработающего,
привлекавшегося к административной ответственности,
УСТ АНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР 659137 от 29.092009
года Комков Е.К 28.09.2009 года управлял транспортным средством марки ВАЗ-21 099,
государственный регистрационный знак. , находясь в состоянии опьянения.
В отношении Камкова Е.К возбуждено дело 06 административном правонарушенин,
предусмотренном Ч.l ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суд Комков Е.К с
протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что
28.09.2009 года он управлял автомашиной марки ВАЗ-21 099, регистрационный знак и
был· остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми было предложено пройти медицинское
освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования
было установлено, что был в состоянии наркотического опьянения. Не согласившись с данным
заключением, он 29.09.2009 года в 1О часов самостоятельно обратился в [уз « Брянское областное
бюро судеб НО- медицинской экспертизы», где наличие опьянения у него не подтвердИJJOСЬ.
Просил производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава
административного право нарушения.
В судебном заседании защитник . показала, что протоколу об
административном правонарушении от 29.09.2009 года Комков Е.К 28.09.2009 года управлял
автомашиной, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом N2 1317 от 28.092009
года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет
транспортным средством, проведенным [уз Брянский областной Наркологический диспаисер.
Однако факт управления автомашиной в состоянии наркотического опьянения опровергается
заключением эксперта ГУЗ «Брянское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» Н9
3084-2009г. от 29.09.2009 года, на основании личного заявления Комкова Е.К, по результатам
судебно- химического исследования крови и мочи Комкова Е.К I(аннабшюиды
(марихуана(каннабис), анаша, гашиш) не обнаружены. Просила прекратить производство по делу
в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Ком~ов.з Е.К
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об администраТИВrЮМ
правонарушении, защитника, эксперта, изучив материа.л дела, мировой судья ПРИХО;l\П к
следуюшему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водите:JЯ,
управляющего транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательством состояния
опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на СОС'ОJiНИеО. ПЬЯriЕнiJЯ
лиuа, управляющего транспортным средством, выданным врачом ПРО80Дi']J3JШiМ
освидетельствование.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела акта мещщинского
освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным среДС1ВО\!.от
28.09.2009 года N2 1317 от 28.09.2009 года в отношении Комкова Е.К, Эj(~пресс- тест дал
положительный результат на марихуану, 'Вследствие чего было установлено состояние
наркотического опьянения. Согласно заключеН!4Ю эксперта ГУЗ « Брянское областное бюро
судебно- медицинской экспертизы».N2 3084-2009г. проведенного 29.09.2009 года у Комкова Ь.К. i\
крови и моче каннабиноиды (марихуана(каннабис), анаша, гашиш) не обнаружены.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-
медици нской экспертизы» > подтвердила закл ючение Н9 3084/2009 от 29.09 .2lЮi) года
и показала, что 29.09.2009 года по личному обращению Комкова Е.К. была проведена эксГ!е:пюа.
Экспертиза проводил ась тремя методами исследования, ОДНИМ из которых является xpOMaTO~lacc-
Cl1eKTpOl\leTp Agilel1t 6850/5975 (СМАРТ), который является наиболее точным. а 3е:сnре
СсылкаПожаловаться
Блин,как вставить сюда сканы доков???Короче вот: http://www.pravorulya.com/index.php?opti...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru