Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

11/9 Технические подробности некоторых аспектов американской демократии

Когда увидел эту аналитику, то сначала отмахнулся - бред сумасшедшего! Но по мере углубления в материал - призадумался... В принципе учитывая, что всё что творится сейчас на планете однозначно напоминает дурдом, то и указанное техническое решение уничтожения своих граждан не выглядит таким уж фантастическим тем более, что подготовил материалы человек несомненно грамотный в поднимаемом вопросе...
http://www.911thology.com/911_WTC_nuclea...
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
8 декабря
Ford Galaxy 2.0 TDCi 143hp AT
Взял на замену под уставшему фольксвагену т-4 .Большая семья и давно приглядывался к Галактике.Среди​ знакомых данный автомобиль не проходил и брал исключительно почитав отзывы.Брал б у с пробегом 13...
4.8
8 декабря
УАЗ 31519 2.89
Хорош для длительных путешествий и перевозки грузов. Два раза объехал Европу-в 2013 и в2015гг,заменив​ резину на ГРАНДТРЕК.Очень​ в Европе моего КОЗЛА уважали - шарахались потитутки, т.к. карабинеры на ...
4.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
42
12
Belka
Дарвин тоже выдвинул теорию, которую принял весь мир...а теперь это бред сумасшедшего...Вам просто морочат голову и запугивают )))) расслабьтесь и получайте удовольствие ))))
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬ
Ничё се объёмчик! Я пас...
СсылкаПожаловаться
Гарик Гарикович
Смотрел фильм, в котором описано, что самолеты пробили внешний каркас зданий и более ничего не происходило. Здания были снесены при помощи зарядов, которыми разрезало несущий каркас. На видео было показано, как этаж за этажом превращается в хлам... и в процессе все падает. Не знаю насколько все достоверно, но могу сказать с уверенностью: самолетом такое здание не разрушить, максимум несколько этажей. Их отстроят и будет функционировать дальше. Взорвать такое здание можно только зная куда закладывать заряды, причем хорошей мощности. Но так "играться" ядерным оружием это уже перебор!
СсылкаПожаловаться
Гарик Гарикович
Смотрел фильм, в котором описано, что самолеты пробили внешний каркас зданий и более ничего не происходило. Здания были снесены при помощи зарядов, которыми разрезало несущий каркас. На видео было показано, как этаж за этажом превращается в хлам... и в процессе все падает. Не знаю насколько все достоверно, но могу сказать с уверенностью: самолетом такое здание не разрушить, максимум несколько этажей. Их отстроят и будет функционировать дальше. Взорвать такое здание можно только зная куда закладывать заряды, причем хорошей мощности. Но так "играться" ядерным оружием это уже перебор!
СсылкаПожаловаться
Но люди-то хватали свою дозу радиации на развалинах - об этом были сообщения в прессе, но как-то быстро ушли в тень, а по поводу самолётов - рядом с башнями аналогичным образом сложилось здание в которое самолёты вообще не попадали...
СсылкаПожаловаться
Наталья Журина
Осилила....Согласна с Гариком. Со сносом ( взрывом) не всё чисто, но ядерное... Не дебилы же они?
СсылкаПожаловаться
никита бердников

С домами на Каширке тоже много вопросов
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Честно прочитал все и могу смело ответить, что статья со ссылкой на термоядерный взрыв ,полнейшая бредятина, написанная журналистом ,которого даже не обучали элементарнейшей химии. Про основы Физики я вообще скромно умолчу.
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Честно прочитал все и могу смело ответить, что статья со ссылкой на термоядерный взрыв ,полнейшая бредятина, написанная журналистом ,которого даже не обучали элементарнейшей химии. Про основы Физики я вообще скромно умолчу.
СсылкаПожаловаться
Ну отчего же Александр? Это ложная скромность! Не все здесь помнят основы физики и было бы интересно услышать Ваше мнение. Да и с химией если что подсобите. Я конечно изучал когда-то в МедАкадемии, помню была у нас неорганическая, органическая, коллоидная, биоорганическая и биологическая но давно это было... В принципе думаю смогу понять Вашу точку зрения...
СсылкаПожаловаться
Эдуард Исаев
Ну отчего же Александр? Это ложная скромность! Не все здесь помнят основы физики и было бы интересно услышать Ваше мнение. Да и с химией если что подсобите. Я конечно изучал когда-то в МедАкадемии, помню была у нас неорганическая, органическая, коллоидная, биоорганическая и биологическая но давно это было... В принципе думаю смогу понять Вашу точку зрения...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Эдуард , если не поленишся , то в док.фильме " Дух времени" часть вторая , если не ошибаюсь - обоснованно более реально о промышленном сносе , да и в третьей части - о зарождении кризисов ещё с начала 20-го века и к чему всё приведёт , тоже не грех ознакомиться .
СсылкаПожаловаться
Dim Dimpol
Эдуард , если не поленишся , то в док.фильме " Дух времени" часть вторая , если не ошибаюсь - обоснованно более реально о промышленном сносе , да и в третьей части - о зарождении кризисов ещё с начала 20-го века и к чему всё приведёт , тоже не грех ознакомиться .
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да я здесь не об этом! Материалов по поводу 11.09.01 более чем... Здесь рассматривается возможное применение для "целей демократии" ядерных технологий... На фоне недавней дискуссии о том как на Западе правящие верхушки заботятся о людях, а здесь в России видите ли жутко бесчеловечный режим по сравнению с ними...
СсылкаПожаловаться
kovalenkin jevgenij
с таким макаром вы дойдете до того что взрывы в наших городах произвели сами кгбэшники , если вчитаетесь и всмотритесь
СсылкаПожаловаться
kovalenkin jevgenij
с таким макаром вы дойдете до того что взрывы в наших городах произвели сами кгбэшники , если вчитаетесь и всмотритесь
СсылкаПожаловаться
Вы даже не представляете насколько угадали.
СсылкаПожаловаться
kovalenkin jevgenij
с таким макаром вы дойдете до того что взрывы в наших городах произвели сами кгбэшники , если вчитаетесь и всмотритесь
СсылкаПожаловаться
Это уже было...про то что взрывы дело рук не террористов. Где то проскакивала иформация.
СсылкаПожаловаться
kovalenkin jevgenij
с таким макаром вы дойдете до того что взрывы в наших городах произвели сами кгбэшники , если вчитаетесь и всмотритесь
СсылкаПожаловаться
с таким макаром вы дойдете до того что взрывы в наших городах произвели сами кгбэшники , если вчитаетесь и всмотритесь

браво) вы буквально в самую точку попали)))
СсылкаПожаловаться
маска
У самих в стране или в своём городе ещё хуже твориться,а им америки стало жалко.
СсылкаПожаловаться
Гарик Гарикович
И про дома, взорванные экс-КГБ согласен, и про радиацию после сноса башен близнецов слышал.
"субъективность восприятия" вообще зачот!
может испытывали систему сноса зданий? Ну тогда вообще просятся слова Задорнова "тупыыые"
Предположим заряды были плутониевые. После такого взрыва образуется масса изотопов, срок полураспада которых много лет.
Плутониевая бомба считается самой грязной. Физики - поправьте если не так.
Все таки я поддержу идею, что башни снесли при помощи зарядов похожих на термитные, которыми "пережигали" балки. Даже образование мелкодисперсной пыли можно объяснить результатом такого действия. А вот если в их состав входили радиоактивные элементы? Может такой вариант существовать?

Смысл в том, что башни были застрахованы. "Теракт" выгоден правительству США чтобы развязать руки. А уж как это сделано - второй вопрос. Еще много информации будет выплывать.
СсылкаПожаловаться
Aleks
Радиация в Манхеттене?вы обсолютно не понимаете чем это чревато для тех,кто утаивал бы эту инфу.это америка и тут работают адвокаты и без разницы кто виноват.начинайте анализировать инфу автор....
СсылкаПожаловаться
Aleks
Радиация в Манхеттене?вы обсолютно не понимаете чем это чревато для тех,кто утаивал бы эту инфу.это америка и тут работают адвокаты и без разницы кто виноват.начинайте анализировать инфу автор....
СсылкаПожаловаться
События 11.09.01 и так шиты белыми нитками и большинству людей и так ясно, что арабы тут ни при чём...
Шум на эту тему в СМИ не смолкает! И что? К кому-то адвокаты с иском пришли? Сумасшедших нет... Если системе нужно то и президентов убивают...
Так что не Вам меня учить как информацию анализировать...
СсылкаПожаловаться
Эдуард Исаев
События 11.09.01 и так шиты белыми нитками и большинству людей и так ясно, что арабы тут ни при чём...
Шум на эту тему в СМИ не смолкает! И что? К кому-то адвокаты с иском пришли? Сумасшедших нет... Если системе нужно то и президентов убивают...
Так что не Вам меня учить как информацию анализировать...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
а интересно бы узнать кто это - большинство людей - это где , вы не представляете от своей дремучести и анализа что могут там адвокаты , например вы стукнули так малость в зад своим авто в мое я только притворюсь что у меня шея заболела , вам насчитают столько что за оставшуюся жизнь только и работать на меня будете , так что не надо , не было исков , не было и радиации
СсылкаПожаловаться
kovalenkin jevgenij
а интересно бы узнать кто это - большинство людей - это где , вы не представляете от своей дремучести и анализа что могут там адвокаты , например вы стукнули так малость в зад своим авто в мое я только притворюсь что у меня шея заболела , вам насчитают столько что за оставшуюся жизнь только и работать на меня будете , так что не надо , не было исков , не было и радиации
СсылкаПожаловаться
История переписки3
вы не представляете от своей дремучести и анализа что могут там адвокаты ,

Э.И. - Да, куда уж!
А в здании Пентагона вообще не нашли ни одной запчасти от якобы упавшего Боинга, и камеры видеонаблюдения не зафиксировали почему-то падающий самолёт... Да и дыра в стене слишком мала для пассажирского самолёта...Но официальный диагноз точный - это упал Боинг! И что хоть один адвокат попробовал докопаться до истины? Судиться с официальной комиссией по расследованию? Почему это кто-то занимается фальсификацией фактов и обманывает граждан которые платят налоги, между прочим?
Ну и что из того, что в голове потерпевшего торчит топор? Дядя Сэм сказал: отравился - значит отравился...

например вы стукнули так малость в зад своим авто в мое я только притворюсь что у меня шея заболела , вам насчитают столько что за оставшуюся жизнь только и работать на меня будете ,

Э.И. - Во как! И что вы правда способны на эту подлость? Надо же, сам поведал о таких своих принципах...

так что не надо , не было исков , не было и радиации


Э.И. - Да и кто это вам сказал, что не было исков? Но при таком раскладе (т.е. непосредственное участие верхушки США в теракте) никто категорически не будет связывать сейчас последствия повышенного радиационного фона на развалинах с последующими смертями от лейкозов тех кто там работал... Сейчас поди докажи! Мало ли дружок, что у тебя нашли рак - нет нет ты даже не придумывай: это конечно никак не связано с работой на развалинах... совпадение... и можешь никому об этом не говорить никто не поверит... Вот и всё...
Кстати тему событий 11.09.11 создано уже не мало фильмов-расследований что ли... так вот там показывают например массу людей, которые утверждают, что слышали взрывы и заявили об этом при первом опросе очевидцев. И всё! больше этих людей в комиссию по расследованию никто не вызывал...
СсылкаПожаловаться
Эдуард Исаев
События 11.09.01 и так шиты белыми нитками и большинству людей и так ясно, что арабы тут ни при чём...
Шум на эту тему в СМИ не смолкает! И что? К кому-то адвокаты с иском пришли? Сумасшедших нет... Если системе нужно то и президентов убивают...
Так что не Вам меня учить как информацию анализировать...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Давайте договоримся не встечаться в темах.
СсылкаПожаловаться
Aleks
Давайте договоримся не встечаться в темах.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Что так? Вам как всегда нечего возразить!?
Я бы может быть и рад не встречаться с Вами в темах, но Ваша прозападная реклама может пагубно воздействовать на неокрепшие умы моих соотечественников...
СсылкаПожаловаться
Эдуард Исаев
Что так? Вам как всегда нечего возразить!?
Я бы может быть и рад не встречаться с Вами в темах, но Ваша прозападная реклама может пагубно воздействовать на неокрепшие умы моих соотечественников...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
вот интересно и понятно что только у вас окрепший ум , а у соотечественников никудышный он , вас наверно в президенты надо с вашим то окрепшим , я не про западник но хочу смотреть объективно , интересно сколько надо что бы ум окреп , а по рассуждайте про субмарину комсомолец со стороны , и почему она затонула , и почему не спасали , вам совет что бы окреп ваш ум окончательно , есть на торентах сборка фильмов из шести помоему запрещенные к показу на рф телевидении , про субмарину комсомолец -французского телевидения , норд ост -наших режисеров , 11/9 - американцев и два фильма про путина и его президенства , вот поглядите и окрепните окончательно , нельзя судит о другом мире почитав и посмотрев каких то ополоумевших , вы спросите у реальных людей кто там живет ,про страховки и экономику ,а у вас мировозрение с опорой на ютуб , я не рекламирую, я живу тут , мне хорошо я нашел место , и никогда не вернусь , потому что детям хорошо , и только потому что они могут одни разгуливать по городу и вечером вовзращаться с тренировки одни , у вас так могут , похвалитесь ка вы ? никакой режим не будет лучше если твоим детям плохо , и как ни крути тот режим что на данном этапе в россии , ни к чему хорошему не приведет
СсылкаПожаловаться
kovalenkin jevgenij
вот интересно и понятно что только у вас окрепший ум , а у соотечественников никудышный он , вас наверно в президенты надо с вашим то окрепшим , я не про западник но хочу смотреть объективно , интересно сколько надо что бы ум окреп , а по рассуждайте про субмарину комсомолец со стороны , и почему она затонула , и почему не спасали , вам совет что бы окреп ваш ум окончательно , есть на торентах сборка фильмов из шести помоему запрещенные к показу на рф телевидении , про субмарину комсомолец -французского телевидения , норд ост -наших режисеров , 11/9 - американцев и два фильма про путина и его президенства , вот поглядите и окрепните окончательно , нельзя судит о другом мире почитав и посмотрев каких то ополоумевших , вы спросите у реальных людей кто там живет ,про страховки и экономику ,а у вас мировозрение с опорой на ютуб , я не рекламирую, я живу тут , мне хорошо я нашел место , и никогда не вернусь , потому что детям хорошо , и только потому что они могут одни разгуливать по городу и вечером вовзращаться с тренировки одни , у вас так могут , похвалитесь ка вы ? никакой режим не будет лучше если твоим детям плохо , и как ни крути тот режим что на данном этапе в россии , ни к чему хорошему не приведет
СсылкаПожаловаться
История переписки5
я не про западник но хочу смотреть объективно , интересно сколько надо что бы ум окреп ,

Э.И. - это кому как... по разному бывает...

а по рассуждайте про субмарину комсомолец со стороны , и почему она затонула , и почему не спасали , вам совет что бы окреп ваш ум окончательно , есть на торентах сборка фильмов из шести помоему запрещенные к показу на рф телевидении , про субмарину комсомолец -французского телевидения , норд ост -наших режисеров , 11/9 - американцев и два фильма про путина и его президенства , вот поглядите и окрепните окончательно ,

Э.И. - И это говорит мне человек, который только что попытался меня унизить, что у меня хватает ума только на то, что бы выискивать ролики на ютубе!!! Вот уж действительно не рой другому яму сам в неё попадёшь...

нельзя судит о другом мире почитав и посмотрев каких то ополоумевших , вы спросите у реальных людей кто там живет ,про страховки и экономику ,а у вас мировозрение с опорой на ютуб ,

Э.И. - вот кстати и очередное ваше враньё! Я конечно понимаю, что вам выкрутиться хочется и представить меня в таком свете? Вы даже недавно прокололись в своём комменте немного выше, что для достижения своей выгоды сгодиться и подлость сделать... Я представлял вам суждения не "ополоумевших", а признанных самим западным миром экспертов, например Д.Р.Сола, Джозефа Стиглица и др. И всякий раз после этого вы переставали отвечать... и потом снова и снова продолжали периодически повторять это своё враньё. Самому не стыдно? Не надоело?

я не рекламирую, я живу тут , мне хорошо я нашел место , и никогда не вернусь , потому что детям хорошо ,

Э.И. - Вот и славно! Поздравляю, что всем вам там хорошо. Только мне сейчас вспомнилась новелла О.Генри о жуликах, когда они спросили хозяина одного аттракциона, что мол когда люди понимают что их обманули не возмущаются ли? На что им был ответ: "Ну что вы! Никто не хочет быть в дураках в одиночку, поэтому они ещё и друзей своих приводят - поэтому аттракцион процветает". Вот так же и вы очевидно поняли, что оказались в дураках уехав из России, что везде одно и то же... Вот и пытаетесь всеми правдами и неправдами здесь в "курилке" раскрутить этот лохотрон-аттракцион под названием Запад...

и только потому что они могут одни разгуливать по городу и вечером вовзращаться с тренировки одни , у вас так могут , похвалитесь ка вы ?

Э.И. - вы в Швейцарии живёте? Потому, что то что Вы сейчас описали может быть только там, да и то раз в год даже палка стреляет...

никакой режим не будет лучше если твоим детям плохо , и как ни крути тот режим что на данном этапе в россии , ни к чему хорошему не приведет


Э.И. - Да везде одно... Вон даже недавно в теме aleksa кажется один из посетителей курилки услышал фразу Д.Р.Сола о положении на Западе и сам воскликнул: "Да он же про Россию говорит. У нас в России слово в слово то же самое"...
СсылкаПожаловаться
Эдуард Исаев
я не про западник но хочу смотреть объективно , интересно сколько надо что бы ум окреп ,

Э.И. - это кому как... по разному бывает...

а по рассуждайте про субмарину комсомолец со стороны , и почему она затонула , и почему не спасали , вам совет что бы окреп ваш ум окончательно , есть на торентах сборка фильмов из шести помоему запрещенные к показу на рф телевидении , про субмарину комсомолец -французского телевидения , норд ост -наших режисеров , 11/9 - американцев и два фильма про путина и его президенства , вот поглядите и окрепните окончательно ,

Э.И. - И это говорит мне человек, который только что попытался меня унизить, что у меня хватает ума только на то, что бы выискивать ролики на ютубе!!! Вот уж действительно не рой другому яму сам в неё попадёшь...

нельзя судит о другом мире почитав и посмотрев каких то ополоумевших , вы спросите у реальных людей кто там живет ,про страховки и экономику ,а у вас мировозрение с опорой на ютуб ,

Э.И. - вот кстати и очередное ваше враньё! Я конечно понимаю, что вам выкрутиться хочется и представить меня в таком свете? Вы даже недавно прокололись в своём комменте немного выше, что для достижения своей выгоды сгодиться и подлость сделать... Я представлял вам суждения не "ополоумевших", а признанных самим западным миром экспертов, например Д.Р.Сола, Джозефа Стиглица и др. И всякий раз после этого вы переставали отвечать... и потом снова и снова продолжали периодически повторять это своё враньё. Самому не стыдно? Не надоело?

я не рекламирую, я живу тут , мне хорошо я нашел место , и никогда не вернусь , потому что детям хорошо ,

Э.И. - Вот и славно! Поздравляю, что всем вам там хорошо. Только мне сейчас вспомнилась новелла О.Генри о жуликах, когда они спросили хозяина одного аттракциона, что мол когда люди понимают что их обманули не возмущаются ли? На что им был ответ: "Ну что вы! Никто не хочет быть в дураках в одиночку, поэтому они ещё и друзей своих приводят - поэтому аттракцион процветает". Вот так же и вы очевидно поняли, что оказались в дураках уехав из России, что везде одно и то же... Вот и пытаетесь всеми правдами и неправдами здесь в "курилке" раскрутить этот лохотрон-аттракцион под названием Запад...

и только потому что они могут одни разгуливать по городу и вечером вовзращаться с тренировки одни , у вас так могут , похвалитесь ка вы ?

Э.И. - вы в Швейцарии живёте? Потому, что то что Вы сейчас описали может быть только там, да и то раз в год даже палка стреляет...

никакой режим не будет лучше если твоим детям плохо , и как ни крути тот режим что на данном этапе в россии , ни к чему хорошему не приведет


Э.И. - Да везде одно... Вон даже недавно в теме aleksa кажется один из посетителей курилки услышал фразу Д.Р.Сола о положении на Западе и сам воскликнул: "Да он же про Россию говорит. У нас в России слово в слово то же самое"...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
вода ни о чем
СсылкаПожаловаться
Валерий Михайлов
Бегло дошёл до этого перла:
"...лобовая броня лучшего из танков времён Второй Мировой Войны – Т-34 – была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной."
Автор статьи несёт откровенную бредятину.
Я не физик теоретик, но если разогнать арбуз до хороших скоростей... он может сложить здание.
СсылкаПожаловаться
Валерий Михайлов
Бегло дошёл до этого перла:
"...лобовая броня лучшего из танков времён Второй Мировой Войны – Т-34 – была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной."
Автор статьи несёт откровенную бредятину.
Я не физик теоретик, но если разогнать арбуз до хороших скоростей... он может сложить здание.
СсылкаПожаловаться
Бегло дошёл до этого перла:"...лобовая броня лучшего из танков времён Второй Мировой Войны – Т-34 – была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной."

Э.И. - "Кошкин довел толщину броневых листов в лобовой части до 45, а борта — до 40 мм. Усилено бы по и вооружение...После демонстрации двух таких машин руководителям партии и правительства новый экспериментальный танк под индексом Т-34 (рис. 3) был направлен на дальнейшие испытания. Обстрел корпуса снарядами 45-мм противотанковой пушки показал, что Т-34 стоит на грани непоражаемости". (А. Бескурников "Танк обогнавший время"),

Автор статьи несёт откровенную бредятину.

Э.И. -Так в чём бредятина?

Я не физик теоретик, но если разогнать арбуз до хороших скоростей... он может сложить здание.


Э.И. - Я тоже не физик, но думаю с арбузом ломать здание это навряд ли....Вот например твёрдое тело при падении с большой высоты в воду разбивается об поверхность хотя она имеет гораздо меньщую плотность, ныряльщики получают травмы ударяясь о поверхность при чуть-чуть неудачном вхождении в менее вроде бы твёрдую чем он среду... Не забуду случай двадцатилетней давности когда один мой товарищ на спор прыгнул с моста в воду... Повредил ногу и еле доплыл до берега...
СсылкаПожаловаться
Эдуард Исаев
Бегло дошёл до этого перла:"...лобовая броня лучшего из танков времён Второй Мировой Войны – Т-34 – была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной."

Э.И. - "Кошкин довел толщину броневых листов в лобовой части до 45, а борта — до 40 мм. Усилено бы по и вооружение...После демонстрации двух таких машин руководителям партии и правительства новый экспериментальный танк под индексом Т-34 (рис. 3) был направлен на дальнейшие испытания. Обстрел корпуса снарядами 45-мм противотанковой пушки показал, что Т-34 стоит на грани непоражаемости". (А. Бескурников "Танк обогнавший время"),

Автор статьи несёт откровенную бредятину.

Э.И. -Так в чём бредятина?

Я не физик теоретик, но если разогнать арбуз до хороших скоростей... он может сложить здание.


Э.И. - Я тоже не физик, но думаю с арбузом ломать здание это навряд ли....Вот например твёрдое тело при падении с большой высоты в воду разбивается об поверхность хотя она имеет гораздо меньщую плотность, ныряльщики получают травмы ударяясь о поверхность при чуть-чуть неудачном вхождении в менее вроде бы твёрдую чем он среду... Не забуду случай двадцатилетней давности когда один мой товарищ на спор прыгнул с моста в воду... Повредил ногу и еле доплыл до берега...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Бред, начиная с упоминания толщины лобовой брони на Т 34...
О каком ядерном взрыве может идти речь в центре Нью-Йорка?
В каждой конструкции, есть слабое место, это концентратор напряжений. Под каким углом, в это место была нанесена атака, это ещё тот фактор для определения времени её сопротивления.При возведении подобных высотных конструкций, применяются тросы, если мне память не изменяет, были они и в этих зданиях, и были они из синтетических материалов, часть из них была перебита при столкновении самолёта со зданием, остальные уничтожил пожар...
Я не строитель, имею весьма поверхностные познания в этой области, просто когда-то учился на инженера-механика.
Могу и ошибаться.
Есть старая добрая пословица:"Бойся быка спереди, лошадь сзади, а корреспондента со всех сторон". Это я к тому, что в погоне за сенсацией, могут написать что угодно, вплоть и до того что "... на основании последних наблюдений телескопа "Хаббл", действительно Земля плоская и расположена на спине кита, который лежит на трёх черепахах...".
СсылкаПожаловаться
Валерий Михайлов
Бред, начиная с упоминания толщины лобовой брони на Т 34...
О каком ядерном взрыве может идти речь в центре Нью-Йорка?
В каждой конструкции, есть слабое место, это концентратор напряжений. Под каким углом, в это место была нанесена атака, это ещё тот фактор для определения времени её сопротивления.При возведении подобных высотных конструкций, применяются тросы, если мне память не изменяет, были они и в этих зданиях, и были они из синтетических материалов, часть из них была перебита при столкновении самолёта со зданием, остальные уничтожил пожар...
Я не строитель, имею весьма поверхностные познания в этой области, просто когда-то учился на инженера-механика.
Могу и ошибаться.
Есть старая добрая пословица:"Бойся быка спереди, лошадь сзади, а корреспондента со всех сторон". Это я к тому, что в погоне за сенсацией, могут написать что угодно, вплоть и до того что "... на основании последних наблюдений телескопа "Хаббл", действительно Земля плоская и расположена на спине кита, который лежит на трёх черепахах...".
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Бред, начиная с упоминания толщины лобовой брони на Т 34...

Э.И. - т.е. не 45 мм?

О каком ядерном взрыве может идти речь в центре Нью-Йорка?

Э.И. - о подземном, Валерий! Глубоко под землёй... Как например производят подземные ядерные испытания в Семипалатинске? Только конечно поставленные задачи и мощность зарядов могут быть конечно разными...

В каждой конструкции, есть слабое место, это концентратор напряжений. Под каким углом, в это место была нанесена атака, это ещё тот фактор для определения времени её сопротивления.При возведении подобных высотных конструкций, применяются тросы, если мне память не изменяет, были они и в этих зданиях, и были они из синтетических материалов, часть из них была перебита при столкновении самолёта со зданием, остальные уничтожил пожар...

Э.И. - А-а-а! Вот оно в чём дело... Вы сейчас излагаете официальную техническую версию случившегося, которую преподнёс "Дискавери" вскоре после этой катастрофы? Ну да! Помню был такой фильм 1 и 2 часть...
т.е. башни упали сами? от попадания самолётов?

Я не строитель, имею весьма поверхностные познания в этой области, просто когда-то учился на инженера-механика.Могу и ошибаться.

Э.И. - Это хорошо сказано! Конечно в технических моментах именно этой работы все мы можем ошибаться. Но я уже сегодня чуть ранее намекнул, что главный смысл этой темы не в том, собственно, тротиловыми или ядерными зарядами уничтожены эти здания... Я не настаиваю на ядерном заряде, но и не исключаю такую возможность... Главное, что они были уничтожены правительством США - такой демократической и свободной страны правительство и бизнесмены которой так любят своих граждан и заботятся о них - как ошибочно полагают некоторые наивные наши соотечественники...

Есть старая добрая пословица:"Бойся быка спереди, лошадь сзади, а корреспондента со всех сторон". Это я к тому, что в погоне за сенсацией, могут написать что угодно, вплоть и до того что "... на основании последних наблюдений телескопа "Хаббл", действительно Земля плоская и расположена на спине кита, который лежит на трёх черепахах...".


Э.И. - Хорошая пословица Валерий! Но корреспондент - это человек, который работает в издательстве и цель его деятельности занимать своей писаниной (хороша она или плоха - неважно) газетные полосы. Иногда берётся за перо просто очевидец какого-то события, или научный эксперт, или ну в общем смешивать эти понятия всё же не следует...
СсылкаПожаловаться
Эдуард Исаев
Бегло дошёл до этого перла:"...лобовая броня лучшего из танков времён Второй Мировой Войны – Т-34 – была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной."

Э.И. - "Кошкин довел толщину броневых листов в лобовой части до 45, а борта — до 40 мм. Усилено бы по и вооружение...После демонстрации двух таких машин руководителям партии и правительства новый экспериментальный танк под индексом Т-34 (рис. 3) был направлен на дальнейшие испытания. Обстрел корпуса снарядами 45-мм противотанковой пушки показал, что Т-34 стоит на грани непоражаемости". (А. Бескурников "Танк обогнавший время"),

Автор статьи несёт откровенную бредятину.

Э.И. -Так в чём бредятина?

Я не физик теоретик, но если разогнать арбуз до хороших скоростей... он может сложить здание.


Э.И. - Я тоже не физик, но думаю с арбузом ломать здание это навряд ли....Вот например твёрдое тело при падении с большой высоты в воду разбивается об поверхность хотя она имеет гораздо меньщую плотность, ныряльщики получают травмы ударяясь о поверхность при чуть-чуть неудачном вхождении в менее вроде бы твёрдую чем он среду... Не забуду случай двадцатилетней давности когда один мой товарищ на спор прыгнул с моста в воду... Повредил ногу и еле доплыл до берега...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вот здесь про Т 34: http://vooruzenie.ru/publ/4-1-0-32
СсылкаПожаловаться
Валерий Михайлов
Вот здесь про Т 34: http://vooruzenie.ru/publ/4-1-0-32
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Посмотрел: здесь тоже как и в приведённом мною отрывке из статьи Бескурникова лобовая броня Т34 - 45 мм...
СсылкаПожаловаться
Эдуард Исаев
Посмотрел: здесь тоже как и в приведённом мною отрывке из статьи Бескурникова лобовая броня Т34 - 45 мм...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Тактико-технические характеристики танка Т-34 образца 1942 года

Экипаж: 4 человека
Масса: 28,5 тонны
Вооружение: 76,2-мм пушка Ф-34 образца-1942 года, 100 выстрелов; 2 7,62-мм пулеметов ДТ, 3150-3600 патронов
Броня (корпус)
Лоб, борта, корма: 60 мм, 40-45 мм, 45 мм
Крыша: 15-20 мм
Днище: 15-20 мм
Броня (башня)
Лоб, борта и корма: 60 мм, 52 мм
Крыша: 16 мм
СсылкаПожаловаться
Валерий Михайлов
Тактико-технические характеристики танка Т-34 образца 1942 года

Экипаж: 4 человека
Масса: 28,5 тонны
Вооружение: 76,2-мм пушка Ф-34 образца-1942 года, 100 выстрелов; 2 7,62-мм пулеметов ДТ, 3150-3600 патронов
Броня (корпус)
Лоб, борта, корма: 60 мм, 40-45 мм, 45 мм
Крыша: 15-20 мм
Днище: 15-20 мм
Броня (башня)
Лоб, борта и корма: 60 мм, 52 мм
Крыша: 16 мм
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Копирую из предложенной тобой статьи: "Опыт боев финской кампании также говорил в пользу Т-32. Мощный двигатель позволил увеличить толщину брони до 45 мм. 19 декабря 1939 года танк Т-32 был принят на вооружение Красной Армии. Вскоре обозначение ганка сменили на Т-34."
и далее: "В 1941 году толщину лобовой брони увеличили до 60 мм." NB! Лобовую броню увеличили до 60 мм только в 1941 году, а изначально - 45 мм.
А вот работа А.Бескурникова "Танк обогнавший время": "Кошкин довел толщину броневых листов в лобовой части до 45, а борта — до 40 мм.(!) Усилено бы по и вооружение: пушка Ф-34 калибром 76 мм с высокой начальной скоростью снаряда, специально созданная для танков в конструкторском бюро В. Г. Грабина, и два пулемета. Опять нарушение сложившихся требований: танк средний, а пушка от тяжелого, противоснарядная броня, как у танка непосредственного сопровождения пехоты, скорость и маневренность, как у крейсерского. Вес машины достигал 26,5 т, а скорость 55 км/ч. Появление какого-то универсального танка, сочетающего характеристики разных типов, казалось неоправданным нарушением установившихся норм. Вопрос о новой машине на какое-то время «повис в воздухе». А пока он рассматривался, конструкторы совершенствовали ее.

После демонстрации двух таких машин руководителям партии и правительства новый экспериментальный танк под индексом Т-34 был направлен на дальнейшие испытания. Обстрел корпуса снарядами 45-мм противотанковой пушки показал, что Т-34 стоит на грани непоражаемости."
СсылкаПожаловаться
Эдуард Исаев
Бегло дошёл до этого перла:"...лобовая броня лучшего из танков времён Второй Мировой Войны – Т-34 – была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной."

Э.И. - "Кошкин довел толщину броневых листов в лобовой части до 45, а борта — до 40 мм. Усилено бы по и вооружение...После демонстрации двух таких машин руководителям партии и правительства новый экспериментальный танк под индексом Т-34 (рис. 3) был направлен на дальнейшие испытания. Обстрел корпуса снарядами 45-мм противотанковой пушки показал, что Т-34 стоит на грани непоражаемости". (А. Бескурников "Танк обогнавший время"),

Автор статьи несёт откровенную бредятину.

Э.И. -Так в чём бредятина?

Я не физик теоретик, но если разогнать арбуз до хороших скоростей... он может сложить здание.


Э.И. - Я тоже не физик, но думаю с арбузом ломать здание это навряд ли....Вот например твёрдое тело при падении с большой высоты в воду разбивается об поверхность хотя она имеет гораздо меньщую плотность, ныряльщики получают травмы ударяясь о поверхность при чуть-чуть неудачном вхождении в менее вроде бы твёрдую чем он среду... Не забуду случай двадцатилетней давности когда один мой товарищ на спор прыгнул с моста в воду... Повредил ногу и еле доплыл до берега...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
в детстве у нас ходил следующий слух -если прыгнуть в воду на плывущий лист бумаги -можно просто разбиться. причем высота как то не уточнялась -но что то наверно метра 2-3. не поверите -так и не рискнул проверить!!! а то знаете -физика она шуток не любит -вдруг правда!! ЭТО ЕЩЕ приправлялось сочными историями о неповеривших и их похоронах.
СсылкаПожаловаться
Эдуард Исаев
Бегло дошёл до этого перла:"...лобовая броня лучшего из танков времён Второй Мировой Войны – Т-34 – была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной."

Э.И. - "Кошкин довел толщину броневых листов в лобовой части до 45, а борта — до 40 мм. Усилено бы по и вооружение...После демонстрации двух таких машин руководителям партии и правительства новый экспериментальный танк под индексом Т-34 (рис. 3) был направлен на дальнейшие испытания. Обстрел корпуса снарядами 45-мм противотанковой пушки показал, что Т-34 стоит на грани непоражаемости". (А. Бескурников "Танк обогнавший время"),

Автор статьи несёт откровенную бредятину.

Э.И. -Так в чём бредятина?

Я не физик теоретик, но если разогнать арбуз до хороших скоростей... он может сложить здание.


Э.И. - Я тоже не физик, но думаю с арбузом ломать здание это навряд ли....Вот например твёрдое тело при падении с большой высоты в воду разбивается об поверхность хотя она имеет гораздо меньщую плотность, ныряльщики получают травмы ударяясь о поверхность при чуть-чуть неудачном вхождении в менее вроде бы твёрдую чем он среду... Не забуду случай двадцатилетней давности когда один мой товарищ на спор прыгнул с моста в воду... Повредил ногу и еле доплыл до берега...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Эдуард, немного о физике, и об арбузе... :-)
Здесь: http://video.mail.ru/mail/kurenkov-b/592...
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru