Комментарии
180
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Павел Главизнин
Верьте мылу, оно всё знает
СсылкаПожаловаться
ИВан Иванович Максименко
А где видио? Чего спорить, пленок то нет... уничтожены... В суде должен быть план площади, а на нем - план расположенных видеокамер.
СсылкаПожаловаться
Анатолий Максимов
В ответ на комментарий от Covid Leiv
Covid Leiv
Михаил Олегович больной человек. Нормальный человек после употребления кокаина и бутылки водки за руль не садиться.лечить его надо а не в тюрьму.
СсылкаПожаловаться
посадить-тебя-у-гроба-в-котором-находится-тело-родного-человека-такие-как-ты-говорили-по-другому.таких-давить-надо-виновников.
СсылкаПожаловаться
Александр Балаганов
Виновный должен ответить,но поражает еще и характер повреждения машин, такое ощущение,что машина пострадавшего сделана из фольги,и это тоже сыграло немалую роль в гибели человека.
СсылкаПожаловаться
Александр Самохин
Почему этот он до сих по не в СИЗО???
СсылкаПожаловаться
rtn rtn
Слава и светлая память Великому Сталину ! Он бы разобрался без адвокатов.
СсылкаПожаловаться
Виталий Романьков
Вроде опытный адвокат. А в итоге, при таком количестве подтверждающих фактов, уговорив его уйти в "непризнанку" подвел Ефремова под максимальный приговор. Ведь если бы Ефремов признал (очевидную) вину получил бы меньше. Тем мало вероятно. Хотя... с нашим судом трудно предсказывать что-либо.
СсылкаПожаловаться
кряк. кряк
В ответ на комментарий от ВДВ+ВВС
ВДВ+ВВС
То, что Ефремов алкоголик, знает вся Россия. Его надо в тюрьму.
СсылкаПожаловаться
кому надо?
СсылкаПожаловаться
вячеслав сериков
судя по состаянию машины после аварии был пристегнут или не был выжить невозможно а ефремова нужно закрыть в сизо следствие продвигалось бы намного быстрее
СсылкаПожаловаться
leonid
Понравились слова свидетельницы, - после аварии был на заднем сиденье и курил.
СсылкаПожаловаться
Людмила Тевдорадзе
Если столько видиокамер по месту проезда этого авто,что же не видно кто был за рулем???Сплошная лож!
СсылкаПожаловаться
Covid Leiv
В ответ на комментарий от Анатолий Максимов История переписки2
Анатолий Максимов
посадить-тебя-у-гроба-в-котором-находится-тело-родного-человека-такие-как-ты-говорили-по-другому.таких-давить-надо-виновников.
СсылкаПожаловаться
А это то здесь причём. У гроба сам седи. А то что только псих после коки по ноздре, бутылки водки и косяка дури сядет за руль. А психу место в психушки. Это чисто моё мнение и не более того.
СсылкаПожаловаться
Людмила Винчина
Вот так же Владислава Галкина уничтожило общественное мнение. Зачем поднимать такой шум вокруг этого дела? После этого ДТП уже столько аварий было на дорогах с жертвами и пьяными водителями.
СсылкаПожаловаться
LEConst
Расстрелять, забыть и не вспоминать!!... Пора заканчивать это цирковое представление.. Все действующие лица в нем -следователи, эксперты, прокуратура, суд, адвокаты, представители прессы и проч. делают вид что работают, стараясь оправдать свою зарплату и занимаемые ими должности.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от Дмитрий
Дмитрий
Кто привлечёт к ответственности производителя консервной банки? У водилы независимо от ремня не было ни единого шанса!!! Зато по краштестам у нас всё в ажуре....
СсылкаПожаловаться
Если Вы ездите не на рамном внедорожнике, то у Вас тоже нет ни единого шанса в такой аварии. И плевать, какая эмблема красуется на решетке радиатора Вашего автомобиля. Удар Чероки пришелся поверх капота Лады, сразу в левую переднюю стойку салона. Шансов при таком ударе нет. Вам уже популярно все объяснили в первом же ответе, нечего тут разводить галдеж.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от SpecteRRUS
SpecteRRUS
А если бы водитель Гранты был пристёгнут, то 2.5 тонны Чероки, который вдвое выше к тому же против 1.2 тонны веса Гранты вообще бы не сыграли, ага. Вышел бы жив-здоров, водитель Гранты,целёхонький. Физику никто не отменял ,тут ни ремень ни подушки ключевой роли не имеют.
СсылкаПожаловаться
Совершенно верно. Читаю комментарии - такое впечатление, что не меньше половины комментаторов даже школьный курс физики прогуляли...
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
В ответ на комментарий от Юрий Проничев История переписки2
Юрий Проничев
Если Вы ездите не на рамном внедорожнике, то у Вас тоже нет ни единого шанса в такой аварии. И плевать, какая эмблема красуется на решетке радиатора Вашего автомобиля. Удар Чероки пришелся поверх капота Лады, сразу в левую переднюю стойку салона. Шансов при таком ударе нет. Вам уже популярно все объяснили в первом же ответе, нечего тут разводить галдеж.
СсылкаПожаловаться
Врёшь!!! Высота Чероки не позволяет идти поверх капота! Водитель погиб по причине непродуманной конструкции рулевого управления и крайне низкого качества металла! Повторю ещё раз! Я по работе,вижу аварийные авто каждый день! В системе автосервиса (в том числе экспертиза) примерно 30 лет! Мужчина погиб в аварии,в первую очередь,по причине разницы качества автомобилей! Будь там самый дешёвый Форд или даже Ситроен,он остался бы жить!
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от Дмитрий История переписки5
Дмитрий
Масса Чероки на котором произошла авария максимум 2,4 тонны, масса тазика (пустой кузов) 1.4 тонны. Вот только из Чероки вышел непоцарапанный водитель,а из тазика вынесли труп!!! И приведу десяток подобных примеров! И не надо врать,что любая машина так же расплющится!!! Видел,как дешёвый Солярис на 120 км.час вошёл в бок Камазу,пара переломов! Видел последствия лобового на скорости почти 150 Королла и Ваз 12-ка...в 12-ке два трупа,в Королле перелом и синяки....у меня работа связана с машинами,я подобное каждый день вижу(((
СсылкаПожаловаться
Тут вопрос даже не про массу автомобилей, а куда приходится удар. Все проектируемые зоны деформации оказались незадействованных и, потому что Чероки намного выше Лады! Фактически, удар пришелся не в зоны программируемой деформации, а сразу в клетку салона. Разумеется, на такой удар никто не рассчитывал, когда проектировали автомобиль. И Чероки точно так же станет гробом, если столкнется с БелАЗом. Водителя просто размажет мостом БелАЗа по салону Чероки.
Я тоже видел последствия столкновения Самары-2 с КамАЗом - в "чепырке" двое с лёгкими переломами, двое, включая водителя - с серьезными переломами и один труп девушки, которую раздавили пассажиры с заднего сиденья. А пристегнулись бы - и все были бы живы, да и переломы не были бы столь серьезными. Да, "чепырка" "летела" низенько, но мост КамАЗа выдержал, только тормозные энергоаккумуляторы срубило. А если бы она влетела в лоб УРАЛу, то было бы 5 трупов, без вариантов, потому что бампер Урала так же выше капота Лады прошел.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от Дмитрий История переписки3
Дмитрий
Врёшь!!! Высота Чероки не позволяет идти поверх капота! Водитель погиб по причине непродуманной конструкции рулевого управления и крайне низкого качества металла! Повторю ещё раз! Я по работе,вижу аварийные авто каждый день! В системе автосервиса (в том числе экспертиза) примерно 30 лет! Мужчина погиб в аварии,в первую очередь,по причине разницы качества автомобилей! Будь там самый дешёвый Форд или даже Ситроен,он остался бы жить!
СсылкаПожаловаться
Я так понимаю, что Вы уже автотехническую экспертизу по фотографии провели? )))
Эх, будь у меня лишние Форд и Чероки, я бы посадил Вас в Форд... Думаю, дальше Вы уже доказывали бы апостолам, что Форд намного круче Гранты )))
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
Ваше мнение диванного эксперта,меня не беспокоит! И кстати,только по фото я могу рассчитать траекторию удара и повреждённые детали))) А Ваше сравнение с белазом просто глупость....
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от Дмитрий
Дмитрий
Ваше мнение диванного эксперта,меня не беспокоит! И кстати,только по фото я могу рассчитать траекторию удара и повреждённые детали))) А Ваше сравнение с белазом просто глупость....
СсылкаПожаловаться
Ваше мнение оценщика при страховой меня беспокоит ещё меньше вашего )))
По фото Вы можете указать перечень повреждённых деталей, но это не делает Вас экспертом, способным ПРОСЧИТАТЬ величину повреждения того или иного ТС при столкновении с другим ТС. Вы, на основании опыта, конечно, можете ПРЕДПОЛОЖИТЬ что-то, но это не будет являться ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ЭКСПЕРТА. Так что, гражданин, не пытайтесь выкручивать мне в ухо, у меня знаний, опыта и способностей хватает, чтобы отличить заключение эксперта от мнения не_эксперта.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
В ответ на комментарий от Юрий Проничев История переписки2
Юрий Проничев
Ваше мнение оценщика при страховой меня беспокоит ещё меньше вашего )))
По фото Вы можете указать перечень повреждённых деталей, но это не делает Вас экспертом, способным ПРОСЧИТАТЬ величину повреждения того или иного ТС при столкновении с другим ТС. Вы, на основании опыта, конечно, можете ПРЕДПОЛОЖИТЬ что-то, но это не будет являться ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ЭКСПЕРТА. Так что, гражданин, не пытайтесь выкручивать мне в ухо, у меня знаний, опыта и способностей хватает, чтобы отличить заключение эксперта от мнения не_эксперта.
СсылкаПожаловаться
Ошиблись) Я не страховой эксперт) У меня другой профиль) А то,что Вы неспособны сделать сами,не стоит применять к кому то другому) Ваши знания и опыт просмотра роликов на Ютубе естественно не дают опыта и знаний! Мне надоело общение с дилетантом,поэтому позвольте откланяться...
СсылкаПожаловаться
AVTO BARP
В ответ на комментарий от Дмитрий
Дмитрий
Ваше мнение диванного эксперта,меня не беспокоит! И кстати,только по фото я могу рассчитать траекторию удара и повреждённые детали))) А Ваше сравнение с белазом просто глупость....
СсылкаПожаловаться
Если Вам вышлю фото, но по другому ДТП, где водитель сбил мою дочь во дворе жилого дома. Вы сможете подтвердить достоверность этого события.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
В ответ на комментарий от AVTO BARP История переписки2
AVTO BARP
Если Вам вышлю фото, но по другому ДТП, где водитель сбил мою дочь во дворе жилого дома. Вы сможете подтвердить достоверность этого события.
СсылкаПожаловаться
Я не экстрасенс))) По фото можно высчитать траекторию удара,повреждённые базовые элементы и то не во всех случаях! К нам иногда приходят машины, после наезда на пешехода,без каких либо повреждений вообще...
СсылкаПожаловаться
Сергей Тестин
В ответ на комментарий от Menivestal Z
Menivestal Z
народ, вас уже разводят на сомнения, был или не был Ефремов? С ума сошли? Во-первых, так невозможно человека подставить, чтобы рискнуть своей жизнью выехав на встречку и протаранив ничем невиновного человека. во-вторых, когда это произошло, ни у кого и сомнений не было, что там был ефремов. так как он сам всё на месте под камеру говорил, про лечение, денег дофига и тп. Кто он такой, чтобы его так подставлять? Скрипаль, Родченков, ещё кто похуже? Выжрал мужик, наркоты втянул, сел как обычно в хлам за руль - вот и результат. А вы уже повелись все на развод, что не он, да как он мог, подстава.
СсылкаПожаловаться
Вы правы.Но нормальные люди и не ведуться.Это орут проплаченные либеральные идиоты,такие же охамевшие актеришки или откровенно сумасшедшие!Правда тут очевидна всем,просто бестыжую пропитую падлу отмазывают всеми силами.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас