«Я собрал достаточно доказательств его невиновности... — сказал юрист. И подчеркнул, что Ефремов в момент аварии был сильно пьян и ничего не помнит.»
То есть юрист пытается его отмазать говоря что он был настолько пьян, что не должен нести отвественности за свой поступок? А так можно оказывается? )
То-то и оно... Деградация адвокатского корпуса налицо. Когда они несут подобную ахинею по делам, с которыми обыватели практически не сталкиваются (экономика, заказные убийства и т.д. и т.п.) ещё не так заметно, а многие обыватели и соглашаются с речами, которые любому грамотному юристу очевидно видятся, как полный бред. Но вот на таких делах, которые понятны любому автолюбителю, да и просто обывателю, ситуация махровой безнаказанной лживости адвокатов проступает во весь цвет и рост.
Сколько можно жевать, не пора ли проглотить. Кто он ваще такой, герой или меценат. Обыкновенный алкаш, из среды так называемых"людей искусства", которых как крыс на помойке.
О Героях. Не героях театральных романов, а о Героях. Маринеску, например. Герой? Ещё какой. Но, проворовался - отсидел. И никаких поблажек. Таких историй ещё немало. И каждый - не пример этому лицедею. Он даже грязи под их сапогом не стоит.
В ответ накомментарийот Глеб ПластининИстория переписки2
Глеб Пластинин
О Героях. Не героях театральных романов, а о Героях. Маринеску, например. Герой? Ещё какой. Но, проворовался - отсидел. И никаких поблажек. Таких историй ещё немало. И каждый - не пример этому лицедею. Он даже грязи под их сапогом не стоит.
Знаете я как и многие не могу до сих пор принять какой-то вектор Я очень люблю Михаила Олеговича но я и понимаю что надо отвечать Хотя за руль частенько сажусь под этим делом права Диана Кто не без греха И чем выше человек тем их больше
Очень хорошо что вынесли такой приговор. На мой взгляд, вполне обоснованно.Никому не дозволено давить людей.Не важно кто, ты простой смертный или известный актер.Совершил преступление, изволь ответить.Иначе это дает повод вести себя подобным образом людей медийных. Дало бы повод считать им что им то все позволено.А каково близким погибшего? Так что все правильно, справедливость восторжествовала.Другим наука.Думаю, со мной многие согласятся....
То есть юрист пытается его отмазать говоря что он был настолько пьян, что не должен нести отвественности за свой поступок? А так можно оказывается? )