Комментарии
176
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Вячеслав
В ответ на комментарий от Юрий Проничев История переписки6
Юрий Проничев
Дворы мести и газоны стричь - дело, конечно, хорошее, но за каждым "осужденным на общественные работы" нужен будет "сторож", так что дорогие "дворники" получатся из них...
СсылкаПожаловаться
Какой сторож? Браслеты давно придуманы, да и если сбежит, найдут его и так.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от dest dest История переписки3
dest dest
У ГИБДД вообще ничего непонятно кроме одного: надо денег. Самая бесполезная контора в истории человечества. Все ее функции можно поделить на 2: 1 - есть человеческие жертвы = уголовка 2 - нет человеческих жертв - пусть у страховых компаний голова болит. И можно вообще ГИБДД расформировывать за исключением отделов выдачи документов и регистрации ТС. Остальное - тупая кормушка.
СсылкаПожаловаться
А при чем тут ГИБДД? Статью писал журналист, а не инспектор ГИБДД.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от Вячеслав История переписки7
Вячеслав
А по Вашему штрафы исключат пьянство за рулём?
СсылкаПожаловаться
Не исключат. Но хотя бы не требуют тратиться на содержание "общественных работников".
СсылкаПожаловаться
Лана
В ответ на комментарий от Юрий Проничев История переписки2
Юрий Проничев
Водитель с больным сердцем? Вы в своем уме? Как такому человеку руль доверять? Лишать прав по медицинским показаниям нужно таких больных водителей! В ПДД говорится, что запрещается управлять ТС в болезненном или усталом состоянии. А если у него приступ случится во время управления ТС, куда этот неуправляемый болид приедет, сколько жизней унесет?
СсылкаПожаловаться
При серьёзных проблемах с сердцем пьют не корвалол. Корвалол пьют как успокаивающее, при тахикардии, нарушении засыпания. Выпил переволновавшись дозу на ночь - декаду ходи пешком.
СсылкаПожаловаться
Лана
В ответ на комментарий от dima4min История переписки4
dima4min
Ну, во-первых, 0,2-0,3 промилле - это ни о чем, никаких последствий вы не почувствуете. Во-вторых, как вы говорите, что после приема лекарств или каких-либо продуктов через минут 10 уже нет никаких остатков в организме - это очень спорно. Есть достаточно случаев, когда люди не употребляли алкоголь, были адекватными, но у них тем не менее определяли минимальное превышение алкоголя в организме после приема лекарств или некоторых продуктов. В-третьих, в различных странах Европы минимальный уровень алкоголя установлен, примерно, от 0,3 до 0,8 промилле. Вы думаете они там все глупые? При этом количество дтп по пьянке у них меньше, чем у нас. Так что, все вот эти левые промилле типа 0,16 взяты с потолка, только для того, чтобы просто формально штрафовать водителей з якобы вождение в нетрезвом виде. Я считаю, что вполне возможно установить минимум в 0,3 промилле, и это никак не отразится на безопасности вождения.
СсылкаПожаловаться
Верно. Минимум необходимо поднять, но за нарушение наказание соблюдать четко. Не в стиле "позволь нашим водителям кружку кваса они пузырь водки выкушают"(из интервью с должностным личиком по поводу 0,16), а по факту.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав
В ответ на комментарий от Юрий Проничев История переписки8
Юрий Проничев
Не исключат. Но хотя бы не требуют тратиться на содержание "общественных работников".
СсылкаПожаловаться
Вы ещё попробуйте выбить эти деньги
СсылкаПожаловаться
dest dest
В ответ на комментарий от Юрий Проничев История переписки4
Юрий Проничев
А при чем тут ГИБДД? Статью писал журналист, а не инспектор ГИБДД.
СсылкаПожаловаться
Они могут хоть в соавторстве быть. Если есть пинок - журналист будет писать, что 99% смертности происходят по вине сиреневых бабочек, нанюхавшися пота бизонов. А инспектор ГИБДД при таком же пинке будет утверждать, что 90% аварий происходят по вине заблудившихся енотов, выбегающих на дорогу. И ни то, ни другое не будет иметь к действительности никакого отношения. Промиле с 0.3 понизили, чтобы можно было штрафовать за кефир и корвалол. И пытаются нагнетать эту систему для того, чтобы люди ориентировались не на развод (кстати, весьма откровенный), а на испуг. Типа больше - виноват. Т.е. у нас все правила ориентированы на обдираловку, а не на объективность, что прикрыто толстым покрывалом под названием "профилактика правонарушений". Вот и все.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от dest dest История переписки5
dest dest
Они могут хоть в соавторстве быть. Если есть пинок - журналист будет писать, что 99% смертности происходят по вине сиреневых бабочек, нанюхавшися пота бизонов. А инспектор ГИБДД при таком же пинке будет утверждать, что 90% аварий происходят по вине заблудившихся енотов, выбегающих на дорогу. И ни то, ни другое не будет иметь к действительности никакого отношения. Промиле с 0.3 понизили, чтобы можно было штрафовать за кефир и корвалол. И пытаются нагнетать эту систему для того, чтобы люди ориентировались не на развод (кстати, весьма откровенный), а на испуг. Типа больше - виноват. Т.е. у нас все правила ориентированы на обдираловку, а не на объективность, что прикрыто толстым покрывалом под названием "профилактика правонарушений". Вот и все.
СсылкаПожаловаться
Прекратите уже гнать за корвалол и кефир. 0,16 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе вполне достаточно, чтобы исключить ложные срабатывания от кефира и лекарств, а больше наши гражданам позволять нельзя, ибо культура потребления алкогольных напитков совершенно иная, чем в странах Европы, на которые Вы любите ссылаться.
Объективность такова: за руль садиться можно только будучи трезвым, а не после вчерашних возлияний.
Обдираловка? А Вам какая разница, сколько заплатит нарушитель: 30 или 50 тысяч рублей? Вы же не садитесь за руль под шафе?
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от Вячеслав История переписки9
Вячеслав
Вы ещё попробуйте выбить эти деньги
СсылкаПожаловаться
А зачем? Не нужно это. Вопрос закрыт по факту.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от Лана История переписки3
Лана
При серьёзных проблемах с сердцем пьют не корвалол. Корвалол пьют как успокаивающее, при тахикардии, нарушении засыпания. Выпил переволновавшись дозу на ночь - декаду ходи пешком.
СсылкаПожаловаться
Спасибо, мне это не интересно, я не жалуюсь ни на сон, ни на сердце.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от Вячеслав История переписки7
Вячеслав
Какой сторож? Браслеты давно придуманы, да и если сбежит, найдут его и так.
СсылкаПожаловаться
Ещё и на браслеты тратиться? Суть охранника не в том, что нарушитель сбежит, а в том, что он болт положит на работы, будет прохлаждается вместо работы.
СсылкаПожаловаться
dest dest
В ответ на комментарий от Юрий Проничев История переписки6
Юрий Проничев
Прекратите уже гнать за корвалол и кефир. 0,16 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе вполне достаточно, чтобы исключить ложные срабатывания от кефира и лекарств, а больше наши гражданам позволять нельзя, ибо культура потребления алкогольных напитков совершенно иная, чем в странах Европы, на которые Вы любите ссылаться.
Объективность такова: за руль садиться можно только будучи трезвым, а не после вчерашних возлияний.
Обдираловка? А Вам какая разница, сколько заплатит нарушитель: 30 или 50 тысяч рублей? Вы же не садитесь за руль под шафе?
СсылкаПожаловаться
Объективность такова, что инспектор ГИБДД с заряженным тестером сделает из вас нарушителя за 2 минуты. А поскольку суды заточены на инспектора - то доказать, что ты - не верблюд - весьма проблематично.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от dest dest История переписки7
dest dest
Объективность такова, что инспектор ГИБДД с заряженным тестером сделает из вас нарушителя за 2 минуты. А поскольку суды заточены на инспектора - то доказать, что ты - не верблюд - весьма проблематично.
СсылкаПожаловаться
Если Вы не знаете своих прав - Вас "сделают нарушителем".
Если знать свои права и не согласиться в показаниями алкотестера инспектора, то дело развалится, не дойдя до суда.
Инспектор с "заряженным" алкотестером может поиметь проблем вплоть до уголовного срока.
СсылкаПожаловаться
dest dest
В ответ на комментарий от Юрий Проничев История переписки8
Юрий Проничев
Если Вы не знаете своих прав - Вас "сделают нарушителем".
Если знать свои права и не согласиться в показаниями алкотестера инспектора, то дело развалится, не дойдя до суда.
Инспектор с "заряженным" алкотестером может поиметь проблем вплоть до уголовного срока.
СсылкаПожаловаться
Если вы "знаете свои права" - то у вас должен быть вагон свободного времени. А реальность такова, что любой инспектор ГИБДД при минимальных затратах полномочий может: в присутствии понятых досмотреть вашу машину (часа полтора - два свободно), заставить вас пройти медосвидетельствование (да, при отсутствии результатов он даже привезет вас обратно к ТС, которое никто не обязан охранять пока вы катаетесь по этим тестам, кстати), подкинуть вам в машину кучу всяких забавных предметов (кстати, никто не мешает это сделать его напарнику, пока вы катаетесь по тестам) и еще массу "законных" действий. Так что ваше "знание прав и законов" упирается в то, на чьей стороне закон. И поверьте, в 99,9% случаев мнение судьи будет на стороне гаишника. Просто потому, что они жрут из одного корыта.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от dest dest История переписки9
dest dest
Если вы "знаете свои права" - то у вас должен быть вагон свободного времени. А реальность такова, что любой инспектор ГИБДД при минимальных затратах полномочий может: в присутствии понятых досмотреть вашу машину (часа полтора - два свободно), заставить вас пройти медосвидетельствование (да, при отсутствии результатов он даже привезет вас обратно к ТС, которое никто не обязан охранять пока вы катаетесь по этим тестам, кстати), подкинуть вам в машину кучу всяких забавных предметов (кстати, никто не мешает это сделать его напарнику, пока вы катаетесь по тестам) и еще массу "законных" действий. Так что ваше "знание прав и законов" упирается в то, на чьей стороне закон. И поверьте, в 99,9% случаев мнение судьи будет на стороне гаишника. Просто потому, что они жрут из одного корыта.
СсылкаПожаловаться
Если Вы знаете законы (и свои права, разумеется), то инспектор не станет с Вами связываться. Но Вам, как я понял из нашей беседы, не свойственно здравомыслие.
Поясню: чтобы провести ДОСМОТР (можете почитать, что это такое и когда проводится), у инспектора должны быть ОСНОВАНИЯ для его проведения, иначе это будет ЕГО БЕСПОЛЕЗНО ПОТРАЧЕННОЕ ВРЕМЯ (а негласный план по выявлению правонарушений ему никто не отменял).
Чтобы подкинуть в машину "забавные" предметы, у напарника инспектора (который ОБЯЗАН НАХОДИТЬСЯ с ним в одном автомобиле) должны быть очень длинные руки и ключи от Вашего автомобиля (а на каком основании он их получит?).
Короче, можете рассказывать сказки своим детям (если они есть), а мне вкручивать в ухо не нужно.
СсылкаПожаловаться
dest dest
Судя по количеству ваших комментариев по теме восхваления наших органов - в - просто проплачены. Это неинтересно. Для спракви - чтобы покинуть под крыло пакет с травой - длинных рук не надо. Так что отдыхайте.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от dest dest
dest dest
Судя по количеству ваших комментариев по теме восхваления наших органов - в - просто проплачены. Это неинтересно. Для спракви - чтобы покинуть под крыло пакет с травой - длинных рук не надо. Так что отдыхайте.
СсылкаПожаловаться
Чтобы подкидывать пакет с "травой", нужно иметь для этого ну очень уж сильное желание, что никак не вяжется с остановкой добропорядочного водителя. Ваши попытки перевести фокус беседы на мою личность путем публикации лживых комментариев означают лишь одно: у Вас закончились аргументы по теме. Так что отдыхайте.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от dest dest
dest dest
Судя по количеству ваших комментариев по теме восхваления наших органов - в - просто проплачены. Это неинтересно. Для спракви - чтобы покинуть под крыло пакет с травой - длинных рук не надо. Так что отдыхайте.
СсылкаПожаловаться
"По теме восхваления наших органов" - приведите пример такого восхваления или я назову Вас балаболом-пустомелей (к сожалению, цензура не позволяет мне назвать Вас истинным именем).
СсылкаПожаловаться
dest dest
В ответ на комментарий от Юрий Проничев История переписки2
Юрий Проничев
"По теме восхваления наших органов" - приведите пример такого восхваления или я назову Вас балаболом-пустомелей (к сожалению, цензура не позволяет мне назвать Вас истинным именем).
СсылкаПожаловаться
Меня тролли как только не называли. :))))) 15р за пост вроде? Уназывайтесь - пофигу. Каждый зарабатывает как может. Вы - тупо.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
В ответ на комментарий от dest dest История переписки3
dest dest
Меня тролли как только не называли. :))))) 15р за пост вроде? Уназывайтесь - пофигу. Каждый зарабатывает как может. Вы - тупо.
СсылкаПожаловаться
Тут уже из Вашего поста сразу видно, кто платные посты пишет ))) Я никогда даже не интересовался таким способом заработка, а Вы даже расценки знаете )))
На воре и шапка горит!
Ну так что по сути вопроса: где я восхвалял органы? Как только найдете такой мой пост, сразу пишите номер карты, чтобы я Вам перевел премиальные 15 рублей от себя лично )))
СсылкаПожаловаться
Антон Антипцев
В ответ на комментарий от Александр )))
Александр )))
За пьяную езду надо штраф сделать 150 т.р. а то 30 вообще не понимают
СсылкаПожаловаться
Расстрел на месте, что там штраф
СсылкаПожаловаться
Николай Порошин
В ответ на комментарий от dest dest
dest dest
Госавтоинспекция рассказала, что самые тяжелые ДТП происходят по вине пьяных водителей. В таких авариях погибает практически каждый десятый. Т.е. 9 из 10 погибает по вине трезвых водителей? Что то не так в этой статиститике.....
СсылкаПожаловаться
Нет, немного не так. В авариях, совершённых по вине пьяных водителей, погибает каждый десятый, т.е. смертность 10%, а в авариях, совершённых по вине трезвых водителей, смертность думаю намного ниже.
СсылкаПожаловаться
dest dest
В ответ на комментарий от Николай Порошин История переписки2
Николай Порошин
Нет, немного не так. В авариях, совершённых по вине пьяных водителей, погибает каждый десятый, т.е. смертность 10%, а в авариях, совершённых по вине трезвых водителей, смертность думаю намного ниже.
СсылкаПожаловаться
Ну тут спорить особо не о чем, только бухие водители за собой тащат по 4-8 человек максимум, если в лобовую идут как истребители на немцев, а трезвый водитель автобуса может человек 30 прихватить не напрягаясь. Это не к тому, что бухим за руль - хорошо, но нагнетать истерику, опираясь именно на алкоголь - довольно спорно. Особенно в свете статистики за последние лет 10. Трезвые водители в авариях прихватили с собой на порядок больше. Пьяный за рулем бесстрашный во вторую очередь. В первую - он боится, чтобы не запалили.
СсылкаПожаловаться
Николай Волковой
В ответ на комментарий от Константин Л
Константин Л
По чему такое повышенное внимание к нетрезвым за рулем? Пишут - "...Госавтоинспекция рассказала, что самые тяжелые ДТП происходят по вине пьяных водителей. В таких авариях погибает практически каждый десятый..".Каждый десятый- остальные трезвые. Разве главная причина смертности на дорогах- пьянство? Почему об остальных 90% смертей нет такой тревоги? (и не факт, что те 10% по причине пьянства, были именно из-за пьянства, а не по другим причинам. Просто водитель был в этот момент с превышением алкоголя). Я против пьянства за рулем, но это не главная причина смертей на дорогах.
СсылкаПожаловаться
Тяжелых!
Мелких ежедневно происходит миллион (притерлись, зацепились, не поместились) без жертв и даже сколько-нибудь серьезных певреждений...
СсылкаПожаловаться
Константин Л
Каждый десятый погибает - в тяжелых авариях со смертью. Выходит, что 9 из 10 погибают в тяжелых авариях с трезвыми водителями! Сегодня по новостям случай с Ефремовым. Он виноват и ответит... Но в это же время, где то погибло еще несколько человек, где и "виновник" и погибшие трезвые. Почему нет ничего в медиа по этим " обычным" случаям, с анализом причин, определением виновных, изменением норм строительста дорог, законодательства, "суровыми" наказаниями ответственных за это лиц? В итоге 9 из 10 погибают в"трезвых" авариях, а все молчат.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас