Комментарии
280
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Алексей Орехов
В ответ на комментарий от Московсков История переписки2
Московсков
А вот и х..р, если даже все квартиры приватизированы, то земля вокруг муниципальная. А если жители хотят эту землю в собственность, то сначала надо организовать ТСЖ, потом оформить землю в собственность. Но после этого все затраты по содержанию и ремонту территории будет нести уже не муниципалитет, а ТСЖ то есть жильцы этого дома и мало им не покажется.
СсылкаПожаловаться
Именно так. Плюс еще и налоги платить за землю.
СсылкаПожаловаться
Алексей Орехов
В ответ на комментарий от Vasya История переписки3
Vasya
Железо пусть хозяева убирают. С парковками тоже самое, за счёт хозяев авто ,разумеется, кого же ещё? Чьи саночки, тот и будет платить. Построить парковку должен инвестор, а покупать либо арендовать машиноместа будут хозяева авто. Сначала построить, затем ввести запрет на парковку в неположенном месте. Всё. По другому никак. Если нет денег на гараж, парковку, значит вы неспособны содержать машину. А не так, что раскатали все полисадники и газоны во дворе в мясо, хоть трава не расти. В Японии давно так, нет места, нет разрешения на покупку машины. Автомобиль - это дорого...Согласен.
СсылкаПожаловаться
У вас не машины, вам не нужна парковка. А мне не нужен вытоптанный и загаженный собаками газон. Мне не нужна игровая площадка (сын уже относительно взрослый и живет на другом конце города). да и проезд мне не особо нужен, мне тротуара хватит.
Однако мне это навязывают. Более того - заставляют платить за содержание.
СсылкаПожаловаться
Vasya
В ответ на комментарий от Алексей Орехов История переписки4
Алексей Орехов
У вас не машины, вам не нужна парковка. А мне не нужен вытоптанный и загаженный собаками газон. Мне не нужна игровая площадка (сын уже относительно взрослый и живет на другом конце города). да и проезд мне не особо нужен, мне тротуара хватит.
Однако мне это навязывают. Более того - заставляют платить за содержание.
СсылкаПожаловаться
У меня есть машина, и есть гараж, но он в 5-и километрах от дома. Если бы не было гаража, машину бы не купил. Просто не представляю, если бы машина всегда стояла на улице. Детей нет. Проезд по-любому нужен, для пожарной, скорой, да и так, мало ли, подвести-отвести груз. С собаками вопрос тоже можно решить при желании. Считаю, во дворе должны быть какие-то элементарные условия для отдыха людей, детям площадку, взрослым лавку, турник, теннисный стол, баскетбольную площадку и.т.д. Для здоровья, для красивого ландшафта, для удовольствия. Но никак не раскатанный газон с грязными автомобилями по всему двору. Я за чистоту, за красоту и за удобство. Это моё мнение.
СсылкаПожаловаться
Алексей Орехов
В ответ на комментарий от Vasya История переписки5
Vasya
У меня есть машина, и есть гараж, но он в 5-и километрах от дома. Если бы не было гаража, машину бы не купил. Просто не представляю, если бы машина всегда стояла на улице. Детей нет. Проезд по-любому нужен, для пожарной, скорой, да и так, мало ли, подвести-отвести груз. С собаками вопрос тоже можно решить при желании. Считаю, во дворе должны быть какие-то элементарные условия для отдыха людей, детям площадку, взрослым лавку, турник, теннисный стол, баскетбольную площадку и.т.д. Для здоровья, для красивого ландшафта, для удовольствия. Но никак не раскатанный газон с грязными автомобилями по всему двору. Я за чистоту, за красоту и за удобство. Это моё мнение.
СсылкаПожаловаться
Я автомобилем пользуюсь КАЖДЫЙ день. Гараж в 5 км не вариант от слова совсем. Я просто не могу тратить столько времени.
Повторюсь - парковка должна быть в шаговой доступности. 5-7 минут пешком средним шагом максимум. Самое смешное то, что даже в моем дворе, где часть его занята под стихийную парковку со щебенкой, вполне хватает места и для детских площадок, и для лавочек, а турник есть в 2 минутах ходьбы на школьном дворе.
При этом, если бы городские власти захотели, в ближайших окрестностях смело можно было бы сделать и парковки, и столы, и беседки, и еще много чего. Надо-то снести кучу двухэтажек постройки середины прошлого века и построить ОДИН современный дом. Дворы-то у тех двухэтажек тоже не питерские колодцы, а вполне себе нормальные дворы. Только это нафиг правительству городскому не надо. Проще штраф ввести и, вместо трат, нарубить бабла. Да и без сноса/строительства есть где сделать парковки машиномест на 50 прям рядом с моим двором, 2 минуты ходьбы. Но, опять-таки - муниципалитету это не нужно. А вот штрафы - нужны. Стимулировать покупки автомобилей правительство стимулирует, а вот строительство парковок - нет. Зато штрафы вводит. Мне одному кажется, что это все звенья одной цепи?
СсылкаПожаловаться
смотрящий
Для начала нужно оштрафовать всех чиновников выдававших разрешения на точечную застройку городов , упрятать их за решетку на приличные сроки , оштрафовать также всех , кто застраивал давая откаты и не создавая парковочные места ,на такую сумму , чтобы на нее можно было решить за счет муниципалитета вопрос с парковками . Запретить любое строительство многоэтажных домов ,если первый этаж не предусмотрен , как парковка . Проще говоря : прежде ,чем штрафовать , нужно создать альтернативу . А то те , кто создал проблемы для народа , свои проблемы за счет этого народа решили обеспечив себя любимых закрытыми охраняемыми парковками возле администраций и на своих загородных виллах , а также запасясь спецпропусками . Начнинать штрафы нужно со "слуг" народа
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария