Комментарии
401
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от vlad brad История переписки13
vlad brad
Ты говорил что скорость не влияет и нужно убирать ограничение скорости совсем и что скорость не при чём.
СсылкаПожаловаться
Абсолютно, подтверждаю.
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от vlad brad История переписки13
vlad brad
это я тебе твоим языком объясняю.
СсылкаПожаловаться
Ты бред несешь, а не "моим языком объясняешь"
СсылкаПожаловаться
vlad brad
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки12
flatless@mail.ru
Читай комментарии внимательно - где я говорил что можно устроить ДТП не двигаясь с места? Не было такого. Ещё раз доказываешь свой статус, который написан комментарии, удалённом модератором. А не сделал ты то что я сказал, потому что это невозможно сделать, и ни один человек этого не сделает - срабатывают внутренние ограничения. А если не срабатывают, значит имеет место один из пунктов, перечисленных мною в причинах смертельных ДТП (в данном случае либо психиатрия, либо неумение водить и читать дорожную ситуацию). Так что не стоит подтверждать свой статус и рассуждать о том, чего не понимаешь.
СсылкаПожаловаться
Чем ты отвечаешь за то, что говоришь? Лётчик на "очень высоких скоростях" ))))))))))))
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от vlad brad История переписки13
vlad brad
Чем ты отвечаешь за то, что говоришь? Лётчик на "очень высоких скоростях" ))))))))))))
СсылкаПожаловаться
Научись понимать написанное. Каждое моё слово можешь проверить на практике.
СсылкаПожаловаться
vlad brad
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки14
flatless@mail.ru
Абсолютно, подтверждаю.
СсылкаПожаловаться
Ты писал: "И ни в одном ДТП не бывает скорость в чистом виде." И предлагаешь мне провести эксперимент, в котором в котором якобы будет доказано что
скорость не важна совсем (и поэтому её можно вообще убрать из ПДД), а важны твои 4 пункта, т.е. только они влияют на вероятность наступления и тяжесть ДТП.
Я, по этой же аналогии, предлагаю тебе провести эксперимент в котором только твои 4 пункта присутствуют, а скорости нет совсем (от неё же по твоим словам ничего не зависит).
И в этом эксперименте при нулевой скорости, ты не сможешь совершить ДТП.
СсылкаПожаловаться
vlad brad
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки14
flatless@mail.ru
Научись понимать написанное. Каждое моё слово можешь проверить на практике.
СсылкаПожаловаться
Я должен чем-то научиться чтобы ты начал чем-то отвечать за свои слова?
))))
СсылкаПожаловаться
vlad brad
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки14
flatless@mail.ru
Ты бред несешь, а не "моим языком объясняешь"
СсылкаПожаловаться
Как ты там писал... :"БРАВО! Аплодирую!!!)))
Вот твой же язык и кажется тебе бредом.
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от vlad brad История переписки15
vlad brad
Я должен чем-то научиться чтобы ты начал чем-то отвечать за свои слова?
))))
СсылкаПожаловаться
Слушай я всегда за свои слова отвечаю. Иди и проверяй на практике. Не можешь проверить - так и не нужно мне тут свои оторванные от реальности бредни писать. И так всю ветку ты уже заспамил сволими излияниями.
СсылкаПожаловаться
vlad brad
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки14
flatless@mail.ru
Научись понимать написанное. Каждое моё слово можешь проверить на практике.
СсылкаПожаловаться
Это всего лишь высокопарные слова, не более. По манере вашего общения можно предположить что вы любитель громких слов.
СсылкаПожаловаться
vlad brad
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки16
flatless@mail.ru
Слушай я всегда за свои слова отвечаю. Иди и проверяй на практике. Не можешь проверить - так и не нужно мне тут свои оторванные от реальности бредни писать. И так всю ветку ты уже заспамил сволими излияниями.
СсылкаПожаловаться
Указывать другим что им делать - по меньшей мере не вежливо.
Ну по поводу у кого бредни и кто заспамил я бы с вами поспорил, но нет желания спорить с ... "Sapienti sat")))
СсылкаПожаловаться
vlad brad
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки18
Комментарий удален.Почему?
Есть что по делу (по предложенному эксперименту по скорости и твоим 4 пунктам) сказать?
Нет? тогда лучше молчи.
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от vlad brad История переписки19
vlad brad
Есть что по делу (по предложенному эксперименту по скорости и твоим 4 пунктам) сказать?
Нет? тогда лучше молчи.
СсылкаПожаловаться
Натуральный
СсылкаПожаловаться
vlad brad
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки18
Комментарий удален.Почему?
Это чем-то, кем-то запрещено на данном ресурсе? если ты хочешь с кем-то лично поговорить, без посторонних "ушей" - это не самое лучшее место)))
СсылкаПожаловаться
vlad brad
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки20
flatless@mail.ru
Натуральный
СсылкаПожаловаться
в общем ты не захотел проводить эксперимент который покажет что скорость является такми же важным фактором, как и описанные тобой "4 фактора" в вероятности наступления ДТП и тяжести его последствий. Ты упёрто твердишь что скорость не важна - а это глупость.
СсылкаПожаловаться
vlad brad
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки20
Комментарий удален.Почему?
Видимо тебе виднее. я вот этого не знаю.
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от vlad brad История переписки21
vlad brad
в общем ты не захотел проводить эксперимент который покажет что скорость является такми же важным фактором, как и описанные тобой "4 фактора" в вероятности наступления ДТП и тяжести его последствий. Ты упёрто твердишь что скорость не важна - а это глупость.
СсылкаПожаловаться
Твердишь тут только ты. Я вообще с людьми общался, а не с тобой. Так что перечитывай обсуждение от и до, без вырывания фраз из контекста, может тогда дойдёт смысл написанного. А так время на тебя терять больше не собираюсь, и так слишком много его потратил уже.
СсылкаПожаловаться
Карабас Барабас
В ответ на комментарий от Владимир Богатырев
Владимир Богатырев
у нас в городе поставили ограничение 40 км в час и толку , тупость какая то
СсылкаПожаловаться
Владимир Богатырев, как раз для того чтобы ехали положенные по правилам 60 км\час, а так бы ехали все 80.
СсылкаПожаловаться
vlad brad
В ответ на комментарий от Сергей История переписки10
Сергей
А при чем тут ПДД?
СсылкаПожаловаться
"Есть закон запрещающий убивать людей, но при самозащите убийство таковым не считается". "Самозащита" возникает когда есть угроза вашей жизни и здоровью. Только в этом случае вы допускаете ВЫНУЖДЕННОЕ (я поддчёркиваю это слово) и вероятно сознательное нарушение закона "без последствий". Если вы вынужденно сознательно этого не сделаете, то есть большая вероятность причинения вреда вашему здоровью или жизни.
Но сознательному нарушению вами ПДД не предшествует никакая угроза вашей жизни или здоровью, т.е. нет таких оснований, для того чтобы вы вынуждены были сознательно нарушать закон и ехать по населённой местности 80 или 100 (подвергая риску окружающих) и без этого нарушения был бы причинён вред вашему здоровью или жизни.
Только не надо говорить что вы эмоционально страдаете когда едете 60, там, где можно 80 и это страдание угрожает вашему здоровью и жизни - это бред - предполагаю, что от этого страдания ещё никто не умирал.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от vlad brad История переписки6
vlad brad
Быстрее ехать нельзя, можно ехать по ПДД. Приятно или нет - не имеет никакого отношения.
СсылкаПожаловаться
А, ну ползите дальше.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от vlad brad История переписки11
vlad brad
"Есть закон запрещающий убивать людей, но при самозащите убийство таковым не считается". "Самозащита" возникает когда есть угроза вашей жизни и здоровью. Только в этом случае вы допускаете ВЫНУЖДЕННОЕ (я поддчёркиваю это слово) и вероятно сознательное нарушение закона "без последствий". Если вы вынужденно сознательно этого не сделаете, то есть большая вероятность причинения вреда вашему здоровью или жизни.
Но сознательному нарушению вами ПДД не предшествует никакая угроза вашей жизни или здоровью, т.е. нет таких оснований, для того чтобы вы вынуждены были сознательно нарушать закон и ехать по населённой местности 80 или 100 (подвергая риску окружающих) и без этого нарушения был бы причинён вред вашему здоровью или жизни.
Только не надо говорить что вы эмоционально страдаете когда едете 60, там, где можно 80 и это страдание угрожает вашему здоровью и жизни - это бред - предполагаю, что от этого страдания ещё никто не умирал.
СсылкаПожаловаться
Когда отменяли +10, надо думать, думали и сочли, что превышение до +20 вполне безопасно. Так почему бы этим не воспользоваться.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от vlad brad История переписки11
vlad brad
"Есть закон запрещающий убивать людей, но при самозащите убийство таковым не считается". "Самозащита" возникает когда есть угроза вашей жизни и здоровью. Только в этом случае вы допускаете ВЫНУЖДЕННОЕ (я поддчёркиваю это слово) и вероятно сознательное нарушение закона "без последствий". Если вы вынужденно сознательно этого не сделаете, то есть большая вероятность причинения вреда вашему здоровью или жизни.
Но сознательному нарушению вами ПДД не предшествует никакая угроза вашей жизни или здоровью, т.е. нет таких оснований, для того чтобы вы вынуждены были сознательно нарушать закон и ехать по населённой местности 80 или 100 (подвергая риску окружающих) и без этого нарушения был бы причинён вред вашему здоровью или жизни.
Только не надо говорить что вы эмоционально страдаете когда едете 60, там, где можно 80 и это страдание угрожает вашему здоровью и жизни - это бред - предполагаю, что от этого страдания ещё никто не умирал.
СсылкаПожаловаться
А еще лучше - узаконить эти +20 в ПДД.
СсылкаПожаловаться
vlad brad
В ответ на комментарий от Сергей История переписки12
Сергей
Когда отменяли +10, надо думать, думали и сочли, что превышение до +20 вполне безопасно. Так почему бы этим не воспользоваться.
СсылкаПожаловаться
Вы путаете нештрафуемый порог (для учёта погрешности и возможности обгона) с разрешённой скоростью. То, что за +20 не наказывают, не означет что оно разрешено и безопасно.
СсылкаПожаловаться
vlad brad
В ответ на комментарий от Сергей История переписки12
Сергей
А еще лучше - узаконить эти +20 в ПДД.
СсылкаПожаловаться
))))))))) Неужели вы не понимаете что по сути, вы уже воспринимаете эти +20 как уже узаконенные? И, предполагаю, что именно из-за этого, на некоторых участках, где раньше было ограничение 60, сейчас ставят 40.
СсылкаПожаловаться
vlad brad
В ответ на комментарий от Сергей История переписки12
Сергей
А еще лучше - узаконить эти +20 в ПДД.
СсылкаПожаловаться
Я ответил на ваш вопрос "Причём тут ПДД?" ?
Если сделают вам по городу разрешённую 80, то вы будете ехать 80? А другие водители?
СсылкаПожаловаться
Костя Бабик
Хоть одна хорошая новость....
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария