Господа чинушники, вам денег мало что ли? Какой толк от ОСАГО. Прибыль компаниям, которые этим занимаются, если скажите что у них расходы, увы не правы, все расходы перекладываются с виновника. Хорошо живем!!!
Пока не сделаете страховку на человека а не на авто как сейчас тогда и будем страховаться. А если несколько машин под разные задачи ,дорого выходит. Я одну застраховал так она выезжает несколько раз в год.
Опять страховщики пролоббировали себе преференции. А слабо создать реальную конкуренцию на рынке ОСАГО и привлекать к себе больше клиентов. Ну да, конечно, у 6ь!дла спросить забыли.
Думаю так. Если человек не делает ОСАГО, пусть это будет на его страх и риск. Штрафовать не надо. А если он совершит ДТП, то он возмещает ущерб полностью. А если только попытается уклониться, то рвать жопу на британский флаг. Все это оформить законодательно.
Ни разу в жизни не покупал. У меня по осаго то 50 процентов скидка уже давно...нафиг мне отдавать просто так 2-3 сотни тысяч ежегодно? Если бы я отдавал, то уже «профукал бы» просто так больше пары миллионов наверное. Так что лучше на экономию себе тачку обновлю:) этом совет Вы девочкам давайте
Забавные сказки рассказываете ) Сейчас каско на машину стоимостью 1,5 млн стоит 35 тысяч, ни о каких миллионах речи нет. За эти деньги вам станет совсем не интересно что там есть у того, кто въехал в вас, ну или раз в пару сколы подкрасите или стекло замените. )) Если, конечно, вы ездите на машине, а не храните ее в гараже...
Все эти инициативы направлены на получение сверхприбылей страховщиками. Никакой проблемы в покрытии из фонда нет и в помине, то что пострадавшему оперативно выплатят компенсацию, это не означает что далее к виновнику ДТП не может быть подано регрессивное требование возмещения нанесенного ущерба, что собственно сейчас делают относительно лиц имеющих полис, но нарушивших какие-то правила, в результате чего выплата по полису не может быть произведена. Конечно какой-то процент водителей окажется в состоянии с которых просто нечего взять, но таких во-первых будет очень мало, а во-вторых на осаго страховщики получают сверхприбыли и свою песню про убыточность пусть поют еще кому, тарифы и условия страхования совершенно не соответствуют страховому покрытию, а чтобы не быть в минусе, страховщикам надо оптимизировать свои бизнес процессы избавляясь от офисного планктона и не покрывать за счет осаго убытки в других частях своего бизнеса. осаго само по себе сверхприбыльно, страховая премия большая, а выплаты смешные и с каждым годом становятся все более смешными, а делать для привлечения клиентов вообще ничего не надо, обязаловка рулит.
Страховщики это узаконенный лохотрон, очень прибыльный, особенно если обязаловка, по-закону! А нововведение страховка в квитанциях ЖКХ от природных бедствий, введённая в регионах где их нет! Кап. ремонт-мощенничество (фасады конечно красят..., криво-быстро, на отшибись!).
ОСАГО из вполне хорошей задумки эволюционировало в узаконенное вымогательство денег у автовладельцев. При том стоимость полиса постоянно поднимают параллельно усложняя процесс получения компенсаций ущерба для водителей - те, кто имел "счастье" быть потерпевшей стороной в ДТП, понимают, о чём я пишу. Непомерные аппетиты страховых компаний не позволят нам платить за ОСАГО меньше в зависимости от наличия или отсутствия ДТП и т.п.. Как только у тебя будет лучший КБМ, ты узнаёшь, что ОСАГО выросло в 2 раза и ты со своей скидкой 50% теперь должен заплатить, как раньше бы заплатил без скидки. Феерично!
На данном этапе было бы справедливо отменить ОСАГО как обязательный инструмент - пусть кто хочет, тот и пользуется им. Как только спрос на него упадёт, то и цена страховки рухнет до адекватной.
А теперь по поводу данной инициативы! В условиях, когда страховка обязательна, я выступаю ЗА повышение штрафов для тех, кто её не покупает или использует левую. Я должен иметь хоть какие-то правовые рычаги, которые мне позволят получить компенсацию причинённого ущерба. Если у человека сОСАГи нет, то потерпевшей стороне придётся в частном порядке с такого человека высуживать деньги, что может оказаться весьма сложной задачей из-за нашего самого гуманного в мире суда.
ОСАГО давно стал просто обязательным налогом на автомобиль, только не в пользу государства а некого третьего лица, посредника. Создайте государственную компанию под руководством налоговой службы почти все схемы мошенничества быстро исчезнут, государство сейчас боятся обманывать, зато мы будем понимать куда идут деньги и кто за них отвечает.
Прибыльность по ОСАГО не должна превышать 5% и должна контролироваться ЦБ по данным серьезной автоматизированной системы, не допускающей корректировок без оставления "следа". Какова получится цена ОСАГО я не знаю.
В ответ накомментарийот Владимир АврутинИстория переписки6
Владимир Аврутин
Прибыльность по ОСАГО не должна превышать 5% и должна контролироваться ЦБ по данным серьезной автоматизированной системы, не допускающей корректировок без оставления "следа". Какова получится цена ОСАГО я не знаю.
Страховщики это узаконенный лохотрон, очень прибыльный, особенно если обязаловка, по-закону! А нововведение страховка в квитанциях ЖКХ от природных бедствий, введённая в регионах где их нет! Кап. ремонт-мощенничество (фасады конечно красят..., криво-быстро, на отшибись!).
Как уже эти бояре за...ба ... ли народ. Сидят там за полляма месячных и все то о нас, бедолагах пекутся. Как бы нам сердешным в сделать так, что бы мы последние трусы им в карманы вывалили, да сами то пооткидывали копыта от счастья. С распадом СССР развелось дармоедов, не обремененных интеллектом. Только бабки, бабки, бабки. Не страна, а дикий базар
Давно пора поднять штрафы. Ну в чем провинился человек, нормально купивший полис...но при аварии это ему мало как помогает? Ещё надо сразу взыскивать залог в размере к примеру 50 тыс рублей. После расчетов остаток суммы возвращается или к нему ещё приписывается дополнительные расходы на ремонт. Штраф это дела государства...а владелец пострадавший что получит? У него как были проблемы, так и остаются.
А прикинь- жили как то два человека, ездили на машинах, ни о каком ОСАГЕ даром не слыхивали и никому за воздух не отстегивали. А при ДТП шли оба в суд, без посредников, где уже и решался их вопрос. Нынешнее поколение просто уже не знает о том времени, когда не было столько поборов
Всеми конечностями за твое предложение при условии, что тарифы будут в 10 раз ниже. Тогда есть смысл в штрафах. А если тебе каждый год навязывают все больший и больший тариф под идиотскими предлогами, это не является добросовестностью- это просто нагло навязанный оброк на то, что у тебя есть деньги. А кто то их очень сильно хочет, так как ему лень зарабатывать их ручками. С таким же успехом они в след. году вам тариф ОСАГО поднимут еще на 200 процентов и вы все так же с поклоном их примете. Рад, что продал это железное ведро. Завидую родственнику в штатах. Машина на 8 литров за 3000 баков, дешевый бензин и небольшой налог
СОСАГО сравнялась по стоимости со стоимостью ремонта одного элемента. А в большинстве случаев дтп 1 элемент и поврежден. Как будто каждый водитель раз в год попадает в дтп. Жрать за счет людей-- лучшая тема в России ! Накинуть хомут -- и доить , сила есть-- ума не надо ! И
Грамотно написал! Поддерживаю. Такое ощущение, что хотят за счет добросовестных плательщиков отремонтировать всех отмороженных. Я бы так сделал- разбил машину и не имеешь страховки---отдаешь всю зарплату на возмещение. Нет работы-на лесоповал на заработки, раз выехал без осаго
Штраф должен быть тысяч 50-100. Чтобы альтернативы не было, и столько же за езду на летней резине зимой. Что-то законодатели тупят: драконовский штраф и все с полисом или пешком (тоже неплохо - меньше машин, меньше пробок и меньше дтп, потому что если у чела нет денег на осаго, значит нет денег на своевременное ТО и априори его машина неисправна). Все же просто. Интересно, им в повышенном размере деньги платят, чтобы они так медленно думали, когда законы пишут. Россиян сделать законопослушными можно только большим рублем, очевидно же.
На данном этапе было бы справедливо отменить ОСАГО как обязательный инструмент - пусть кто хочет, тот и пользуется им. Как только спрос на него упадёт, то и цена страховки рухнет до адекватной.
А теперь по поводу данной инициативы! В условиях, когда страховка обязательна, я выступаю ЗА повышение штрафов для тех, кто её не покупает или использует левую. Я должен иметь хоть какие-то правовые рычаги, которые мне позволят получить компенсацию причинённого ущерба. Если у человека сОСАГи нет, то потерпевшей стороне придётся в частном порядке с такого человека высуживать деньги, что может оказаться весьма сложной задачей из-за нашего самого гуманного в мире суда.
Штраф не штраф..
Чинушки вы бы отменили лучше ее совсем.
Партия чинушков будет выборы встречать у пара...
Если правила невыполнимы то как их выполнить?