Комментарии
188
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
анатолий худяков
Решили пополнить личный автопарк по дешовке
СсылкаПожаловаться
BOBAH
ну ка позырим сколько тачил у мар забрали
СсылкаПожаловаться
Егор
С такой инициативой они только увеличат смертность на дорогах. Допустим ситуацию-еду я за рулем под шофэ и меня тормозят гайцы. Я понимаю что машину теряю автоматически. Значит надо уходить. И начнутся смертельные гонки
СсылкаПожаловаться
Сергей Вилачев
У всех???
СсылкаПожаловаться
Никто
В ответ на комментарий от Сергей Ришко История переписки3
Сергей Ришко
Зачем оправдываться....просто едешь на медэкспертизу сам и здешь кровь на анализ а потом в суд на ГИБДД
СсылкаПожаловаться
"Суд, медэкспертиза" - слова какие то заморские...У нас и слушать никто не станет
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Анатольевич
Частная собственность - святое, кышь, вампиры...
Пить / с бодуна и прочее за рулем НЕЛЬЗЯ, аксиома, но и ручонки свои бюджетные к моей собственности тянуть нет и нет!
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Анатольевич
В ответ на комментарий от dima4min
dima4min
Неоднозначное предложение и коррупционное. Ещё понятно, когда Авто будут изымать у водителя, который реально в хлам ездит за рулём и, не дай Бог, ещё кого-то сбил, а если у человека после лекарств или еды вдруг уровень алкоголя повысился, например, стал не 0,16, а 0,2, при этом человек ничего не нарушал и чувствует себя прекрасно.
СсылкаПожаловаться
если 1,6-2,0 на гелике, но в рясе и/или с мигалкой и в пинджауке - значит, устал; если работяга на 21063 и 0,17, значит что?
СсылкаПожаловаться
Андрей В
В ответ на комментарий от Максим История переписки3
Максим
Статьи 35 Конституции РФ гласит:
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
СсылкаПожаловаться
И я о том же,прямое нарушение статьи Конституции.
СсылкаПожаловаться
DKD
В ответ на комментарий от John Hawk
John Hawk
Частная собственность... не, не частная... А может еще арест с конфискацией на родителей, они ведь его родили и на кабак в котором он пил, и еще на что - нибудь, добра - то много у людей.
Логика их ясна, не получается бороться с идиотами которые 3й, 5й, н-ый раз едут бухими и уже без прав. Но вот предложение, какое-то беззубое.
Владелец ТС будучи лишенным права управления ТС может использовать СВОЁ ТС: сдавать в аренду, продать, отдать ездить жене, сыну, куму. А тут человека лишают всех этих прав.
СсылкаПожаловаться
Отмазки бухарика? Забрали права? ну фиг с ними катаюсь дальше, так?
Я бы вообще проще поступил!!
Просто дополнить норму закона о том, что гражданин сообщивший о пьяном водителе, получает 30-50% от реализованной стоимости авто нарушителя.
Да стучать на всех алкашей, выпить деньги есть? а на такси нет? иди пешком!
СсылкаПожаловаться
ACCUSED
и встречное сразу чтобы избежать увеличения коррупции и развода на дороге
как только доказана не виновность водителя, не законно обвиненного сотрудником - конфисковать все имущество его и его родственников, а самого к стене, а не кормить за бюджетный счет.
вот только тогда будет порядок
СсылкаПожаловаться
Андрей Тарасов
В ответ на комментарий от viktor
viktor
Очередной маразм....а ещё можно предложить квартиру отбирать....
СсылкаПожаловаться
За нарушение закона о тишине долой из квартиры. Можно много чего придумать.
СсылкаПожаловаться
Максим
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки4
Андрей В
И я о том же,прямое нарушение статьи Конституции.
СсылкаПожаловаться
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Так решение суда будет, проблема в чем?
СсылкаПожаловаться
Андрей В
В ответ на комментарий от Максим История переписки5
Максим
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Так решение суда будет, проблема в чем?
СсылкаПожаловаться
А если машина куплена вместе с женой?Или вообще она выплачивала кредит за эту машину со своей большой з.п.,но ещё не всё выплатила банку?
СсылкаПожаловаться
0000@mail.ru
Ситуации бывают разные и не надо из и так далеко не демократической страны делать законы прямо противоречащие правам собственности . Любой выпивший и пойманный должен нести ответственность и расходы в случаи причинения ущерба, но отбирать собственность только за то , что человек выпил и был пойман за рулём это уже рейдерство!!!
СсылкаПожаловаться
Avalon
Это п-ц господа.
СсылкаПожаловаться
Максим
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки6
Андрей В
А если машина куплена вместе с женой?Или вообще она выплачивала кредит за эту машину со своей большой з.п.,но ещё не всё выплатила банку?
СсылкаПожаловаться
То тот у кого ее кофисковали возмещает ущерб.
А кредит остается, как будто она упала в вулкан, а страховки не было.
СсылкаПожаловаться
Андрей В
В ответ на комментарий от Максим История переписки7
Максим
То тот у кого ее кофисковали возмещает ущерб.
А кредит остается, как будто она упала в вулкан, а страховки не было.
СсылкаПожаловаться
Ну них.се)Ты прикалываешься)Тебе смотрю понравилось предложение от МВД))
СсылкаПожаловаться
Иван
В ответ на комментарий от VS История переписки6
VS
Ну откуда вы такие упертые "яжматери", хватит уже свои глупости прикрывать семьями и детьми, жена знала за кого замуж шла, и от кого дети, чему тут удивляться? Сама выбрала себе судьбу сама и расхлебывай
СсылкаПожаловаться
++++
СсылкаПожаловаться
Максим
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки8
Андрей В
Ну них.се)Ты прикалываешься)Тебе смотрю понравилось предложение от МВД))
СсылкаПожаловаться
Это так будет, а понравилось или нет - спрашивать не будут.
Но алкашей нужно наказывать. Конфисковать, если сел с лишением за пьянку.
СсылкаПожаловаться
Иван
В ответ на комментарий от 0000@mail.ru
0000@mail.ru
Ситуации бывают разные и не надо из и так далеко не демократической страны делать законы прямо противоречащие правам собственности . Любой выпивший и пойманный должен нести ответственность и расходы в случаи причинения ущерба, но отбирать собственность только за то , что человек выпил и был пойман за рулём это уже рейдерство!!!
СсылкаПожаловаться
ну лучше бы за любой пьяный залети давали сразу лет пять строгача, вот и славно было бы и честно, без всяких кеонфискаций. кого сбил пьяный - пожизнено
СсылкаПожаловаться
Андрей В
В ответ на комментарий от Максим История переписки9
Максим
Это так будет, а понравилось или нет - спрашивать не будут.
Но алкашей нужно наказывать. Конфисковать, если сел с лишением за пьянку.
СсылкаПожаловаться
Наказывать можно по другому-сажать,штрафовать,линчевать,но машину трогать нельзя
СсылкаПожаловаться
Максим
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки10
Андрей В
Наказывать можно по другому-сажать,штрафовать,линчевать,но машину трогать нельзя
СсылкаПожаловаться
Так там есть статья с посадкой - расширили.
СсылкаПожаловаться
Андрей В
В ответ на комментарий от Максим История переписки11
Максим
Так там есть статья с посадкой - расширили.
СсылкаПожаловаться
Погибли люди из за пьяного за рулём-пусть сажают по расширенной статье,но трогать машину не имеют ни какого права.А то у нас в последнее время стало нормой ужесточать наказания,увеличивать налоги и их количество.Сегодня примут закон о конфискации машин а завтра им этого покажется мало и они введут конфискацию имущества.
СсылкаПожаловаться
максим белов
Ну не любит наше правительство свой народ ,ну совсем не любит . Интересно ,в нормальных странах кто-нибудь додумается до этой ахинеи ? Еще раз убеждаюсь ,поле чудес...
СсылкаПожаловаться
Максим
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки12
Андрей В
Погибли люди из за пьяного за рулём-пусть сажают по расширенной статье,но трогать машину не имеют ни какого права.А то у нас в последнее время стало нормой ужесточать наказания,увеличивать налоги и их количество.Сегодня примут закон о конфискации машин а завтра им этого покажется мало и они введут конфискацию имущества.
СсылкаПожаловаться
Трогать имеют только по решению суда - конституция вам в помощь. Введут новый пункт в УК и все лавочка алкашам прикрыта.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас