Комментарии
243
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Дмитрий Анатольевич
"Превышение на 80 км/ч (то есть в городе надо нестись со скоростью 140 км/ч)"(с)... в городе да, а по трассе 170 км/ч и что? Нормальная скорость на 4х полосной с разделительным отбойником...
В МСК сделайте ВСЕ вылетные 90 км/ч и хорды, которые строятся вместе с ТТК 100 км/ч, МКАД 120 км/ч. Уберите с вылетных населенные пункты, разведите потоки... Ибо какая щука рисует нерегулируемые зебрычерез 4+ полос, а? Вот какая, покажите на нее!
СсылкаПожаловаться
V S
Трасса 120-160 норм, город 60 -80, но не 90 и 40 по факту(знаки больно сплошняком, полицейские, переходы и прочее овно, что не дает ездить)
СсылкаПожаловаться
CAHEK
В ответ на комментарий от Дмитрий Анатольевич
Дмитрий Анатольевич
"Превышение на 80 км/ч (то есть в городе надо нестись со скоростью 140 км/ч)"(с)... в городе да, а по трассе 170 км/ч и что? Нормальная скорость на 4х полосной с разделительным отбойником...
В МСК сделайте ВСЕ вылетные 90 км/ч и хорды, которые строятся вместе с ТТК 100 км/ч, МКАД 120 км/ч. Уберите с вылетных населенные пункты, разведите потоки... Ибо какая щука рисует нерегулируемые зебрычерез 4+ полос, а? Вот какая, покажите на нее!
СсылкаПожаловаться
По мкаду итак все 120 едут, куда больше то?
СсылкаПожаловаться
Марк
Еще лет 100 или 200 будем ездить на лимитах 60 по городу по трассе 90-110 ? в то время когда мощность гражданского авто только растете , а на электрокарах так и вовсе будет еще выше . И двигаться в заданных лимитах это не правильно . Нужны дороги и грамотное планирование инфраструктуры дорожной , разделение потока пешеходов и машин . А не так как сейчас , перекресток там зебра , и поток машин , но там и для пешеходов зеленный загорелся , и все все ждут пока там пройдут , а что еще "лучше" если там нет пешеход не регулируемый ))
СсылкаПожаловаться
zzz zzz
Будет кладбище и тишинаааааа
СсылкаПожаловаться
Александр Попов
быстро поедешь тихо понесут
СсылкаПожаловаться
Станислав
ничего не будет
СсылкаПожаловаться
Сергей Алексеев
Давно пора сделать 80 город, 130-140 загород (без разделения магистраль - не магистраль).
СсылкаПожаловаться
Сергей Алексеев
В ответ на комментарий от Александр Попов
Александр Попов
быстро поедешь тихо понесут
СсылкаПожаловаться
Тише едешь - дальше будешь. От того места, куда едешь.
СсылкаПожаловаться
Сергей Алексеев
В ответ на комментарий от Дмитрий Анатольевич
Дмитрий Анатольевич
"Превышение на 80 км/ч (то есть в городе надо нестись со скоростью 140 км/ч)"(с)... в городе да, а по трассе 170 км/ч и что? Нормальная скорость на 4х полосной с разделительным отбойником...
В МСК сделайте ВСЕ вылетные 90 км/ч и хорды, которые строятся вместе с ТТК 100 км/ч, МКАД 120 км/ч. Уберите с вылетных населенные пункты, разведите потоки... Ибо какая щука рисует нерегулируемые зебрычерез 4+ полос, а? Вот какая, покажите на нее!
СсылкаПожаловаться
Полностью согласен. Но у нас проще переписать ПДД и сделать 50 по городу.
СсылкаПожаловаться
Алексей Федоров
а еще есть одно последствие: если у вас куча нарушений, с пусть и оплаченными штрафами, то при назначении наказания, которое имеет "вилку" (например лишение прав от года до полутора) - буден назначено наиболее суровое наказание! а если штрафы еще и не оплачены, то тут недолго и до ареста на срок до 15 суток!
СсылкаПожаловаться
Джан
В Швейцарии задержали гонщика, двигавшегося со скоростью 290 км/ч. Чтобы остановиться, ему потребовалось более километра. Включите мозги, ноющие здесь, что их ограничивают по скорости. Куда вы так спешите? Диарея замучала?
СсылкаПожаловаться
E-So
В статье как то не акцентируется момент, что уже 91 км в час это НАРУШЕНИЕ ПДД, а не 101. Многие даже считают, что когда едут 100 км при знаке 90 они ничего не нарушают...именно из за таких вот статей. А они нарушают. Если будет ДТП и скорость будет 100 км в час, то это основание признать виновным водителя, т к он ехал с нарушением правил. Надо чётко понимать, что «нарушение, за которое штрафа нет», это все равно нарушение ПДД. И ещё - не транспортное средство определяет ограничение скоростного режима, а определяет дорога...ее свойства по условиям видимости в основном (т е как далеко может водитель увидеть помеху в условиях дороги). И чем современнее и более скоростные авто становятся, то тут скорее надо наоборот усиливать ограничения по этой причине). У нас практически сейчас 90 процентов водителей нарушают скоростной режим...т е ездят в городе больше 60 и больше 90 за городом.
СсылкаПожаловаться
Денис Мануйлов
В ответ на комментарий от Сергей Алексеев История переписки2
Сергей Алексеев
Тише едешь - дальше будешь. От того места, куда едешь.
СсылкаПожаловаться
"Быстро едешь - скоро умрешь"
СсылкаПожаловаться
Сергей Алексеев
В ответ на комментарий от Денис Мануйлов История переписки3
Денис Мануйлов
"Быстро едешь - скоро умрешь"
СсылкаПожаловаться
Далеко не факт
СсылкаПожаловаться
Сергей Алексеев
В ответ на комментарий от Джан
Джан
В Швейцарии задержали гонщика, двигавшегося со скоростью 290 км/ч. Чтобы остановиться, ему потребовалось более километра. Включите мозги, ноющие здесь, что их ограничивают по скорости. Куда вы так спешите? Диарея замучала?
СсылкаПожаловаться
И?
СсылкаПожаловаться
Джан
В ответ на комментарий от E-So
E-So
В статье как то не акцентируется момент, что уже 91 км в час это НАРУШЕНИЕ ПДД, а не 101. Многие даже считают, что когда едут 100 км при знаке 90 они ничего не нарушают...именно из за таких вот статей. А они нарушают. Если будет ДТП и скорость будет 100 км в час, то это основание признать виновным водителя, т к он ехал с нарушением правил. Надо чётко понимать, что «нарушение, за которое штрафа нет», это все равно нарушение ПДД. И ещё - не транспортное средство определяет ограничение скоростного режима, а определяет дорога...ее свойства по условиям видимости в основном (т е как далеко может водитель увидеть помеху в условиях дороги). И чем современнее и более скоростные авто становятся, то тут скорее надо наоборот усиливать ограничения по этой причине). У нас практически сейчас 90 процентов водителей нарушают скоростной режим...т е ездят в городе больше 60 и больше 90 за городом.
СсылкаПожаловаться
Как-то всё же акцентируется. Буквально в первом же предложении. <<Формально считается, что даже превышение скорости на 1 км/ч — это нарушение правил>>
СсылкаПожаловаться
Денис Мануйлов
В ответ на комментарий от Сергей Алексеев История переписки4
Сергей Алексеев
Далеко не факт
СсылкаПожаловаться
Факты были в статье: "Превышение скорости на 5 км/ч в городских условиях (при разрешенной скорости 60 км/ч) увеличивает риск ДТП в 2 раза. На 10 км/час — в 4 раза."
СсылкаПожаловаться
Leonid
Свести аварийность до минимума в населенном пункте можно ограничив скорость до 20 км/час. , а еще лучше до 3 км/час !
СсылкаПожаловаться
4620000 000
Сейчас в комментариях эксперты расскажут про то,как их бедолаг ущемляют в правах и что по городу можно и 200 ездить и ничего не будет и кококовседлялюдей
СсылкаПожаловаться
Alex drenichev
Честно говоря иногда поражает что с дорогами у нас... Есть северо восточная хорда - прекрасная дорога много полос, ни одного пешеходного перехода - а ограничение 60 и камеры... Сделали бы 80 не было бы проблем никаких. И конечно с ремонтом у нас чудят - бывает ремонт закончен трасса готова - а знаки висят ремонтные и камеры... И хочешь не хочешь будешь плестись со скоростью 60 вместо 110. НА пустой дороге могу и погонять чуток ( и то конечно зависит от качества дороги и обзора, ), но устраивать гонки там где уже хватает машин или незнакомая дорога я не стану. Иногда вижу некоторых которые с левого ряда прям в самый правый на полной скорости несуться пересекая 4 полосы... Так же в понедельник возвращался домой утром в очень плотном тумане ( видимость метров 100 наверное ). И то блин нашлись чайники которые пошли на обгон рисковать... И были чайники которые без света ехали. В основном то конечно пошли обгонять по обочине( не одобряю конечно, но все же лучше чем по встречке). К сожалению у нас в стране хватает некультурного населения, не думающих о своей безопасности( но и на чужую плевали - пойдут на обгон в лоб сами убьются и хрен бы с ними, но ведь и других невиновных в их дурости заберут с собой). это уж не говоря о людях думающих что они короли дороги и о любителях не показывать поворотник, повернуть из левого ряда направо ( тоже опасное вождение - еду прямо и не расчитываю что такой вот чудик под капотом окажеться - я бы такое подвел под наказание за опасную езду). Касательно 1 км выше формально нарушение - но все таки 1 могут быть погрешности ( хотя на двух машинах ездил - там привирал на 5 км, то есть показывал больше чем на самом деле). раньше было ненаказуемо если не ошибаюсь 10 км превышения ( как раз на погрешности), в кои веки власти сделали поблажку в 20 км и то нашлись люди спорящие когда они превышали скорость на 19 км а камера показала на 21 шли судиться... Считаю уже это неправильно, ибо ты уже нарушаешь а тут сам к лимиту подошел безнаказоности...
СсылкаПожаловаться
Пенсионер 65
В ответ на комментарий от E-So
E-So
В статье как то не акцентируется момент, что уже 91 км в час это НАРУШЕНИЕ ПДД, а не 101. Многие даже считают, что когда едут 100 км при знаке 90 они ничего не нарушают...именно из за таких вот статей. А они нарушают. Если будет ДТП и скорость будет 100 км в час, то это основание признать виновным водителя, т к он ехал с нарушением правил. Надо чётко понимать, что «нарушение, за которое штрафа нет», это все равно нарушение ПДД. И ещё - не транспортное средство определяет ограничение скоростного режима, а определяет дорога...ее свойства по условиям видимости в основном (т е как далеко может водитель увидеть помеху в условиях дороги). И чем современнее и более скоростные авто становятся, то тут скорее надо наоборот усиливать ограничения по этой причине). У нас практически сейчас 90 процентов водителей нарушают скоростной режим...т е ездят в городе больше 60 и больше 90 за городом.
СсылкаПожаловаться
Вы не учли один момент: там где вчера можно было ехать 60 км, сегодня стоит знак 40 и камера. И это повсеместно!
И рад бы не нарушать, но это невыгодно государству, поэтому они создают условия, при которых невозможно не нарушать)))
СсылкаПожаловаться
citron
В ответ на комментарий от Джан
Джан
В Швейцарии задержали гонщика, двигавшегося со скоростью 290 км/ч. Чтобы остановиться, ему потребовалось более километра. Включите мозги, ноющие здесь, что их ограничивают по скорости. Куда вы так спешите? Диарея замучала?
СсылкаПожаловаться
Остановочный путь со скорости 290км/час составляет 650 метров. Не путайте экстренное торможение с рабочим.
СсылкаПожаловаться
Рогов Сергей Владимирович
что за безграмотный человек пишет соатью? Ау! "согласно российским ПДД, наказание предусмотрено... " в ПДД нет наказаний, это ПДД!!! а наказание прописано в КОАП. Автор, будь любезен или повысь свою юридическую грамотность или ..... хотя бы не пиши, то о чем не знаешь.
СсылкаПожаловаться
char05
Очень надеюсь, что здравый смысл наконец восторжествует, и штрафы начнут выдавать хотя бы с +5 км/ч превышения. А то превратили города в гоночные треки. По своему Нижнему Новгороду сейчас едешь с максималкой 60, а тебе моргают или сигналят типа чего тормозишь. Боюсь представить, что в Москве с их многополосными дорогами происходит....
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас