Комментарии
74
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Олежка Rus
Какой новый?
Как был "козликом"(в дизайне) таким и остался.
....фантазии закончились.
СсылкаПожаловаться
vassa2107@mail.ru
Салон приборов как на семерке.
СсылкаПожаловаться
Пенсионер 65
Странно все это. В одной стране кто-то в помойке роется, а кто-то обновляет каждый год гараж авто за очень большие деньги.
СсылкаПожаловаться
Петр Голубев
В ответ на комментарий от Пенсионер 65
Пенсионер 65
Странно все это. В одной стране кто-то в помойке роется, а кто-то обновляет каждый год гараж авто за очень большие деньги.
СсылкаПожаловаться
Да, так во всем мире.
СсылкаПожаловаться
РОДИНА СССР
кирпич на колесах! у меня в 80х салон круче смотрелся в иж комби!!!!
СсылкаПожаловаться
Анатолий Исаков
Пётр, меняй шниву на новый гелик
СсылкаПожаловаться
Сударев Денис
Мне только одно непонятно, это для кого такие обзоры?? Люди с баблом не ищут что купить по таким статьям, просто оплаченная реклама, видимо писать уже нечего.
СсылкаПожаловаться
Юрий Сычев
В ответ на комментарий от Сударев Денис
Сударев Денис
Мне только одно непонятно, это для кого такие обзоры?? Люди с баблом не ищут что купить по таким статьям, просто оплаченная реклама, видимо писать уже нечего.
СсылкаПожаловаться
Я искал себе мерседес именно так по обзорам и личным тест драйвам
СсылкаПожаловаться
Пенсионер 65
Вы были во всем мире?
СсылкаПожаловаться
Петр Голубев
Не во всем но много где
СсылкаПожаловаться
Пенсионер 65
В ответ на комментарий от Петр Голубев История переписки2
Петр Голубев
Да, так во всем мире.
СсылкаПожаловаться
Не могу похвастать тем же. Но ведь это и не обязательно, для того чтобы утверждать, что вы неправы)))
Достаточно посмотреть статистику! Если в стране много бедных и много богатых это страна или Африка или близка к ней по развитию.
В развитых странах вводят прогрессивное налогообложение и другие меры, чтобы хорошо было максимально большому количеству людей.
А в Росии еще один отягощающий фактор - богатства недров! При всем при этом мы Африка, по социальному расслоению)))
Вы так не считаете?
СсылкаПожаловаться
Петр Голубев
В ответ на комментарий от Пенсионер 65 История переписки3
Пенсионер 65
Не могу похвастать тем же. Но ведь это и не обязательно, для того чтобы утверждать, что вы неправы)))
Достаточно посмотреть статистику! Если в стране много бедных и много богатых это страна или Африка или близка к ней по развитию.
В развитых странах вводят прогрессивное налогообложение и другие меры, чтобы хорошо было максимально большому количеству людей.
А в Росии еще один отягощающий фактор - богатства недров! При всем при этом мы Африка, по социальному расслоению)))
Вы так не считаете?
СсылкаПожаловаться
Я считаю, что тут считать и нечего. Ни я ни вы не можем дать объективную оценку данного фактора. Для этого статисты давно пользуются различными инструментами определения степени социального расслоения общества. Самый наглядный - коэф. Джини.
Как он расчитывается можно посмтореть в интернете, но суть такая, что чем он выше, тем расслоение бОльше.
По данным ООН К.Джини для России - 39%. У штатов 40%. В евросоюзе в целом он меньше (около 30%), но там есть страны как с достаточно высоким показателем, так и с достаточно низким.
Так, что мы не "африка". А вполне себе нормальная страна.
СсылкаПожаловаться
Тракторист .
Мы по социальному расслоению не Африка, но не далеко от неё ушли. В Штатах и в развитых странах Евросоюза есть средний класс. В нашей стране богатые, бедные и нищие, ни о каком среднем классе нет речи. В стране обладающей огромным запасом нефти, газа и человеческих ресурсов слабое производство и бедное население. Позор.
СсылкаПожаловаться
Пенсионер 65
В ответ на комментарий от Петр Голубев История переписки4
Петр Голубев
Я считаю, что тут считать и нечего. Ни я ни вы не можем дать объективную оценку данного фактора. Для этого статисты давно пользуются различными инструментами определения степени социального расслоения общества. Самый наглядный - коэф. Джини.
Как он расчитывается можно посмтореть в интернете, но суть такая, что чем он выше, тем расслоение бОльше.
По данным ООН К.Джини для России - 39%. У штатов 40%. В евросоюзе в целом он меньше (около 30%), но там есть страны как с достаточно высоким показателем, так и с достаточно низким.
Так, что мы не "африка". А вполне себе нормальная страна.
СсылкаПожаловаться
Коэффициент Джини не учитывает источник дохода, то есть для определенной географической единицы (страны, региона и т. п.) коэффициент Джини может быть довольно низким, но при этом какая-то часть населения свой доход обеспечивает за счет непосильного труда, а другая — за счет собственности. Так в Швеции значение коэффициента Джини довольно низко, но при этом только 5 % домохозяйств владеют 77 % акций от общего количества акций, которым владеют все домохозяйства. Это обеспечивает этим 5 % доход, который остальное население получает за счет труда.
Самый объективный показатель, это наличие прослойки среднего класса в стране. Чем он выше, тем развитее страна!
Россия - 7%
США 52%
СсылкаПожаловаться
Петр Голубев
Ни я ни вы не можем дать объективную оценку данного фактора. Для этого статисты давно пользуются различными инструментами определения степени социального расслоения общества. Самый наглядный - коэф. Джини.
Как он расчитывается можно посмтореть в интернете, но суть такая, что чем он выше, тем расслоение бОльше.
По данным ООН К.Джини для России - 39%. У штатов 40%. В евросоюзе в целом он меньше (около 30%), но там есть страны как с достаточно высоким показателем, так и с достаточно низким.
Так, что мы не "африка". А вполне себе нормальная страна.
СсылкаПожаловаться
Петр Голубев
В ответ на комментарий от Пенсионер 65 История переписки5
Пенсионер 65
Коэффициент Джини не учитывает источник дохода, то есть для определенной географической единицы (страны, региона и т. п.) коэффициент Джини может быть довольно низким, но при этом какая-то часть населения свой доход обеспечивает за счет непосильного труда, а другая — за счет собственности. Так в Швеции значение коэффициента Джини довольно низко, но при этом только 5 % домохозяйств владеют 77 % акций от общего количества акций, которым владеют все домохозяйства. Это обеспечивает этим 5 % доход, который остальное население получает за счет труда.
Самый объективный показатель, это наличие прослойки среднего класса в стране. Чем он выше, тем развитее страна!
Россия - 7%
США 52%
СсылкаПожаловаться
На счет среднего класса не согласен, ибо нет четкого мат. определения этого среднего класса (или я о нем не знаю).
Так же не понятно откуда эта цифра"7%". Доля среднего класса в РФ составляла около 5% в начале 2000ых, и неуклонно растет. Достигла уже 16% вроде, но я могу ошибаться.
СсылкаПожаловаться
Тракторист .
Статистика показывает усреднённые данные. Возьмём пример: по статистике средняя зарплата в Люберцах 70 т р, а на деле 12. Статистика вещь упрямая, но доверять ей нельзя. По той же статистике у нас продолжительность жизни 71 год а люди до 60 не доживают.
СсылкаПожаловаться
Тракторист .
В ответ на комментарий от Петр Голубев История переписки6
Петр Голубев
На счет среднего класса не согласен, ибо нет четкого мат. определения этого среднего класса (или я о нем не знаю).
Так же не понятно откуда эта цифра"7%". Доля среднего класса в РФ составляла около 5% в начале 2000ых, и неуклонно растет. Достигла уже 16% вроде, но я могу ошибаться.
СсылкаПожаловаться
В развитых странах средний класс составляет около 70%.
СсылкаПожаловаться
Эхо Дождя
В ответ на комментарий от Тракторист . История переписки7
Тракторист .
В развитых странах средний класс составляет около 70%.
СсылкаПожаловаться
Снимите розовые очки...и Почитайте DW... там специальный докладчик ООН Филипп Элстон(спец по вопросам нищеты и правам человека) ,расскажет вам и про средний класс и про расслоение в штатах...
СсылкаПожаловаться
Эхо Дождя
В ответ на комментарий от Тракторист .
Тракторист .
Статистика показывает усреднённые данные. Возьмём пример: по статистике средняя зарплата в Люберцах 70 т р, а на деле 12. Статистика вещь упрямая, но доверять ей нельзя. По той же статистике у нас продолжительность жизни 71 год а люди до 60 не доживают.
СсылкаПожаловаться
Так работы разные бывают...это кто на что учился...)))
СсылкаПожаловаться
Пронин Николай Геннадиевич
G 500 и представителям среднего класса тоже не по зубам. Чего спорить? А насчёт нищеты... Как только помирает какая-нибудь заштатная бабулька, внучка-правнучка тут же бежит в автосалон и покупает себе новую игрушку. Не G 500, конечно, но факт. Занавес.
СсылкаПожаловаться
Себястьян Перейра
Если есть деньги, то думаю подходящий, статусный авто. Для нас, нищих, это всегда будет мечта.
СсылкаПожаловаться
A
классная машина чтобы проехаться по перекрытой улице с мигалкой,вообще бомба!только не забывайте что это кирпич на колёсах.
СсылкаПожаловаться
sergey lotov
Новый??? 40 лет как был кирпичом, так им и остался. Дизайнера - расстрелять. Но сначала рассказать ему что есть такая наука - аэродинамика. Двери как провисали на петлях от бабушкиного сарая, так и провисают, позорники, не могут сделать нормально. Жесткий. Высокий центр тяжести. В поворотах неустойчив, крениться, на большой скорости реально страшно. Продается очень плохо, еле еле избавился, больше не возьму.
СсылкаПожаловаться
Peter Bakanov
В ответ на комментарий от Анатолий Исаков
Анатолий Исаков
Пётр, меняй шниву на новый гелик
СсылкаПожаловаться
Достойная замена. Только доплата смущает.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария