Комментарии
236
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Галина Турусова
В ответ на комментарий от Иван Егоров
Иван Егоров
Так ясное ж дело: все мы, водилы, белые и пушистые. А менты, судьи, прокуроры - сплошь зелёные и вонючие. Только вот никак в толк не возьму: как мы, такие пушистенькие и беленькие, умудряемся за 1 (!) год отправить на тот свет без использования огнестрельного оружия почти втрое (!) больше народу, чем за 10 (!) лет это удалось вооруженным до зубов душманам? Ещё раз повторю: история крайне мутная. Чтобы убедиться в этом, сильно и задумываться не надо: комментарии главного героя сильно отличаются от того, что в статье написано. Всё у него причесано, приглажено, адвокатами отретушировано. А на дороги лично мне выезжать страшно, хоть и делаю это почти ежедневно с 1972 года: лихих парней боюсь. Не тех, кто в погонах и с жезлом в руках (за всё время НИ РАЗУ не придрались не по делу, а только если я действительно нарушил ПДД), а тех, кто считает себя лучше, умнее, важнее... ну, не знаю... круче остальных участников движения, и, естественно, правильнее гаишника. Как-то так вот...
СсылкаПожаловаться
найдите решение верховного суда в оригинале (оно где-то есть в интернете), и почитайте, а потом делайте выводы, где правда, а где ложь, откуда в газетах берутся такие "правдивые статьи" неизвестно. я не белый и не пушистый, за рулем тоже уже третий десяток, и не занимаюсь лихачеством, на дорогах действительно хватает придурков, лихачей и пьяных, но не надо всех мерить под одну гребенку
СсылкаПожаловаться
Александр Турусов
В ответ на комментарий от Иван Егоров
Иван Егоров
Так ясное ж дело: все мы, водилы, белые и пушистые. А менты, судьи, прокуроры - сплошь зелёные и вонючие. Только вот никак в толк не возьму: как мы, такие пушистенькие и беленькие, умудряемся за 1 (!) год отправить на тот свет без использования огнестрельного оружия почти втрое (!) больше народу, чем за 10 (!) лет это удалось вооруженным до зубов душманам? Ещё раз повторю: история крайне мутная. Чтобы убедиться в этом, сильно и задумываться не надо: комментарии главного героя сильно отличаются от того, что в статье написано. Всё у него причесано, приглажено, адвокатами отретушировано. А на дороги лично мне выезжать страшно, хоть и делаю это почти ежедневно с 1972 года: лихих парней боюсь. Не тех, кто в погонах и с жезлом в руках (за всё время НИ РАЗУ не придрались не по делу, а только если я действительно нарушил ПДД), а тех, кто считает себя лучше, умнее, важнее... ну, не знаю... круче остальных участников движения, и, естественно, правильнее гаишника. Как-то так вот...
СсылкаПожаловаться
извиняюсь, ответ на Ваш комментарий ушел с другой рабочей почты, но это не меняет сути дела
СсылкаПожаловаться
Александр Турусов
В ответ на комментарий от Иван Егоров
Иван Егоров
Так ясное ж дело: все мы, водилы, белые и пушистые. А менты, судьи, прокуроры - сплошь зелёные и вонючие. Только вот никак в толк не возьму: как мы, такие пушистенькие и беленькие, умудряемся за 1 (!) год отправить на тот свет без использования огнестрельного оружия почти втрое (!) больше народу, чем за 10 (!) лет это удалось вооруженным до зубов душманам? Ещё раз повторю: история крайне мутная. Чтобы убедиться в этом, сильно и задумываться не надо: комментарии главного героя сильно отличаются от того, что в статье написано. Всё у него причесано, приглажено, адвокатами отретушировано. А на дороги лично мне выезжать страшно, хоть и делаю это почти ежедневно с 1972 года: лихих парней боюсь. Не тех, кто в погонах и с жезлом в руках (за всё время НИ РАЗУ не придрались не по делу, а только если я действительно нарушил ПДД), а тех, кто считает себя лучше, умнее, важнее... ну, не знаю... круче остальных участников движения, и, естественно, правильнее гаишника. Как-то так вот...
СсылкаПожаловаться
извиняюсь, ответ на Ваш комментарий ушел с другой рабочей почты, но это не меняет сути дела
СсылкаПожаловаться
Иван Егоров
В ответ на комментарий от Александр Турусов История переписки2
Александр Турусов
почитайте, пожалуйста, мои комментарии выше, ничего мутного здесь нет, машина никуда не уезжала, я только отъезжал на время на поиски машины для перегруза, все это время с машиной и грузом оставался сопровождающий, протокол составлялся в присутствии все лиц, машина была убрана с места аварии только на следующий день, куда бы она уехала без колеса, "товарищам" хотелось денег, а когда было отказано, и началась вся эта история.
СсылкаПожаловаться
Может, вы и правы. Я не знаю. Материалов дела я, естественно, не видел. Любопытно всё же было бы узнать: а с какой формулировкой самый первый суд лишил вас водительского удостоверения? За что конкретно? Само по себе оставление места ДТП ведь не является основанием для такого наказания. Может, пострадал ваш пассажир ("сопровождающий")? Шишку на лбу набил, например, или локоть расцарапал, когда машина улетела с дороги, а вы потом об этом "забыли"? Или кто-то еще поучаствовал в ДТП - тот, о котором не упомянуто ни в статье, ни в ваших комментариях? И у этого кто-то возникли разногласия с вами? Где-то вы, кажется, упомянули, что "протоколы потом переделали". Подписи ваши тоже "переделали"? И последнее: Верховный-то суд за какие такие грехи судей низших инстанций вдруг взял, да и отменил их решения? В чём они были неправы: в том, что вы действительно не виноваты, или в том, что вина ваша не совсем верно оформлена на бумаге?
СсылкаПожаловаться
Иван Егоров
В ответ на комментарий от Александр Турусов История переписки2
Александр Турусов
извиняюсь, ответ на Ваш комментарий ушел с другой рабочей почты, но это не меняет сути дела
СсылкаПожаловаться
я понял
СсылкаПожаловаться
Александр Турусов
В ответ на комментарий от Иван Егоров История переписки3
Иван Егоров
я понял
СсылкаПожаловаться
изначально было за оставление места ДТП, я объяснял в комментариях, что отъезжал
на некоторое время, чтобы найти машину и перегрузить груз заказчика на другой транспорт, чтобы не сорвать сроки доставки, так как я занимаюсь грузоперевозками, все это время с грузом и с машиной находился сопровождающий, первоначально был составлен такой протокол, потом мировой судья вернул документы, так как нет состава преступления (кстати пострадавших нет и другого транспорта тоже не было, пострадала только одна моя машина), дело было отправлено в архив, затем почему-то из архива оно вернулось, был переделан протокол, без меня, состоялся суд, на который я якобы был приглашен, но не явился (никаких оповещений насчет этого не было, что и было доказано, так как не смогли предоставить ни каких данных, что была отправлена повестка или телефонограмма), ну а дальше всё пошло по инстанциям, никто ни в чем не разбирался, на очередном суде, на который я уже явился по повестке, решение, как я понял, было уже заранее вынесено, и только верховный суд разобрался досконально, и вынес такое вот решение. Если бы первоначально дал бы денег, ничего бы этого и не было, а так как я отказался, и была заварена эта каша, которая "варилась" полтора года.
СсылкаПожаловаться
Иван Егоров
В ответ на комментарий от Александр Турусов История переписки4
Александр Турусов
изначально было за оставление места ДТП, я объяснял в комментариях, что отъезжал
на некоторое время, чтобы найти машину и перегрузить груз заказчика на другой транспорт, чтобы не сорвать сроки доставки, так как я занимаюсь грузоперевозками, все это время с грузом и с машиной находился сопровождающий, первоначально был составлен такой протокол, потом мировой судья вернул документы, так как нет состава преступления (кстати пострадавших нет и другого транспорта тоже не было, пострадала только одна моя машина), дело было отправлено в архив, затем почему-то из архива оно вернулось, был переделан протокол, без меня, состоялся суд, на который я якобы был приглашен, но не явился (никаких оповещений насчет этого не было, что и было доказано, так как не смогли предоставить ни каких данных, что была отправлена повестка или телефонограмма), ну а дальше всё пошло по инстанциям, никто ни в чем не разбирался, на очередном суде, на который я уже явился по повестке, решение, как я понял, было уже заранее вынесено, и только верховный суд разобрался досконально, и вынес такое вот решение. Если бы первоначально дал бы денег, ничего бы этого и не было, а так как я отказался, и была заварена эта каша, которая "варилась" полтора года.
СсылкаПожаловаться
Пусть будет по-вашему. Я не судья, не прокурор, и даже не мент. Никакого отношения к этой публике не имею, хотя и знаком с нею в какой-то мере. Вопросов по вашему случаю, конечно, гораздо больше, чем ответов, но никакого дела мне до этого нет. Кстати, писанину Никифорова я почитал. Забавная вещь! Скороговорочкой про "пострадавших нет" (проверять, естественно, никто не собирался), зато подробненько-подробненько о "существенных нарушениях процессуальных требований" во время безуспешных поисков неуловимого Джо с попытками составить в его присутствии уточненный протокол, вручить ему копию, вызвать в суд и т.п.)))))))))))))))) Чувствуется, адвокаты постарались ))))
СсылкаПожаловаться
Александр Турусов
В ответ на комментарий от Иван Егоров История переписки5
Иван Егоров
Пусть будет по-вашему. Я не судья, не прокурор, и даже не мент. Никакого отношения к этой публике не имею, хотя и знаком с нею в какой-то мере. Вопросов по вашему случаю, конечно, гораздо больше, чем ответов, но никакого дела мне до этого нет. Кстати, писанину Никифорова я почитал. Забавная вещь! Скороговорочкой про "пострадавших нет" (проверять, естественно, никто не собирался), зато подробненько-подробненько о "существенных нарушениях процессуальных требований" во время безуспешных поисков неуловимого Джо с попытками составить в его присутствии уточненный протокол, вручить ему копию, вызвать в суд и т.п.)))))))))))))))) Чувствуется, адвокаты постарались ))))
СсылкаПожаловаться
Конечно, адвокату спасибо, на то он и адвокат, что бы защищать справедливость, просто с самого начала всё дело было шито белыми нитками, неуловимых ДЖО, как Вы пишите, не было, первоначальный протокол составлялся в моем присутствии, и в дальнейшем решения судов и повестки приходили на указанный адрес, ну а если их никто не высылал, так откуда они возьмутся? Потерпевших действительно не было, участников ДТП с другой стороны не было, просто никто не думал, что какой-то водила с небольшого поселка с другого региона будет бодаться до конца, но это уже было дело принципа.
СсылкаПожаловаться
Иван Егоров
Ну, адвокат не справедливость защищает, а интересы того, кто ему платит. И ему обычно совершенно наплевать, виновен его подзащитный или нет. Суть его работы в другом: выискивать действительные и выдумывать мнимые причины оспорить те или иные действия стороны обвинения, а также (о ужас!) - наставлять подзащитного, как ему действовать и что говорить в тех или иных обстоятельствах. Например: "Ни в коем случае не сознавайся, что тебе звонили из суда и приглашали подписать протокол. Они не смогут этого доказать! И принятые СМС-ки удали из телефона... Телефон на жену записан? Отлично! Значит, тебе лично СМС-ка не приходила. Письма, повестки и прочая макулатура по почте приходила? Покажи. Так, это оставь, а это уничтожь. Скажи, что не было...".
Третий раз повторяю: может, и было всё в точности с вашим рассказом. Может быть. Я ведь не знаю, а просто фантазирую. Но вот на фантазии меня толкает большое количество странностей и нестыковочек. Например, отвалившееся на ходу колесо. Наверное, всяко в жизни бывает, но лично я сталкивался лишь с двумя разновидностями такого происшествия: 1. Водила наживил гайки пальцами, а ключом баллонным затянуть забыл: жена отвлекла, компотик попить принесла. 2. Колесо отлетело В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП, а два чудака-свидетеля дали показания наоборот: ДТП случилось по причине отвалившегося колеса. Мол, "чтоб эти козлы парню жизнь не испортили", хотя в реальности тот ездюк при скорости под 130 (в городе!) не вписался в довольно плавный поворот и впоролся в бордюр. На счастье, довольно раннее утро было, машин еще немного, и никого он не угробил и не покалечил, а только свою машину в хлам разбил и тополь 40-летний почти снёс...
СсылкаПожаловаться
Александр Турусов
В ответ на комментарий от Иван Егоров
Иван Егоров
Ну, адвокат не справедливость защищает, а интересы того, кто ему платит. И ему обычно совершенно наплевать, виновен его подзащитный или нет. Суть его работы в другом: выискивать действительные и выдумывать мнимые причины оспорить те или иные действия стороны обвинения, а также (о ужас!) - наставлять подзащитного, как ему действовать и что говорить в тех или иных обстоятельствах. Например: "Ни в коем случае не сознавайся, что тебе звонили из суда и приглашали подписать протокол. Они не смогут этого доказать! И принятые СМС-ки удали из телефона... Телефон на жену записан? Отлично! Значит, тебе лично СМС-ка не приходила. Письма, повестки и прочая макулатура по почте приходила? Покажи. Так, это оставь, а это уничтожь. Скажи, что не было...".
Третий раз повторяю: может, и было всё в точности с вашим рассказом. Может быть. Я ведь не знаю, а просто фантазирую. Но вот на фантазии меня толкает большое количество странностей и нестыковочек. Например, отвалившееся на ходу колесо. Наверное, всяко в жизни бывает, но лично я сталкивался лишь с двумя разновидностями такого происшествия: 1. Водила наживил гайки пальцами, а ключом баллонным затянуть забыл: жена отвлекла, компотик попить принесла. 2. Колесо отлетело В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП, а два чудака-свидетеля дали показания наоборот: ДТП случилось по причине отвалившегося колеса. Мол, "чтоб эти козлы парню жизнь не испортили", хотя в реальности тот ездюк при скорости под 130 (в городе!) не вписался в довольно плавный поворот и впоролся в бордюр. На счастье, довольно раннее утро было, машин еще немного, и никого он не угробил и не покалечил, а только свою машину в хлам разбил и тополь 40-летний почти снёс...
СсылкаПожаловаться
У Вас очень богатая фантазия, но многое в Ваших раздумьях не сходится. Во-первых, если даже и удалять СМС-ки из телефона, то они как доказательство должны остаться в телефоне тех, кто их отправлял, и потом, теперь же можно заказать подробный отчет об отправленных сообщениях и разговорах у компании, услугами каковой пользуешься, и письма, если они были получены, так ты их хоть и удали, можно запросить на почте данные о получении, теперь же все хранится в компьютере, а если заказное письмо не было получено, значит у организации, которая это письмо отправила, должно быть извещение, что его письмо не получено. Таких данных на запрос Верховного суда никто предоставить не смог, потому что их не существует в природе, а в предыдущих инстанциях их никто и не запрашивал. Может в силу своего возраста Вы таких мелочей не знаете.Насчет возраста сделал вывод из того, что Вы с 1972 года за рулем.
ДТП случилось действительно из-за того, что обрезало шпильки на спарке, с правой стороны уже такое было, просто это было в пробке на маленькой скорости, и вовремя заметил, а это ДТП случилось на трассе, при скорости 60 км. Как это состыковывается с Вашими фантазиями, я не знаю, но было вот так. А по
поводу, что не закрутил ключом, так это исключено, так как помимо того, что я водитель, я еще и механик и автослесарь по специальности. Ну а история с разбитой в хлам при 130 км машиной и сбитым тополем ко мне не имеет никакого отношения.
СсылкаПожаловаться
Иван Егоров
На фантазию свою я действительно не жалуюсь. Уже в который раз повторяю: я вас не знаю, материалов дела (кроме сочинения г-на Никифорова) я не видел, да и не мог видеть. Не исключаю, что всё, вами сказанное - чистейшая правда. А что? Бывают же чудеса на свете.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас