Комментарии
339
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
лицей
Однозначно ,вскрыл авто- автоматом кража а то покататься взял , позор!!
СсылкаПожаловаться
Валерий Константинов
Взял без моей воли - значит украл! Вор должен сидеть в тюрьме - сказал ЖИГЛОВ.
Полиция не хочет защищать людей, люди сами начнут защищать своё имущество.
СсылкаПожаловаться
dezi
Надо начать с тех кто предложил этот закон и те которые его поддержали. и что это было бесконечно.
СсылкаПожаловаться
Сергей Дубовский
В ответ на комментарий от Константин Щетинин
Константин Щетинин
Единственно пугает то, что проверка автомобиля на угон сейчас полностью на плечах покупателя, вы покупаете машину и если вы не проверили её на угон, то Вас останавливают на посту и если вы не найдете доказательств что вы её приобрели и что в тот момент когда её угоняли вы не присутствовали , то Вас посадят за угон а машину заберут.
СсылкаПожаловаться
надо было строить коммунизм. за эти 30 лет еще пять заводов ВАЗ наштамповали этих жигулей каждому по три штуки , а ЖКХ и интернет были бесплатными .
СсылкаПожаловаться
Алексей Тараборкин
В ответ на комментарий от Dmitry N.
Dmitry N.
Понимаете в чем проблема. По 166й можно привлечь человека который завладел вашим ТС как раз БЕЗ цели хищения! Но завладел неправомерно. У меня вот дело лежит в прокуратуре Москвы по факту угона эвакуаторщиками АМПП. Мы имеем неправомерное завладение (потому что увезли машину не нарушающую ПДД!) и мы имеем отсутствие цели хищения, потому что они не собирались ее перепродавать или разбирать на запчасти. Кража же - это как раз хищение. Если отменить 166ю то произвол со стороны эвакуаторщиков может разрастись до безумия. И любой угонщик всегда сможет сказать "я не хотел красть, я просто покататься взял и вернул бы". И все - свободен. Умысел кражи вы никогда не докажете! Любой вор сможет в последний момент всегда сказать "я не крал". Поэтому отменять 166ю нельзя ни в коем случае! Это хорошая статья! Она наказывает именно тех кто "не крал" но по факту машиной завладел без разрешения. Это разные статьи и они друг друга дополняют! И подозреваю что смысл ликвидации 166й - это как раз делается с целью выгородить бандитов АМПП и им подомным. Нельзя этого делать.
СсылкаПожаловаться
Dmitry N., похоже у вас эвакуировали автомобиль на штрафстоянку за нарушение ПДД, а вы упершись рогом, пытаетесь обернуть это угоном, считая, что ПДД не нарушали, даже в прокуратуру заяву накатали...этакий хитрец. Надеешься - прокатит?
СсылкаПожаловаться
Dmitry N.
В ответ на комментарий от Алексей Тараборкин История переписки2
Алексей Тараборкин
Dmitry N., похоже у вас эвакуировали автомобиль на штрафстоянку за нарушение ПДД, а вы упершись рогом, пытаетесь обернуть это угоном, считая, что ПДД не нарушали, даже в прокуратуру заяву накатали...этакий хитрец. Надеешься - прокатит?
СсылкаПожаловаться
А вы разницу не видите да, между ЕСТЬ нарушение ПДД и НЕТ нарушения ПДД?.. Вот я вам говорю - НЕбыло нарушения. Это угон или как? И при чем тут хитрец? Я свои права отстаиваю. У нас проблема в стране из за того что тех кто отстаивает свои права, а не прогибается раком тут же хитрецами стремятся заклеймить. Прокатит или нет я не знаю, но МВД уже 2 раза отказывало возбуждать УД, а прокуратура 2 раза этот отказ отменяла и направляла дело на доследование... Т.е. то что я прав для прокурора очевидно. А то что менты работать не хотят... ну это не моя вина.
СсылкаПожаловаться
Леонид
госдуму разогнать в полном составе. принять закон подошел к чужой машине дернул за ручку- отрубить руку, вскрыл- расстрел. и ни одна машина не будет угнана и перепродана, и ни одна страховая компания не будет выплачивать страховки по угону, а это миллиардные суммы. а кто заинтересован в получении этого "пакета"- система..
СсылкаПожаловаться
голос за кадром
спустят на тормоза. лоби страховщиков не даст принять этот закон, многие перестанут страховать авто а это убытки для страховых! В данной ситуации правительству наплевать на граждан, главное чтоб олигархи не остались голодными .
СсылкаПожаловаться
голос за кадром
В ответ на комментарий от Константин Щетинин
Константин Щетинин
Единственно пугает то, что проверка автомобиля на угон сейчас полностью на плечах покупателя, вы покупаете машину и если вы не проверили её на угон, то Вас останавливают на посту и если вы не найдете доказательств что вы её приобрели и что в тот момент когда её угоняли вы не присутствовали , то Вас посадят за угон а машину заберут.
СсылкаПожаловаться
что за бред? это как вы не сможете доказать что вы её купили? только если вы её угнали вы не сможете доказать факт её приобретения! а во всех остальных случаях у вас документы на руках должны быть.
СсылкаПожаловаться
Vavoom Loneliness
Прикольно думозавры онанируют. Еще тогда нужно любого автовладельца, нарушившего ПДД судить по статьям 30 и 105 УК РФ за покушение на убийство неустановленных лиц. Или как минимум по 111. :)
СсылкаПожаловаться
orca
в туркмении кажется за угон дают 15 лет. там практически и не воруют машины ,у нас надо так сделать
СсылкаПожаловаться
Ландин Юрий
Если звёзды зажигают , значит это кому то нужно ! Вот почему не принимают закон об угоне автомобиля ...
СсылкаПожаловаться
Добрый
что б не угнали надо производить педали которые убираются и блокировка педалей
СсылкаПожаловаться
георгий борисов
В ответ на комментарий от Егор Кузмичев
Егор Кузмичев
И тогда наступи СЧАСТЬЕ !!! А вот если отменить уголовную ответственность за квартирные кражи у сотрудников Госдумы, тогда наступит настоящая справедливость... Так ведь, господа госдумающие...?
СсылкаПожаловаться
поддерживаю
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас