Комментарии
262
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
В/Р
У меня ребенку 7 лет, а рост 140 и вес 39. 3-я группа кресел (самая большая) рассчитана только до 36 кг. Попробовал без кресла, у ребенка штатный ремень ложится идеально, так что такие изменения я только приветствую.
СсылкаПожаловаться
Lotus
сколько можно законы дергать? заняться больше нечем?
СсылкаПожаловаться
В. П. Владимиров
Как правильно писать возить детей или перевозить ?
СсылкаПожаловаться
Михсан
Возят дрова, а спиногрызов перевозят, это пассажиры.
СсылкаПожаловаться
Morgan
Инспектор не вправе требовать никакие документы кроме прописанных в пдд, и свидетельство я носить не обязан с собой. Какого фига я должен доказывать сколько лет ребенку а не он мне.
СсылкаПожаловаться
Александр Тимчишин
Я уверен что у авторов этих правил собственный завод по изготовлению этих кресел. Это просто идиотизм - привязывать кресло к возрасту. Габариты детей лучше привяжите. Да и хрен я покажу гибддшнику даже паспорт свой - а про детские документы вообще говорить нечего...
СсылкаПожаловаться
Vlad
В ответ на комментарий от Morgan
Morgan
Инспектор не вправе требовать никакие документы кроме прописанных в пдд, и свидетельство я носить не обязан с собой. Какого фига я должен доказывать сколько лет ребенку а не он мне.
СсылкаПожаловаться
Он просто выпишет штраф, а тебе просто придется в суде доказывать возраст детей, вот и всё))) Докажешь, штраф снимут
СсылкаПожаловаться
Morgan
В ответ на комментарий от Vlad История переписки2
Vlad
Он просто выпишет штраф, а тебе просто придется в суде доказывать возраст детей, вот и всё))) Докажешь, штраф снимут
СсылкаПожаловаться
это уже служебный подлог будет.
СсылкаПожаловаться
Николай Степанов
у авторов закона автомобили наверно таких размеров, что детские кресла туда как аптечка влезают. в бюджетном седане ребенок в этом огромном кресле сидит почти головой до потолка достает. лучше бы вместо кресел обязали автопроизводителей устанавливать детские ремни безопасности на заднем диване с правильным или регулируемым углом обхвата
СсылкаПожаловаться
Андрей Гаряжа
В ответ на комментарий от Александр Тимчишин
Александр Тимчишин
Я уверен что у авторов этих правил собственный завод по изготовлению этих кресел. Это просто идиотизм - привязывать кресло к возрасту. Габариты детей лучше привяжите. Да и хрен я покажу гибддшнику даже паспорт свой - а про детские документы вообще говорить нечего...
СсылкаПожаловаться
Для горячих голов: вы обязаны предъявлять сотруднику полиции по его требованию документы, удостоверяющие личность. В противном случае он имеет право задержать вас для установления личности на срок до трех часов.
СсылкаПожаловаться
Андрей Гаряжа
В ответ на комментарий от Morgan
Morgan
Инспектор не вправе требовать никакие документы кроме прописанных в пдд, и свидетельство я носить не обязан с собой. Какого фига я должен доказывать сколько лет ребенку а не он мне.
СсылкаПожаловаться
Вот отныне свидетельство и будет среди прописанных в ПДД документов. Вы хотите, чтобы сотрудник доказывал вам, сколько лет вашему ребенку? Может, еще судмедэксперта пригласить для установления возраста?
СсылкаПожаловаться
Витич
- Всё-равно, что идти пешком или ходить (шагать) пешком!
Выдумывать ничего не нужно. Тем более, что такое разночтение - наказания не предполагает (даже в виде "двойки" по-русскому яз.)
СсылкаПожаловаться
Максим Смирнов
Наша Раша, каждые три месяца новые правила или реформа очередная. Это говорит о том, что законотворцы абсолютно не компетентны, специалистов у них для разработки даже насущных и архиважных законов видимо тоже нет, и сами идиоты или лоббисты (а третьего не дано!). Что ни закон, то как будто его за ночь написали, и потом бесконечные поправки и изменения (причем очевидные еще заранее). И никто с них за такую работе не спросит! Поэтому такая фигня в законодательстве. Это просто саботаж!
СсылкаПожаловаться
Александр Тимчишин
Для тугих: водительское удостоверение является удостоверением личности. А за держать для установления личности могут и на 48 часов.
И вообще - почитай законы сначала а потом уже высказывайся...
СсылкаПожаловаться
Артем
Похоже на безопастность движения влияют только ремни безопастности, детские кресла и тонировка. А вот ямы метр на два, идиотская разметка или ее отсутствие, и прочие прелести на безопастность не влияют. И еще коль ввели платные дороги и парковки то потрудитесь отменить транспортный налог. За что мы вообще платим?
СсылкаПожаловаться
Андрей Неживой
Свидетельство о рождении?а сметаной мурцала гибддне не намазать?а где гарантия что ребёнок соответствует документам!?похититить,удерживать насильно это можно,а возить без бустера- ни ни .опять менты себе кормушку расширили,а защита граждан в их обязанности опять не входит.
СсылкаПожаловаться
Vovte1
Я в 8 лет ездил с отцом справа на переднем сиденье , при проезде постов ДПС прятался под торпеду.
А сейчас такие законы..
СсылкаПожаловаться
theorphysic
Видимо, у наших законодателей на генетическом уровне заложено принимать законы обязательно с лазейками. Почему не прописать в законе "больше 36 кг и выше 150 см", зачем нужны эти "подразумевается, так как таких кресел не бывает"? Откуда взялось "гаишник может проверить возраст ребенка по паспорту?" Если не прописана процедура проверки, то "инспектор имеет право проверять документы только на посту", а никак не на усмотрение инспектора.
Может им принять закон, чтобы зарплата зависела от качества принимаемых законов? Если пояснений (который каждый может по-своему составить) к закону требуется в 10 раз больше, чем сам текст закона, то вообще увольнять?
СсылкаПожаловаться
Ольга Смирнова
В ответ на комментарий от Андрей Гаряжа История переписки2
Андрей Гаряжа
Вот отныне свидетельство и будет среди прописанных в ПДД документов. Вы хотите, чтобы сотрудник доказывал вам, сколько лет вашему ребенку? Может, еще судмедэксперта пригласить для установления возраста?
СсылкаПожаловаться
права, да, документы на нет
СсылкаПожаловаться
theorphysic
В ответ на комментарий от Андрей Гаряжа История переписки2
Андрей Гаряжа
Для горячих голов: вы обязаны предъявлять сотруднику полиции по его требованию документы, удостоверяющие личность. В противном случае он имеет право задержать вас для установления личности на срок до трех часов.
СсылкаПожаловаться
С какой радости "предъявлять сотруднику полиции по его требованию документы, удостоверяющие личность"? Такое право у сотрудника полиции по умолчанию имеется только на посту ДПС, во всех остальных случаях - нужны веские основания (спецоперация, нарушение ПДД и т.п.)
СсылкаПожаловаться
Ольга Смирнова
БЕДОВЫЙ закон
СсылкаПожаловаться
theorphysic
И ещё большая дыра - в "запрещено оставлять ребенка до 7 лет одного в машине". Где оставлять, насколько оставлять, как далеко отойти от авто...
СсылкаПожаловаться
Андрей Нестеров
что не день то новый пдд
СсылкаПожаловаться
theorphysic
В ответ на комментарий от Lotus
Lotus
сколько можно законы дергать? заняться больше нечем?
СсылкаПожаловаться
Ну как раз этот закон изначально нужен был в примерно такой редакции. Чтобы, во-первых, лишить гаишников потенциальной возможности вымогательства, если ребенок просто не помещается ни в какой бустер, а во-вторых (и это главное) запретить всякие фесты.
СсылкаПожаловаться
Dmitry N.
Очередной бред, который в силу собственной бредовости либо никогда не будет соблюдаться, либо приведет к новому террору со стороны гаишников. По этому бреду любой мент будет вправе измерять ребенка рулеткой и ставить его на весы что ли!? Документы гаишник может просить только водителя, но не пассажира! А таксистов так вообще заимеют, потому что теперь на каждого ребенка нужно отдельные "удерживающие устройства"... Слова то какие - "устройства"... Был бы еще толк от этих "устройств"! Главная проблема на дорогах - это 1) плохая подготовка водителя в автошколе, 2) возможность покупать права вообще не ходя в школу и 3) восспитанная неадекватность отдельных водятлов. Восспитанная где? - В школе, дома, телевизором... Мозги надо менять водителям, тогда и ездить будут безопасно.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас