Кроссоверы и внедорожники покупают, в основном, жители городов. В офис ездит. В одном Петербурге внедорожников больше, чем я видел в Германии,Австрии и Швейцарии)))))
Балдею от людей типа Вадика! "Не фиг ездить по городу на джипах" - товарищ, а вы на чем ездите? На городской (условно говоря) легковушке? Тогда не суйтесь на бездорожье и не голосуйте товарищам с лебедками чтобы выдрали ваше тр-ство из го"на! Тут в районных городках через каждые полста метров грунтовки, а Вадики недоумевают, от чего на джипах катается народ. У меня вообще работа требует УАЗ с его грузоподъемностью и способностью переезжать через бордюры, для попадания в зону обслуживания. Из-за таких Вадиков бардак везде. А может, он просто сам в ДПС работает? Провокатор.
В ответ накомментарийот Андрей ЦынгаевИстория переписки3
Андрей Цынгаев
Уважаемый, это Вы мне? Я считаю, что нужно было написать "Вмененное нарушение", а не вменяемое. Почитайте словарь. Вменяемый - это официально устаревшее причастие глагола вменять, а сегодня вменяемость - это юридический термин который характеризует состояние лица, при котором оно в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Так что прежде, чем писать едкие комментарии, хотя бы погуглите, если Ваше образование не позволяет Вам отличить вменение от вменяемости. Поправьте если я ошибаюсь, я с радостью перед Вами извинюсь и признаю, что был неправ.
Извините.А вот то что"вменяемое" (по вашему мнению)должно быть"вменённым"вы сразу знали или выяснили это когда составляли ответ на мой"едкий"комментарий? Да вот ещё и с образованием у меня бяда у нас в деревне курить начинают раньше чем читать,а пить раньше чем писать :) и "гуглить" мне лень и ваще пойду напьюсь как вы меня на место поставилииии...
В ответ накомментарийот Николай ФёдоровИстория переписки4
Николай Фёдоров
Извините.А вот то что"вменяемое" (по вашему мнению)должно быть"вменённым"вы сразу знали или выяснили это когда составляли ответ на мой"едкий"комментарий? Да вот ещё и с образованием у меня бяда у нас в деревне курить начинают раньше чем читать,а пить раньше чем писать :) и "гуглить" мне лень и ваще пойду напьюсь как вы меня на место поставилииии...
Если бы я не знал отличие "вменяемого" от"вменённого", то не писал свой комент на которой Вы так накинулись. Просто слово в тексте резануло глаз и я высказался. Поэтому я и спросил, неужели есть еще и невменяемое нарушение? А словарь я процитировал, чтобы подтвердить свое суждение. И даже попытался достаточно корректно объяснить свою точку зрения, а не стал опускаться до оскорблений типа: "залюбили "эксперты" которые ни хрена не знают, но всех поучают". А вообще мне понравилась позиция модераторов - мой комент посчитали оскорблением автора публикации и удалили, а Ваш комент никого не оскорбляет, так как он вроде бы как является риторическим вопросом.
Вау! Неужели суд на стороне разума и справедливости!? Да здравствует сахалинский суд! С точки зрения здравого смысла позволю дополнить (только!) судебное Решение. Автомобили серийного производства изготовителями выпускаются в минимально-стандартной комплектации для всего! круга потребителей, с "набором" того, что потребитель не в состоянии и не имеет права устанавливать (модернизировать) самостоятельно! До укомплектовывать автомобиль пользователь может по своему усмотрению - надобности в пределах понятия "полная масса". Мусорам со следом от фуражки вместо мозгов поясняю, что НЕ КАЖДОМУ пользователю нужна на УАЗе (для примера) лебёдка, или обогрев стёкол и т.д., ну не будет же завод на все машины ставит лебёдки! Или болотоходные колёса и т.д. Мусора зажрались собственной безнаказанностью. Ну отменил суд Мусорскую блажь, а мусору то что, он ещё пачку таких же бредней выпишет за багажник на крыше и т. п., все ж не пойдут в суд, а кто то и откупится... Мусора за свой беспредел должны отвечать, ну хотя бы 10-ти кратным вычетом из зарплаты за незаконный штраф, тогда мусорщины по убавится на дорогах.
Можно моральный вред выставить - нарушение свободы передвижения, необоснованное задержание (пока протокол составлялся, задерживать до 3-х часов допускается ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ, а не граждан!) унижение личного достоинства "статусом правонарушителя". Предъявить иск мусарне, где мусор служит, далее "суд устанавливает надлежащего ответчика", этого требует ГПК РФ, а надлежащий - МВД РФ, делается запрос судом в МВД с требованием прислать представителя, из МВД сбрасывают доверенность (или она уже есть) местному мусору-юристу или типа того, попутно из МВД летят кирзовые сапоги в местную мусарню и в задницу мусорка, составившего протокол. Суд взыщет с МВД 1-3 тыс. руб., далее находите - узнаёте адрес ПСП (подразделение судебных приставов), которые обслуживают территорию МВД, высылаете в ПСП заявление, Решение суда с синими печатями, свои банковские реквизиты. ПСП спишет деньги со счёта МВД в Москве и переведёт на ваш счёт. Мелочь в деньгах. Но у мусорка карьера закончится, если не сразу, то при малейшем поводе уйдёт "по собственному". Остальные на какое то время присмиреют. Мою фамилию помнит не одна мусарня.
Вот она безграмотность нашего суда... И сотрудников ГИБДД. Подтвердить, что компонент проходил оценку соответствия в составе транспортного средства может только изготовитель автомобиля. На автомобиль с таким бампером должно быть выдано одобрение типа транспортного средства. А то, что в сертификате написано, что оно предназначено для Тойоты ничего не подтверждает.
..... удивляюсь чинушам , неужели заняться не чем привязались к джипам , уроды посмотрите что делается с ГСМ , дорогами .............. Пусть этот умник кто затеял покажит личико , народ должен знать своих героев .
Вау! Неужели суд на стороне разума и справедливости!? Да здравствует сахалинский суд! С точки зрения здравого смысла позволю дополнить (только!) судебное Решение. Автомобили серийного производства изготовителями выпускаются в минимально-стандартной комплектации для всего! круга потребителей, с "набором" того, что потребитель не в состоянии и не имеет права устанавливать (модернизировать) самостоятельно! До укомплектовывать автомобиль пользователь может по своему усмотрению - надобности в пределах понятия "полная масса". Мусорам со следом от фуражки вместо мозгов поясняю, что НЕ КАЖДОМУ пользователю нужна на УАЗе (для примера) лебёдка, или обогрев стёкол и т.д., ну не будет же завод на все машины ставит лебёдки! Или болотоходные колёса и т.д. Мусора зажрались собственной безнаказанностью. Ну отменил суд Мусорскую блажь, а мусору то что, он ещё пачку таких же бредней выпишет за багажник на крыше и т. п., все ж не пойдут в суд, а кто то и откупится... Мусора за свой беспредел должны отвечать, ну хотя бы 10-ти кратным вычетом из зарплаты за незаконный штраф, тогда мусорщины по убавится на дорогах.
