Комментарии
123
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Андрей
Получил 2 постановления за скорость 82 и 83 км/ч в одном месте, написано, что на данном отрезку скорость 60 максимальная, хотя висят знаки 80
СсылкаПожаловаться
Олег Рогачев
Камеры против автомобилистов? Или люди с садистскими наклонностями против людей с недостатками воспитания?
СсылкаПожаловаться
theorphysic
А про гаишника, остановившего под камерой, забыли... Его тоже выключат?
СсылкаПожаловаться
theorphysic
В ответ на комментарий от Alexey
Alexey
а работу свою выполнять, они не хотят начать?
Одни говорят, что все супер и погрешность якобы 0.01%, как вдруг 113 камер выключили. Постановления то хотяб отменят с этих камер?
СсылкаПожаловаться
А постановления с какой
СсылкаПожаловаться
Hans Landa
В ответ на комментарий от Андрей Сабреков История переписки4
Андрей Сабреков
Дополню (передрал из комментариев к Ульяновской газельке):
производитель СТС максимум указывает – «Опора камеры должна быть неподвижной, прочной и жесткой», а вот на сколько прочной и жесткой умалчивает!
Согласно строительным нормам большинство опорных конструкций (столбы, пролетные строения и т.п.) имеют ограничение на крен/деформации 1/75 высоты.
А это значит на высоте закрепления камер и радаров (около 6 м над дорогой) опорная конструкция может:
- смещаться по горизонтали на 8 см и менее, относительно вертикальной оси в любую сторону;
- поворачиваться на угол 0,764 градуса и менее;
- и при этом оставаться полностью работоспособной и удовлетворяющей требованиям устойчивости, прочности, жесткости, зыбкости и неподвижности.
Т.е. даже такая «кривая, пьяная» опорная конструкция формально соответствует требованиям производителя/ей СТС, т.к. она прочная и жесткая.
Как вам радар или камера жестко закреплённый на как бы неподвижной опоре с допуском 1/75 от расстояния?! Вот и получаем "гуляющий" прицел камеры на угол 0,764 градуса и менее
СсылкаПожаловаться
В последних ситуациях виноваты не опоры и не их смещения. Конкретно, уже человеческий фактор, как я уже говорил, камера отработала на 100%. Ей дали линию, за которой она делает снимок, она сделала кадр, за который попало движение, без разницы какого тела.
СсылкаПожаловаться
Андрей Горюнов
Надо наказывать тех сотрудников из центра видеофиксации, кто подписывает такие постановления не читая...
СсылкаПожаловаться
Андрей Сабреков
В ответ на комментарий от Hans Landa История переписки5
Hans Landa
В последних ситуациях виноваты не опоры и не их смещения. Конкретно, уже человеческий фактор, как я уже говорил, камера отработала на 100%. Ей дали линию, за которой она делает снимок, она сделала кадр, за который попало движение, без разницы какого тела.
СсылкаПожаловаться
Полностью согласен. Я лишь описывал один из вариантов появления так называемых "сбоев", а их там как в любой сложной системе - букет. Персонал в погонах похоже не совсем подготовлен/ознакомлен, им бы лучше покемонов ловить.
Дополню (передрал из комментариев к Ульяновской газельке):
Изготовитель, продавец и пострадавший не отвечают и не должны отвечать за конечные действия с применением топора/инструмента/прибора/СТС !!!
За техническое состояние топора/инструмента/прибора/СТС и его применение и полученные результаты несет ответственность его пользователь - конкретный сотрудник или его работодатель ГИБДД.
СсылкаПожаловаться
Hans Landa
В ответ на комментарий от Андрей Сабреков История переписки6
Андрей Сабреков
Полностью согласен. Я лишь описывал один из вариантов появления так называемых "сбоев", а их там как в любой сложной системе - букет. Персонал в погонах похоже не совсем подготовлен/ознакомлен, им бы лучше покемонов ловить.
Дополню (передрал из комментариев к Ульяновской газельке):
Изготовитель, продавец и пострадавший не отвечают и не должны отвечать за конечные действия с применением топора/инструмента/прибора/СТС !!!
За техническое состояние топора/инструмента/прибора/СТС и его применение и полученные результаты несет ответственность его пользователь - конкретный сотрудник или его работодатель ГИБДД.
СсылкаПожаловаться
Они эти штрафы отменили. Да.
У ГИБДД есть портал, пишите. Там есть жалобы и пр.
СсылкаПожаловаться
Андрей Алексеев
В ответ на комментарий от Ринат Садертдинов История переписки2
Ринат Садертдинов
с подписями другая ситуация. они просто скопом ставят электронную подпись и без проверки. объем велик. смысл камер и электронных подписей в том, что человек должен электронике доверять (тип она не ошибается, по идее))) и не проверять за ней. палка о двух концах, можно дискутировать до посинения.
СсылкаПожаловаться
Тут неочем дискутировать. Электронная подпись - всего-навсего разновидность подписи. Если сотрудник ее поставил, то он признал факт нарушения, а если нарушения не было, то это подлог документов (даже статья есть "Служебный подлог" ) если он смотрел фотку или халатность, если сотрудник подмахивает "не глядя" . В любом случае, закон нарушает сотрудник, подписывающий протокол.
СсылкаПожаловаться
Галерея Галерея
Сначала тех сотрудников на до выключить а их не 113 и 960 а больше. Подписывают пофигу знают что многие не будут париться и ходить по инстанциям жаловаться.
СсылкаПожаловаться
Пионер Пятёрочкин
В ответ на комментарий от Sergey Sergey
Sergey Sergey
Зачем отключать? Они же и нарушения фиксировали! Просто сотрудникам надо более добросовестно изучать постановления перед их подписанием, а какамеры не причём
СсылкаПожаловаться
У них народу не хватает конверты облизывать перед заклейкой, а Вы ПРОВЕРЯТЬ))))))))
СсылкаПожаловаться
Пионер Пятёрочкин
В ответ на комментарий от Андрей Алексеев История переписки3
Андрей Алексеев
Тут неочем дискутировать. Электронная подпись - всего-навсего разновидность подписи. Если сотрудник ее поставил, то он признал факт нарушения, а если нарушения не было, то это подлог документов (даже статья есть "Служебный подлог" ) если он смотрел фотку или халатность, если сотрудник подмахивает "не глядя" . В любом случае, закон нарушает сотрудник, подписывающий протокол.
СсылкаПожаловаться
не протокол, а постановление)))))) Не злости для, а справедливости ради)))))
СсылкаПожаловаться
Пионер Пятёрочкин
В ответ на комментарий от Hans Landa История переписки7
Hans Landa
Они эти штрафы отменили. Да.
У ГИБДД есть портал, пишите. Там есть жалобы и пр.
СсылкаПожаловаться
ХВАТИТ ЛИТЬ В УШИ, про порталы и сайты)))))) НЕТ такой возможности.))))) Штрафы обжалйуются в установленном законом порядке. Т.е, с личным прибытием, и отправкой заказного письма! ВСЕ-третьего НЕ ДАНО. Не вводите народ в заблуждение.
СсылкаПожаловаться
Dartleha
https://auto.mail.ru/article/62136-mvd_gibdd_ne_vyklyuchala_kamery_iz-za_nepravilnyh_shtrafov/ Мыло само то ведает, о чем пишет ?
СсылкаПожаловаться
Андрей Алексеев
В ответ на комментарий от Пионер Пятёрочкин История переписки4
Пионер Пятёрочкин
не протокол, а постановление)))))) Не злости для, а справедливости ради)))))
СсылкаПожаловаться
Согласен, мною была допущена неточность: не протокол, а постановление. но смысл моего сообщения не меняется: сотрудник, поставивший свою подпись под постановлением о нарушении, которого не было нарушил закон: либо по статье "Служебный подлог", если он видел, что подписывает, либо по статье "Халатность", если он подмахивает не глядя.
СсылкаПожаловаться
Bella
В ответ на комментарий от Ирина Родионова История переписки5
Ирина Родионова
(Ирония) - а кому же тогда можно верить? Фермеру, который сыпет нитраты под овощи? Банкомату, который может заглотнуть зарплатную карту, даже не показав язык? Театру, который в спектакле подсовывает зрителю 50-летнюю Джульетту? Коммунальщикам, которые не видят отправленные им платежи? А тут как назло, еще и настроенная на соблюдение ПДД "стрелка" с ума сошла от несправедливости))))
СсылкаПожаловаться
все смешалось в голове Родионовой...
СсылкаПожаловаться
Владимир Аврутин
Скажу как Станиславский: "выключат камеры - не верю".
СсылкаПожаловаться
Пионер Пятёрочкин
В ответ на комментарий от Андрей Алексеев История переписки5
Андрей Алексеев
Согласен, мною была допущена неточность: не протокол, а постановление. но смысл моего сообщения не меняется: сотрудник, поставивший свою подпись под постановлением о нарушении, которого не было нарушил закон: либо по статье "Служебный подлог", если он видел, что подписывает, либо по статье "Халатность", если он подмахивает не глядя.
СсылкаПожаловаться
А вот с сутью, я абсолютно согласен с Вами))))) Постараюсь в ближайшее время замутить иск, к ГИБДД на данную тему))))) О резултатах должу))))
СсылкаПожаловаться
theorphysic
В ответ на комментарий от николай скибинский
николай скибинский
Когда была взломана по Москве система фото фиксации с камер. Сразу же наши чиновники посчитали сколько денег потерял бюджет Москвы. Вот почему так настроили. Отбивают потерю. Это бизнес, а не борьба с правонарушителями. Надо ещё поставить камеры фото фиксации на пешеходных переходах. Фиксировать и штрафовать пешеходов за не соблюдение ПДД. Вот тогда все будут во вовлечены в этот чей-то бизнес. Настроить, что бы реагировал на всё. На тень, отсутствие у пешехода отражающих лент, блик от очков, шатание, проезд на велосипеде, на детей, которых не держат за руку. И Москва ( но скорее всего гос. чиновники) начнёт процветать имея такое количество нарушений.
СсылкаПожаловаться
Тем не менее правонарушителей на самом деле стало намного меньше. И смертность на дорогах упала
СсылкаПожаловаться
Сергей Алексеев
Да ладно! Смоленский ЦАФАП прекрасно принимает сканы заявлений по электронике. И отменяет по ним постановления. Один такой пример точно знаю коллега по работе.
СсылкаПожаловаться
IgorK
В ответ на комментарий от Пионер Пятёрочкин История переписки8
Пионер Пятёрочкин
ХВАТИТ ЛИТЬ В УШИ, про порталы и сайты)))))) НЕТ такой возможности.))))) Штрафы обжалйуются в установленном законом порядке. Т.е, с личным прибытием, и отправкой заказного письма! ВСЕ-третьего НЕ ДАНО. Не вводите народ в заблуждение.
СсылкаПожаловаться
Я успешно, удаленно (за 1000км от Москвы) опротестовал два штрафа за парковку.
Но все равно неприятно....
СсылкаПожаловаться
Пионер Пятёрочкин
В ответ на комментарий от IgorK История переписки9
IgorK
Я успешно, удаленно (за 1000км от Москвы) опротестовал два штрафа за парковку.
Но все равно неприятно....
СсылкаПожаловаться
Рекомендую всем, имея на руках документы подтверждающие незаконность штрафа (после опротестования), уже обычным гражданским иском, требовать компенсацию морального ущерба, временных затрат и упущенной выгоды))))) тем более по фактам сбоя гнилой системы фотофиксации.....
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от Lord of the Steel ;) История переписки3
Lord of the Steel ;)
Дык с Мордовии тоже за пару дней приехало за скорость. Не проблема, все нормально оплачено. Я же про московских хапуг и тормозов беседу веду ;))
СсылкаПожаловаться
По Москве прилетел привет. В воскресенье прокатился, во вторник уведомление в госуслугах пришло, в пятницу привет с почты.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас