Комментарии
285
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Ирина Родионова
Грустно рассуждаю: какой процент водителей решит дойти до Верховного суда вместо "решения вопроса" на месте? И что-то мне подсказывает... что большинство предпочтет не опоздать на работу. Даже если ничего не нарушил.
СсылкаПожаловаться
Meatmaker Journal
примерно 50х50
СсылкаПожаловаться
Сергей Савенко
ПРОСТО СУПЕР ПАРЕНЬ МОЛОДЕЦ ТАК ДЕРЖАТЬ ДРУЗЬЯ
СсылкаПожаловаться
Дюша
Наконец-то хорошая новость
СсылкаПожаловаться
Павел
а в местных судах об этом знают?
СсылкаПожаловаться
Илья Маламут
Инспекторы-хорошие психологи и даже я,водитель с огормным стажем,попадаюсь на их разводы. Хотя я в1996 году сам развёл пьяного или наколотого инспектора на деньги. Не я ему платил а он,лишь бы от меня и моего напарника отвязаться. К сожалению это слишком редкий случай
СсылкаПожаловаться
Виталий Безпалов
Да дошел, и отменил решение!
Тут хоть формулировку сделали правильную!!!!
СсылкаПожаловаться
Алексей
Так теперь и не надо доходить до верховного суда, создан прецедент.
СсылкаПожаловаться
Константин Ильин
Вопрос не в "решении вопроса" на месте, а в том, что суды низших инстанций просто штампуют решения в пользу ГИБДД.
СсылкаПожаловаться
пестоводом
В России не прецедентное право господа! Поэтому ВС и штампует такие решения, но толку от них 0,1%, так если только в интернете потрещать.
Существующее законодательство и нормативные акты от этого не изменятся
СсылкаПожаловаться
Sam Aniroff
не обольщайтесь господа это единичный случай. Казне деньги нужны. Поэтому негласное указание ВС РФ лишать и штрафовать будет еще актуально лет этак восемь, пока не будет сделан реальный разворот в реформировании судебной и правоохранительной системы. А пока правосудие в России как дышло...
СсылкаПожаловаться
Рассудитель
В ответ на комментарий от Ирина Родионова
Ирина Родионова
Грустно рассуждаю: какой процент водителей решит дойти до Верховного суда вместо "решения вопроса" на месте? И что-то мне подсказывает... что большинство предпочтет не опоздать на работу. Даже если ничего не нарушил.
СсылкаПожаловаться
Меня ни разу не останавливали с обвинениями если я ничего не нарушил, а вас?
СсылкаПожаловаться
Ирина Родионова
В ответ на комментарий от пестоводом
пестоводом
В России не прецедентное право господа! Поэтому ВС и штампует такие решения, но толку от них 0,1%, так если только в интернете потрещать.
Существующее законодательство и нормативные акты от этого не изменятся
СсылкаПожаловаться
Адвоката с опытом найти на спор со страховой - легко, по всем остальным проблемам с авто - попробуй. Пальцем в небо.
СсылкаПожаловаться
Рассудитель
В ответ на комментарий от Sam Aniroff
Sam Aniroff
не обольщайтесь господа это единичный случай. Казне деньги нужны. Поэтому негласное указание ВС РФ лишать и штрафовать будет еще актуально лет этак восемь, пока не будет сделан реальный разворот в реформировании судебной и правоохранительной системы. А пока правосудие в России как дышло...
СсылкаПожаловаться
ммммм лишения прав прям так казну заполнят хорошо ммммм
СсылкаПожаловаться
Ирина Родионова
В ответ на комментарий от Рассудитель История переписки2
Рассудитель
Меня ни разу не останавливали с обвинениями если я ничего не нарушил, а вас?
СсылкаПожаловаться
Нет. Но знакомые попадали.
СсылкаПожаловаться
Рассудитель
В ответ на комментарий от Ирина Родионова История переписки3
Ирина Родионова
Нет. Но знакомые попадали.
СсылкаПожаловаться
я знаю двух знакомых, которые жаловались на то, что их честных разводили гаишики а они ничего не нарушали. После детального рассмотрения их ситуаций, выяснялось, что они не правы и таки нарушали правила.
СсылкаПожаловаться
Гузяль Аглиуллина
В ответ на комментарий от Sam Aniroff
Sam Aniroff
не обольщайтесь господа это единичный случай. Казне деньги нужны. Поэтому негласное указание ВС РФ лишать и штрафовать будет еще актуально лет этак восемь, пока не будет сделан реальный разворот в реформировании судебной и правоохранительной системы. А пока правосудие в России как дышло...
СсылкаПожаловаться
Что изменится через 8 лет?
СсылкаПожаловаться
Александр Кулёв
Сильно сомневаюсь, что мировые судьи, встанут на сторону водителя. У нас простой люд виноват во всём, обратное, попробуй докажи.
СсылкаПожаловаться
samurai_1976@inbox.ru
В ответ на комментарий от Рассудитель История переписки4
Рассудитель
я знаю двух знакомых, которые жаловались на то, что их честных разводили гаишики а они ничего не нарушали. После детального рассмотрения их ситуаций, выяснялось, что они не правы и таки нарушали правила.
СсылкаПожаловаться
Меня пытались пару раз развести на опьянение, но не получилось!
СсылкаПожаловаться
Ирина Родионова
В ответ на комментарий от Рассудитель История переписки4
Рассудитель
я знаю двух знакомых, которые жаловались на то, что их честных разводили гаишики а они ничего не нарушали. После детального рассмотрения их ситуаций, выяснялось, что они не правы и таки нарушали правила.
СсылкаПожаловаться
Да сейчас споры водитель-гаишник становятся неактуальными. Водитель-камера - вот что впереди.
СсылкаПожаловаться
Максим
В ответ на комментарий от Алексей
Алексей
Так теперь и не надо доходить до верховного суда, создан прецедент.
СсылкаПожаловаться
У нас не прецедентное право, а все суды опираются на решения верховного суда.
СсылкаПожаловаться
Максим
В ответ на комментарий от Sam Aniroff
Sam Aniroff
не обольщайтесь господа это единичный случай. Казне деньги нужны. Поэтому негласное указание ВС РФ лишать и штрафовать будет еще актуально лет этак восемь, пока не будет сделан реальный разворот в реформировании судебной и правоохранительной системы. А пока правосудие в России как дышло...
СсылкаПожаловаться
Пока да, но на основе решения верховного суда можно рассматривать другие дела.
СсылкаПожаловаться
Наталья Вострикова
как раз 1,5 года и прошло.....
СсылкаПожаловаться
ze ro
не верю
СсылкаПожаловаться
Олег Мартынов
В ответ на комментарий от пестоводом
пестоводом
В России не прецедентное право господа! Поэтому ВС и штампует такие решения, но толку от них 0,1%, так если только в интернете потрещать.
Существующее законодательство и нормативные акты от этого не изменятся
СсылкаПожаловаться
У нас Определения Конституционного суда ( по силе равны федеральному закону) районным судом вытираются до дыр ... о чём речь . Какая мораль , как сказал Райкин , если в комиссии на должности львов были ослы .
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас