Комментарии
158
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
сыщик Богданов
писюн воевала не машина а установка,машина как средство доставки тупые упыри.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
Есть всё таки мудни в комментариях !!!
СсылкаПожаловаться
рустам сидиров
такой умный упырь
СсылкаПожаловаться
Виктор
Плохая статья. Неинформативно, плохой язык, неинтересно и неграмотно.
СсылкаПожаловаться
Mahad Yagi
если и авиация и артиллерия и пехота у ссср были лучше плюс к этому катюши, зачем надо было мобилизовать мирных и как немцы вообще дошли до москвы?
СсылкаПожаловаться
Александр Филькин
это только тупым не понять
СсылкаПожаловаться
сыщик Богданов
В ответ на комментарий от Big Easy История переписки2
Комментарий удален.Почему?
писюн,ракета ядерная в шахте стоит и в войну ракетные установки применялись и без автомобилей изучай и смотри кино-хронику военных лет.
СсылкаПожаловаться
MAX
Статья написана в стиле совковой пропаганды - сказано всё только то что не порочит советскую власть. Автору стоило хотя бы назвать одного из основанных создателей легендарной "катюши" - Лангемака, Георгия Эриховича, можна было бы упустить о том что его расстреляли НКВД и то что он "здал" чекистам Королёва, но о том что он является создателем реактивных снарядов РС-82 мм и РС-132 для "катюши" скзать вы были обязаны.
СсылкаПожаловаться
Luftfront
В ответ на комментарий от Кот История переписки2
Кот
сколько тебе лет было....слышал он.
СсылкаПожаловаться
Достаточно, чтобы запомнить.
СсылкаПожаловаться
Boris Seredinov
В ответ на комментарий от Олег Бирюков История переписки4
Олег Бирюков
Бензиновых Уралов (на 92 бензине) было не так много,в основном дизель.Да и сравнивать машины как-то не корректно ...
СсылкаПожаловаться
Земеля ты то сам какого года. Я служил в 1972 году в армии тогда дизелей Уралов и в помине не было. Так же как и бензина АИ-92 А Урал 375 жрал 100 литров на 100 км.
СсылкаПожаловаться
glebvar@mail.ru
Реально от этого предка современных "Градов" и "Ураганов" был большой толк именно по части психологического давления на фрицев: мало кто в состоянии был сохранить спокойствие, когда в воздухе был слышен вой несущихся со сверхзвуковой скоростью ракет. А что касается реальной боевой эффектиности, то она весьма спорна. По многим данным, тяжёлая гаубичная артиллерия была, при сравномости дальностей действия, во много раз эффективней.
СсылкаПожаловаться
ok58
Первые 4 полка пошли на фронт в сентябре 1941 года. Учите историю!
СсылкаПожаловаться
рустик
ни в 41 ни в 2016 человек не изменился в своих жеаниях
СсылкаПожаловаться
Игорь Игорь
Вообще-то на снимке ЗиС 151.Он появился в 50х годах - т.е. ПОСЛЕ войны.Установок на базе ЗиС 6 был минимум.В основном монтировались на базе Студебекера.Где Студебекер?!Или это не политкорректно?
СсылкаПожаловаться
azumi700 azumi700
"Так появилась легенда о термитных зарядах «Катюш», хотя на самом деле они были обычными осколочно-фугасными."
интересный ход мыслей.
я читал про заряды с использованием алюминия, и якобы их использование было свернуто в обмен на обещание Германией не применять химическое оружие.
хим.оружие применено не было, так что возможно это и не легенда.
СсылкаПожаловаться
azumi700 azumi700
В ответ на комментарий от glebvar@mail.ru
glebvar@mail.ru
Реально от этого предка современных "Градов" и "Ураганов" был большой толк именно по части психологического давления на фрицев: мало кто в состоянии был сохранить спокойствие, когда в воздухе был слышен вой несущихся со сверхзвуковой скоростью ракет. А что касается реальной боевой эффектиности, то она весьма спорна. По многим данным, тяжёлая гаубичная артиллерия была, при сравномости дальностей действия, во много раз эффективней.
СсылкаПожаловаться
" тяжёлая гаубичная артиллерия была, при сравномости дальностей действия, во много раз эффективней."
а) скорость трактора, буксирующего гаубицу 3-5 км/ч, а студебекера в 10 (!!) раз выше
б) в произвдстве гаубица требует а) точности, б) хорошей стали.
и тем и другим были проблемы
в) стоимость гаубицы в 100 раз (а может и в 1000) выше чем стоимость 16 направляющих рельсов катюши.
так что по ттх может гаубица и круче, но по совокупности, а особенно стоимости - нет.
СсылкаПожаловаться
s t
Не понял взаимосвязь - "Катюши" редко попадали в руки немцам и поэтому их мало сохранилось...т.е. если бы немцы захватили много "Катюш" их сохранилось бы больше? Что-то здесь с логикой непорядок. Скорее так - большинство установок было на базе Студебеккера, поставляемого по ленд-лизу. После окончания войны не уничтоженные Студеры были переданы обратно американцам. Сами установки с машин снимали и впоследствии устанавливали на другие автомобильные шасси. Так и получилось, что сохранившиеся экземпляры "Катюш" представляют собой гибрид пусковой установки военного времени и послевоенного автомобиля. Представленный экземпляр именно такой.
СсылкаПожаловаться
Роберт Гильфанов
Помню, отец рассказывал,немцы жаловались: "Русский зачем снаряды ящиками бросаешь"
СсылкаПожаловаться
Александр Онищенко
Дед когда-то рассказывал что когда "Катюши" работали - было очень страшно. По его словам "земля горела".
СсылкаПожаловаться
Александр Извеков
Где же размещался расчет 10 чел. и хто возил боезапас. Я так понимаю - это оружие одноразового действия?
СсылкаПожаловаться
МОТОКРОСС, ЭНДУРО
Конешно, пропаганда - это хорошо, но вы уж совсем-то не заговаривайтесь! В первые недели войны по миллиону человек гибло и в плену попадало, немец наступал по земле с такой скоростью, с какой только мог передвигаться - на оперативном просторе было пусто! Раций в армии не было, боеприпасов не было - многое лежало на границе, от которой наши войска отогнали в первые дни войны. Учились воевать медленно и мучительно, и это заняло наверно даже не месяцы, а год-два, сколько было котлов и провалов!? Кому нужна такая пропаганда?! Правда нужна, чтобы такое никогда не повторилось!!!
СсылкаПожаловаться
Нил Затонский
В ответ на комментарий от Олег Бирюков История переписки2
Олег Бирюков
Серийно до 1978. Хорошая проходимость с безумным расходом топлива,до 70 литров на сотню.
СсылкаПожаловаться
в то время сверхдешевой нефти бензин был - вода.
СсылкаПожаловаться
Нил Затонский
В ответ на комментарий от MAX
MAX
Статья написана в стиле совковой пропаганды - сказано всё только то что не порочит советскую власть. Автору стоило хотя бы назвать одного из основанных создателей легендарной "катюши" - Лангемака, Георгия Эриховича, можна было бы упустить о том что его расстреляли НКВД и то что он "здал" чекистам Королёва, но о том что он является создателем реактивных снарядов РС-82 мм и РС-132 для "катюши" скзать вы были обязаны.
СсылкаПожаловаться
спасибо Э. Циолковскому , который в конце позапрошлого века оставил бесценные расчеты ракетных двигателей на конструктивном уровне . описание конструкции направляющих при запуске ракет до сих пор используются в системах залпового огня.
СсылкаПожаловаться
Нил Затонский
В ответ на комментарий от trex_06 История переписки3
trex_06
Не корректно сравнивать совок с обывателем. Оба были отморозки, стоящие друг друга - вместе раздавившие Польшу. И если один отморозок - сосредоточился на Западной Европе, второй на своих соседях - Финляндия, Прибалтика, Румыния.
СсылкаПожаловаться
Сталин забрал у Польши литовские земли Виленского края вместе с Вильно ,практически создав для литовцев Литву. без Виленского края и Вильнюсом нет Литвы
потому в Литве русофобия под негласным запретом ,в отличии от исторической оккупации Польшей литовских земель.,потому что понимают , КОМУ они обязаны собственным государством . при штурме Вильнюса командованием Советской Армии было запрещено использование тяжелой артиллерии ,в целях сохранения исторических зданий , что стоило советским войскам дополнительные потери в живой силе.
СсылкаПожаловаться
Нил Затонский
В ответ на комментарий от Александр Онищенко
Александр Онищенко
Дед когда-то рассказывал что когда "Катюши" работали - было очень страшно. По его словам "земля горела".
СсылкаПожаловаться
Катюша это было " Оружие Богов" ,не имеющего таких аналогов на протяжении всей Второй мировой войны.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас